Moodsa teaduse paradoks seisneb selles, et enamiku teadlaste jaoks on seletamatul faktil mitte ainult tähendus, vaid ka koht. Seetõttu eiratakse paljusid hämmastavaid arheoloogilisi leide, mis on vastuolus üldtunnustatud inimpäritolu teooriatega ja tsivilisatsiooni arenguga, ja summutatakse igal võimalikul viisil. Nende hulgas on räni inimese aju, mis leiti Moskva lähedalt Odintsovo küla karjäärist 1925. aastal.
Harrastusarheoloogi leid
Nikolai Aleksandrovitš Grigorovitš oli mitmekülgne isiksus. Omades meditsiinilist haridust, oli ta teatmeteos kirurgina kirjas ja õpetas tegelikult Moskva 2. Riikliku Ülikooli keemia- ja farmaatsiateaduskonnas farmakoloogiat. Lisaks armastas ta arheoloogiat, oli igasuguste harulduste ja imede armastaja. Olles kuulnud, et Moskva lähedal Odintsovo küla lähedal asuvast karjäärist, kus kaevati savi kohaliku tellisetehase jaoks, leiti mammuthammas, otsustas Grigorovitš selle eelajaloolise looma luud otsida.
25. augustil 1925 tuli Nikolai Aleksandrovitš karjääri. Algajatel ja amatööridel on vedanud. Kaevamiskohalt avastas ta suure ränirahnu, mis oli inimese aju kujuline. Kivi kleepuvast savist veidi puhastades oli teadlane veendunud, et sarnasus ajuga on lihtsalt silmatorkav: leid jagunes parema ja vasaku poolkera vahel läbiva soonega pooleks ning kuklaluuosas leidis ta torculari Herophili - suure sirbi protsessi seose väikeaju ja ka väikeaju osaga.
Hämmastavast avastusest elevil, tahtis Grigorovitš kohe koju minna, et soodsamates tingimustes oma leidu koristada ja üle vaadata (hommikul sadas vihma ja saapad olid kinni soditud savipudru sisse), kuid mingi seitsmes meel ajendas teda kaevetöid jätkama. Intuitsioon ei valmistanud pettumust: samast saviaugust, samast silmapiirist, leiti tükike teisest ajust - vasak ajupoolkera.
N. A. avastamine Grigorovitš hämmastas teadlasi. Geoloog N. Z. Milkovitš, kelle Nikolai Aleksandrovitš Odintsovo karjääri tõi, oskas leiude horisondi hinnata Mindeli jäätumise moreeni (ladestuste) alumise kihina, mis, nagu tavaliselt arvatakse, leidis aset 450–500 tuhat aastat tagasi. Kuid sel ajastul, nagu 1920ndate teadus uskus, elasid Maal poolahvid nagu Jaava Pithecanthropus ja Saksa "Heidelbergi mees". 500 tuhat aastat tagasi ei saanud Homo sapiens, millel on tänapäevase inimese ajuga identne aju, veel ilmuda: see oli darwinismi teooriale täiesti vastuolus.
Selle probleemiga tegelevad spetsialistid-geoloogid, eriti professor S. A. Jakovlev ja akadeemik A. P. Pavlov leidis, et "Odintsovi juurest leitud ränimass, mis on sarnane inimese ajuga", tõi Moskva piirkonda liustik karbonoomiaegsesse merepõhja ehk 285-350 miljonit aastat tagasi moodustunud setetest.
Reklaamvideo:
Ja kuna teadlane, kes julges oletada, et sel kujuteldamatult kaugel ajal, kui isegi roomajaid veel polnud, oleks võimalik mingeid ajusid üldse olemas olla, oleks kohe saadetud hullumajja, järeldasid geoloogid, et Odintsovo leiud olid lusus naturae, loodusemäng.
See tähendab, et süsinikmere lubjakivis võttis ta pimeda juhuse läbi ja moodustas inimese ajule sarnase kivi, nagu kaks tilka vett. Ja nii kaks korda. Absurdne? Kuid isegi iidsed ladinlased ütlesid: Credo quia absurdum ("ma usun, sest see on absurdne").
Ja veel üks jama. Kui, nagu ütlevad geoloogid, tõid need “munakivid” liustiku poolt Moskva piirkonda kaugelt, siis miks ei veeretanud ta neid teiste rändrahnute sileduse poole, hoides kõiki anatoomilisi detaile puutumata? Ja miks olid mõlemad "ajud" lähedal? Võib-olla olid nad siin, Odintsovos ja "sündisid"?
Kuid professor Jakovlev uskus, et selleks pole geokeemilisi tingimusi. Ja ta jõudis pettumust valmistava järelduseni: „Dr Grigorovichi järeldusi tuleb tunnistada konkretsioonidena, milles lusus naturae avaldus sellises veidras vormis. Kuid kui anatoomid tõestavad oma identiteeti inimese ajuga, siis peavad geoloogid neis ära tundma uue looduse ime, millele me ei suuda praegu seletust leida."
Meedikud: päris, aga kivistunud
Suurt "aju" pidi uurima ja kirjeldama Grigorovitš ise ning väikese kallal töötas Moskva 1. Riikliku Ülikooli arstiteaduskonna anatoomiaõpetaja B. K väga hoolikalt. Hindze, kellest sai peagi professor. Arstid jõudsid järeldusele, et "mõlemas leius on meil inimese aju isendeid, mis on jõudnud meile eelajaloolistest ajastutest, mis … on läbinud ränidioksiidiga leotamise protsessi".
Kuid oli väga raske seletada, kuidas ajuainet saaks räniga asendada. Ei, tegelikult on ränistamine tuntud protsess. Muuseumides on palju tahke ränist koosnevaid fossiilseid usse ja lilli. Kuid meie teadlaste vastased vaidlesid vastu sellele, et aju aine on väga ebastabiilne, laguneb kiiresti ja ränistumine võtab tuhandeid aastaid.
On kahju, et praktiliselt katkenud kontaktide tõttu muu teadusmaailmaga ei olnud neil võimalust tutvuda Lõuna-Aafrika anatoomi Raymond Darti märkmetega, mis ilmusid ajakirjas Nature 1925. aasta veebruaris ja septembris. Ta kirjeldas ajukivi paekivist ja "kivi pinnal olid selgelt nähtavad aju keerdud ja sooned, veresooned".
Muidugi pole paekivi tulekivi, kuid oluline on see, et selgub, et aju suudab oma kuju säilitada nii kaua, kui kivistumiseks kulub. Dartil vedas: samast tõust leiti koljuluud, mis katavad täiuslikult kipsid, ja tema avastus (ja perekond Australopithecus avastati) pidi tunnustamist ootama vaid 22 aastat.
Ja kui need on mannekeenid?
Arstide järeldused seati teise eksperimendi käigus kahtluse alla. Grigorovitši ühele leiule lihviti tasane ala. Teadlased leidsid, et sooned ja keerdud viirutavad ainult "räni aju" pinda ja seejärel järgneb monoliit. Seetõttu otsustasid nad, et see on loodusemäng.
Ja keegi ei julgenud isegi oletada, et need esemed võivad olla kunstliku päritoluga. Oletame, et see on valatud tõelisest ajust, sarnane sellele, mida kasutavad teadlased ise, võrreldes Odintsovi "munakivi" tänapäevase inimese ajuga. Aga kes oleks võinud paleosoikumis sellise mannekeeni teha?
Kes rannas maha jättis?
Praegu on teadlased jõudnud järeldusele, et inimkond võib olla palju vanem, kui seni arvati. Näiteks avastati 1938. aastal Kentucky osariigis (USA) Ülemkarboni kivistunud rannaosa, millel olid paljaste jalgade jäljed (need jäeti enam kui 300 miljonit aastat tagasi).
“Igal rajal oli viis sõrme ja selgelt iseloomulik läbipaine. Varbad olid laiali laiali, mis on tüüpiline inimesele, kes pole kunagi kingi kandnud … Nagu inimese jalg, vajus jälgi jätnud olendi jalg tagasi kanna külge, mis nägi samuti välja nagu inimene,”ütles linnakolledži geoloogiaosakonna dekaan professor W. Burrows. Berrea (Kentucky).
Üks kriitik väitis, et jälgi võisid nikerdada hilisema aja inimesed, kuid talle tehti vastuväide - mikroskoobi all ei leita mitte lõikehamba jälgi, vaid jala survel õhukesi liiva kokkusurumisjooni. Sarnased rajad on leitud ka Pennsylvaniast ja Missourist.
Aga kes oleks võinud need jäljed jätta? Meie kauged esivanemad (kui võtta arvesse hüpoteesi, et praegune tsivilisatsioon pole esimene Maa peal ja - paraku! - mitte viimane: kõik eelmised lakkasid olemast planeedi mastaabis kõikehävitavate sõdade või loodusõnnetuste, näiteks asteroidide kukkumise või pooluste vahetamise tõttu)? Või kaugemad järeltulijad, kes saabusid paleosoikumisse ajamasinaga? Või olid need üldjuhul tulnukad, kes nüüd populaarse hüpoteesi järgi meid lõid ja planeedi koos meiega asustasid?
Leiti palju Odintsovi omadega sarnaseid jälgi ja esemeid. Ja teadus ignoreerib enamikku neist, sest nende olemasolu ei mahu ühessegi teadusteooriasse ja rikub tavapärast maailmapilti. Seetõttu on Grigorovitši leiud Odintsovost ohutult unustatud. Nüüd hoitakse neid Moskva ajaloo- ja rekonstrueerimismuuseumi fondides ega tekita teaduslikku huvi.
Nikolay SOSNIN
