1998. aasta aprillis teatas üks Austraalia parlamendi liige (nagu muide paljud enne teda), et on aeg alustada ulatuslikku kampaaniat, mille eesmärk oli inimkond vabastada divesinikmonooksiidist. Oletame, et see on nii kahjulik kui ka võimeline tekitama lühise ja on happevihmade peamine komponent. Ühesõnaga, lihtsalt õudus, mitte sisu.
Poliitika üle naerdi, sest kohutava nime ja omadustega kemikaal on lihtsalt vesi. Kõige tavalisem, ilma eriliste lisanditeta. Lihtsalt divesinikmonooksiid on üks vee nimedest ja keemiaga kursis olevad inimesed (isegi koolikursused) saavad kohe aru, mis liiki metsaline see on. Tegelikult on see vaid teaduslik nali, kuid poliitiku tegevus näitab kallutatud analüüsi tagajärgi.
Mida me üldse teame veest?
Kindlasti on teada, et inimene ei saa elada ilma veeta. Keegi tark arvutas, et kui inimene on jahedas (16–20 kraadi) ruumis, varjus, ei tegele füüsilise tegevusega, siis ilma veeta peab ta vastu kuni 10 päeva. Kuid kas on palju neid, kelle jaoks tekivad ideaalsed laboritingimused? Ma arvan, et ainult vähesed ja isegi siis - kõik samades laborites. Ilma veeta looduslikus elupaigas ei pea me vastu rohkem kui 4 päeva. Ilma toiduta on lihtsam, seal kestab periood kuni mitu nädalat või isegi kuud, sõltuvalt treenituse tasemest. Kuid ka veetarbimine on erinev, mitte ainult erinevate inimeste, vaid ka erinevate rahvaste jaoks. Selle põhjuseks on eelkõige mugavuse tase ja vee kättesaadavus. Näiteks tarbib keskmine Ameerika pere vaid ühe päevaga rohkem kui 960 liitrit vett, Aafrikast pärit sama koostisega perekond aga vaid 36 liitrit. Erinevus on tohutu, kuid mis see ka pole, ei eita arvud fakti, et vett on vaja, olgu siis tegemist isegi bušmani või India joogiga.
Pole üllatav, et aafriklastel pole vedelikuhulga kohta elaniku kohta õnne - suurem osa kuumal mandril paiknevatest veevarudest on joomata. Neid on planeedil väga vähe, vaid mõni protsent koguarvust ja enamik neist on liustikud ja põhjavesi.
Muidugi kaaluvad teadlased joogivee puudumise probleemi. Tõsi, kõige enam huvitavad neid veevarud majanduse, geoloogia, geograafia seisukohalt - kõik, lihtsalt mitte elementaarne kaastunne inimesele, kes ei saa endale lubada end veel kord pesta, sest siis pole midagi juua. Ja ametlik teadus möödub kuidagi kumera kaarega vee omadustest - kas nad usuvad, et see teema ei vääri nende tähelepanu, või on nad kindlad, et kõik selle piirkonna saladused on ammu avalikustatud. Ükskõik, kuidas see on.
Reklaamvideo:
Teadusmaailm ei suuda tegelikult seletada isegi elementaarseid asju, millega kõik on juba ammu harjunud. Võib-olla ei pöörata neile rutiini tõttu piisavalt tähelepanu? Võtame näiteks selle kaasaegses tööstuses laialdaselt kasutatava vara: külm vesi külmub kiiremini kui külm vesi. Aristoteles märkis seda, kuid pidas seda enesestmõistetavaks. Alles 1963. aastal hakkas Tansaania koolipoiss selle teema vastu füüsika seisukohalt huvi tundma, kuid tema õpetaja irvitas poisi üle ja ütles, et see pole mitte maailmafüüsika, vaid Mpemba füüsika (vabandan tautoloogia pärast). Sellest ajast alates on nimi "Mpemba efekt" kinni jäänud. Selle nähtuse väidetavalt seletamiseks on palju hüpoteese, ainult igal neist on ligikaudu võrdne arv toetajaid. Keda uskuda? Tegelikult ei väärtusta termodünaamika seadused seda efekti, kuid see on olemas. Ja teda ei saa kuhugi.
Aga orgaaniliste molekulide säilitamine? Kuidas seletada, et veeloomadel areneb lõhnataju palju paremini kui maismaaloomadel? Vesi on teoreetiliselt looduslik lahusti ja sellesse sattunud orgaaniline aine peab "kaduma". Samuti ei. Ja mitte lihtsat “ei”, vaid valikulist. Mõnda molekuli ei hoia mitte ainult vesi, vaid see jaotub ka korraliku kiirusega. Miks on veel näha.
Šarlatanid - võitle
Teadlased on erinevad. Ametlikes ringkondades on homöopaatia häbimärgistatud pseudoteadusena ja inimesed on sellega rohkem kui korduvalt kokku puutunud ning paljud neist on homöopaatide pakutavaid retsepte ka ise proovinud. Võib-olla on see platseeboefekt või võib see tõesti aidata - see pole minu otsustada. Nad ei anna mingeid garantiisid haigusest paranemiseks, vaid ainult see, et ametlik meditsiin piirdub ainult pillide väljakirjutamisega, mis kas aitavad või raiskavad raha, mis on sageli märkimisväärne. Olgu kuidas on, homöopaatiat ametlikult ei tunnustata.
Homöopaadid ise ei pahanda selle pärast. Muu hulgas huvitab neid ka vesi, õigemini selle ebatavalised omadused. Tervendajad on kindlad: vesi võib teavet koguda. Lihtne näide: väike osa ravimist lahustub vees. Seejärel lahjendatakse seda lahust uuesti. Ja nii edasi, kuni pole ühtegi ravimimolekuli, on ainult vesi. Kuid homöopaadid usuvad, et ka sel juhul on sellel samad omadused kui esmasel lahusel ja samal viisil ka raviv toime. 2002. aastal viisid homöopaatia vastased läbi katse, milles proovisid tõestada vastupidist, kuid šarlatanide paljastamise asemel pidi rühm teadlasi kinnitama "veemälu" mõju. Selles etapis võiks juba hakata ametlikku teadust häbimärgistama, kuid paraku ei andnud korduvad katsed sellist tulemust. Mis see siis oli?
Jaapani teadlasi huvitavad ka vee omadused. Üks ja sama vesi valatakse kahte absoluutselt ühesugusesse anumasse ja külmutatakse selle lisamiseks. Esimese pirniga ruumis kõlab klassikaline muusika, teisega - kõik ebameeldivad helid (isegi vahuga klaasil, vähemalt kõik muud, mis kõrva lõikavad). Tulemus oli üsna huvitav. Esimeses kolvis külmunud vesi moodustas selgeid kristallmustreid, mis sarnanevad kõige paremini silmale tuttavate lumehelvestega. Teises - katkine, arusaamatu struktuur, millel pole isegi vihjet korrale ja sümmeetriale. Jaapanlasi kutsuti ka šarlatanideks.
Siit saate meelde tuletada ka ravitsejaid, nagu Kashpirovsky ja Chumak, kes vaatajate vett laadisid. Ma ei oska nende eest midagi öelda - ma polnud ka siis maailmas. Kuid huvitav (kirikus käivad inimesed võivad seda kinnitada) on see, et pühitsetud vesi säilitab oma omadused väga kaua. See ei kasva häguseks, ei kaota maitset, ei “roheta”. Veega on seotud nii palju huvitavat ja peate lihtsalt sellele tähelepanu pöörama, seda uurima ja inimese huvides kasutama!
Mälupank
Teadlased usuvad, et elu sai alguse ookeanist. Keegi ei vaidle sellega kaua aega - see on teie jaoks kallim. Aga mis oleks, kui vesi oleks midagi enamat kui ainult elu sünnikoht ja noorte organismide toitainete tarnija? Kui eeldame, et see on tõesti võimeline teavet koguma ja salvestama, siis võib hästi osutuda, et vesi on omamoodi mälupank. Seda leidub paljudel kosmilistel kehadel, eriti - komeetidel. Ka mõnel planeedil. Ja üldiselt oleks kummaline, kui suures Universumis ei oleks üheski kohas vett.
Samas ei oska teadlased täpselt öelda, kuidas elu tekkis. Kuidagi raske on uskuda, et see on lihtsalt elutu objekt - ja nädala pärast see paljuneb ja paljuneb. Pole üllatav, et elu võõra päritolu teooria on hoogu saamas. Tema sõnul tulid meie planeedile koos veega kõige väiksemad, lihtsamad organismid. Mitte ükski elusolend ei ole võimeline iseseisvalt kosmoses reisima, kuid mis oleks, kui see oleks varem vee mällu kinnistunud ja juba selles olekus kaetud valgusaastatega? Kui tunnistame hetkeks sellist sündmuste arengut, siis suureneb anorgaaniliste objektide orgaanilisteks muundamise võimalus kordades. Elu meie planeedil lihtsalt "lõigati" vee mälust, mis kandis seda kogu universumis.
Ainult vees on kolm olekut - aur, vedelik ja tahke aine. Kas isegi neid unikaalseid omadusi saab õnnetuseks nimetada? Vaevalt. Vee võimalike omaduste uurimine toob paratamatult kaasa maailma majanduskaardi läbivaatamise - lõppude lõpuks on miljonid inimesed mures eelkõige ohutute veevarude puudumise pärast. Kui see olukord muutub, siis suunatakse nende mõtted teises suunas, mis ei pruugi maailma suurriikide peadele meeldida. Seetõttu otsustati meie enda maailmavaate ümbermõtestamise valusa protsessi vältimiseks veest sõna otseses mõttes mööda minna. Või äkki tehakse mõnda katset. Kuid keegi ei ütle meile nende kohta - kas nad on ebaõnnestunud ja ei vääri tähelepanu või on edukad - ja siis jäävad nad seda enam salastatud. Või oli tulemus nii ootamatumis ületab inimese mõistuse praeguses seisundis mõistmise.
