Viimasel ajal on meedias avaldatud üha enam "usaldusväärseid" tõendeid tuvastamata lendavate objektide kohta. Pealegi viidatakse linkidele sageli väga asjatundlikele allikatele - näiteks eriteenistuste esindajatele. Mis selle taga on?
Suurbritannia kaitseministeerium tegi avalduse, et see ei eita välismaalase luure olemasolu võimalust ja uurib riigis ufo-vaatluste juhtumeid. Ministeeriumi ametnikud on salastanud ja avalikustanud sadu tuvastamata lendavate objektide dokumenteeritud episoode. See sisaldas ainult usaldusväärsete inimeste - näiteks sõjaväe ja pilootide - tunnistusi. Pealtnägijad väidavad, et täheldasid taevas pöördeid helendavaid valgeid ja mitmevärvilisi kuulikesi, kolmnurki ja silindreid.
Ametnikud ütlevad: "Siiani pole midagi selge, kuid näivad, et nad (UFO-d) ei tee riigile mingit kahju." Varsti pärast USA presidendi George W. Bushi 2005. aasta kevadel tehtud avaldust kuupinnale kosmosebaasi rajamise plaanide kohta pöördus Kanada endine kaitseminister Paul Hellier oma riigi parlamendi poole nõudega korraldada avalik arutelu teemal "Kontakt maaväliste tsivilisatsioonidega". Ta avaldas kartust, et ameeriklaste poolt Kuule aluse rajamine võib viia … sõtta võõraste tsivilisatsioonidega! Lisaks ütles Hellie, et tal on teavet nende väga "tulnukate" kohta.
Tõsi, parlament on seni endiselt ministrilt mõistlikult keeldunud sel teemal kuulamisi korraldamast. Aeg-ajalt on ajakirjanduses intervjuusid inimestega, kes väidavad, et nad töötasid varem kaitses, eriteenistustes või õhujõududes. Mõnikord kinnitatakse seda teavet. Nad kõik räägivad mõnest ufoga seotud juhtumist. Niisiis tähistas kogu UFO-kogukond 2010. aasta detsembris nn Keksburgi juhtumi 45. aastapäeva.
Jutt käib asjaolust, et 1965. aastal kukkus Kexburghi linna (Pennsylvania) lähedal metsas võõras lennuk tammetõru kujul, mille ümbrisel olid kummalised sümbolid, mis ühe endise õhujõudude töötaja (jällegi - "pädevad asutused"!) Sõnul oli sõjaväe poolt ümbritsetud ja viidud Columbuse (Ohio) lähedal asuvasse Lockbourne'i õhuväebaasi ning seejärel samas osariigis asuvasse Daytoni lennubaasi. Tema edasine saatus pole teada. Miks kogu selle teabe voog praegu meile pähe lööb?
Ja me räägime kõigi arenenud riikide elanikkonnast. Ja teave esitatakse reeglina ühes kahest võimalusest: kas asjaomased asutused salastavad teatud dokumentide salastatuse või jagatakse nende asutustega seotud eraisikud. Pöörame nüüd tähelepanu selle teabe sisule. Seda on kolmes vormis. Kas vaadeldakse mõnda objekti, mõnikord jälitavad sõjaväge, või satuvad tundmatu päritoluga õhusõidukid samade sõjaväe- ja eriteenistuste kätte või, mis on kõige lahedam, vangistavad kosmosetulnukad maapealsed - elavad või surnud (võtame näiteks kuulsa Roswelli juhtumi). Samal ajal antakse ametlikke kommentaare ainult seoses esimest tüüpi "kontaktidega" UFO-dega (see tähendab lihtsate tähelepanekutega).
Enamasti räägivad "eraisikud" "lendavatest masinatest" ja "väikestest rohelistest meestest". Ja nende lood, tõtt-öelda, ei tundu kollases ajakirjanduses avaldatud arvukate ufolugude taustal liiga muljetavaldavad, mille fakte praktiliselt ei kontrollita. Mis meil on? Noh, sõjavägi nägi UFO-sid, nii et keegi neist ei suuda tegelikult seletada, mida ta täpselt nägi. Ja “endiste pilootide” ja “endiste CIA agentide” lugusid ei toeta ükski dokumentaalne tõend, välja arvatud nende endi sõnad või parimal juhul mõned väga kahtlased fotod ja koopiad.
Tuleb välja huvitav pilt! Järeldus viitab iseenesele. UFOd käsitlevate "ilmutuste" võlg on kavandatud tegevus! Miks seda vaja on? Sellele küsimusele on juba keerulisem vastata. Võib-olla üritavad nad meie eest varjata tegelikke fakte, libistades "valeinformatsiooni" lootuses, et see hajutab tõe põhja jõudmise katsetest tähelepanu? Või on need ehk mingisugused poliitilised mängud? Nagu on parem lasta rahval olla huvitatud "lendavatest alustassidest" kui korruptsioonist kõrgemates sfäärides? Nutikalt ei saa midagi öelda …
Reklaamvideo:
On ka teine versioon. Mis siis, kui meid valmistatakse ette tulnukate legaliseerimiseks Maal? Et mitte kohe pimestada - nad ütlevad, kas nad on juba siin? Kas te kujutate ette, kui palju inimesi jõuab pärast närvipinget psühhiaatriahaiglatesse? Ja kuidas see kõik lõpeb maainimeste jaoks üldiselt? Parem mitte mõelda …
Margarita Troitsyna
