Tegelikult oli mask sametine, must ja mõnel allikal olid taga kinnitusdetailid - seda nimetasid põnevuseotsijad alles hiljem raudseks. Ta varjas mehe nägu, kelle nimi pole siiani ajaloost teada. Pigem on palju nimesid, mis hüpoteetiliselt võiksid kuuluda selle maski kandjale, kuid kahjuks pole ühegi kohta otseseid tõendeid.
Salapärane vang kandis maski 1669. aastast kuni surmani 1703. aastal. Tuleb välja 34 aastat - keskmine eluiga 17. sajandil! Tänasest inimlikust kõrgusest tundub see metsik. Selle lõid prantslased kuningas Louis XIV Suure (1638–1715) ajal.
"Päikesekuningas" ise istus troonil 72 aastat ja võib kihla vedada, et ta ei kandnud kunagi ühtegi maski (kui ainult maskeraadidel), kuid ta tegi seda, mida tegi oma alamatele. Siinkohal tuleb siiski märkida, et inimest ei saa rangelt kohut mõista enne, kui pole teada motiive, mis teda nii julma teo sooritama ajendasid. Need peavad olema väga kaalukad ja objektiivselt vajalikud, vastasel juhul võib nii pikka aega maski kandmist nimetada mõnitamiseks.
Louis XIV oli valgustatud monarh. Ta pööras tähelepanu kunstile, teadusele, tööstusele - seda kõike kasvatati ja arendati tema valitsemisajal pidevalt. Samal ajal ei olnud kuningale maised ja lihalikud naudingud võõrad. Tema valitsusajal ehitati Versailles ’palee, millest sai kogu Euroopa ühiskonnaelu keskpunkt. Tal oli palju lemmikuid - ilusad ja üllad naised.
Lõbutsedes ennast lõbusate lõbustustega, ei unustanud ta äri. Prantsuse armee sai Louis XIV ajal Euroopa suurimaks ja võimsamaks. Riigi piirid laienesid märgatavalt ja diplomaatia võttis naaberriikide seas domineeriva positsiooni.
Louis XIV märkimisväärseid kordaminekuid avalikul areenil seletatakse intelligentsuse, tahte, pühendumuse ja muidugi üüratu edevusega. Ta oli pealetükkiv mees, sallimatu igasuguste muude arvamuste ja vastuväidete suhtes. Kuid kas nii paljude eeliste ja arusaadavate puudustega kuningas oleks võinud laskuda banaalsesse mõnitamisse?
Inimese alandamine, talle füüsilise ja moraalse valu tekitamine on vaimult nõrkade ja hinges väheoluliste osade arv. Võim, hiilgav haridus, üllas päritolu välistavad sellise asja täielikult. Kuningas poleks teise piinadele moraalset rahuldust pakkunud. Seega, olles käskinud tundmatule maski panna, juhindus Tema Majesteet poliitilistest ja riiklikest kaalutlustest.
Õnnetu vangi saatus on järgmine. 1669. aastal viidi tugevdatud julgeolekuga ümbritsetud tundmatu isik Pineroli linnusesse (Pinerolo linn, 37 km kaugusel Torinost). Kindluse komandant oli Monsieur Saint-Mars. Näidatud ajal oli ta veel väga noor mees, kes oli just saanud hea positsiooni.
Reklaamvideo:
Vangi hoiti eraldi kambris ja ta nägu oli kaetud sametise, kuid mitte raudse maskiga. See muidugi ei tähenda, et ta oleks selles alati olnud. Inimene peab pesema, raseerima, juukseid lõikama, lõpuks normaalselt sööma ja on ebamugav magada, kui nahal on midagi võõrast.
Vang viibis terve aja üksi vanglas. Jah, tegelikult ei võimaldanud selle suurus temasse kedagi teist lisada. Tuba oli väga kitsas, väikese katuseakna ja võimsa tammeuksega, millel polnud ühtegi piilu. Seinad ja põrand olid sillutatud kiviga. Kolmandiku pindalast hõivasid puidust voodi ja väike laud.
Arvestades, et vangil oli ilmselt üllas verd, anti talle selle eest küünal ja puidust alus. Tarnitakse hea kvaliteediga ja mugavate rõivastega. Samuti söödeti neid üsna talutavalt ja neile anti võimalus iga päev sisehoovis värsket õhku hingata. Need jalutuskäigud ei kestnud üle tunni ja olid üksi.
Vang sametises, kuid mitte rauamaskis
Tundmatu inimene lahkus kambrist maski kandes, et igasugune juhuslik äratundmine täielikult välistada. Komandant teenis teda ise. Keegi vangla töötajatest ei saanud vangile enam juurdepääsu. Ainus erand oli arst, kes vaatab vangi üle kord aastas. Ta kontrollis hammaste seisukorda, vaatas keelt, tõmbas alumised silmalaud tagasi. Mask ei seganud seda kuidagi ja seetõttu tekkis legend, et vaene mees ei eemalda seda kunagi ja see on praktiliselt kasvanud näonahka.
Aastad möödusid. Kas see on halb, aga 26 aastat on möödas. Komendant, noorest, täis ambitsioonikaid plaane, oli noorest mehest juba ammu saanud küps mees ja olles oma vangile alati lähedal, harjus järk-järgult praeguse olukorraga.
Aastal 1796 läks Pigneroli kindlus Savoy hertsogite jurisdiktsiooni alla. Aasta enne viidi vang Piemonte piiril väikeses Exille'i külas asuvasse vanglasse. Teda saadab seal seesama Saint-Mars, kelle elu ei erine palju salapärase vangi elust.
Exilles ei jää see paar kauaks. Paari kuu jooksul leiti endine komandant Pignerol vääriline ametikoht. See on kindlus-vangla Saint Margareti saarel. Saar on väike - selle mõõtmed on 3–900 meetrit, kuid seda peetakse Lerinsi saarte seas suurimaks. Asub vaid poole miili kaugusel väikesest Cannes'i kalurikülast (praegu Cote d'Azuri kuurort), on see eraldatud ja unustatud koht.
Juba 1798. aasta keskel saadi korraldus vang Bastille'is Pariisi toimetada. Ta saabub sinna 19. septembril 1798, taas koos selle tohutu kindluse komandandiks nimetatud Saint-Marsiga. Ta saabub väga kehvas füüsilises seisundis: teda kantakse kanderaamil ja vangil on endiselt sama muutumatu samet, kuid mitte raudne mask näol.
Narratiivi selles punktis võib tekkida loogiline küsimus: milleks viia salakurjategija Saint Margareti saarelt Bastille'i? Prantsuse Riviera rannikust Pariisini, üle 700 kilomeetri. See on tihedalt asustatud piirkond, mille kaudu tuleb vange spetsiaalse vaguniga, raske valve all juhtida.
Selline teekond võttis 17. sajandil rohkem kui ühe päeva, mis tähendas, et oli vaja peatuda võõrastemajades, hoolitsedes turvameetmete, inimeste ja hobuste toidu eest, säilitades samal ajal paljude uudishimulike ees absoluutse saladuse.
Samuti ei tohiks unustada, et saarel asuv linnus oli täiesti uus. See ehitati 1630. aastal ja algselt oli see kuninglik kindlus, mis muudeti 1695. aastal vanglaks. Ta asendas kaotatud Pigneroli kindluse prantslastega, võttes üle kõik selle funktsioonid.
Siin tekib mitu eeldust. Kuningas ise või keegi tema siseringist soovis suhelda salapärase kurjategijaga. Pole vähem tõenäoline, et maskis mees suri ja Saint-Marsi, kellel oli sellistes küsimustes tohutu kogemus, viis teine vang Pariisi äärelinna, kellega ta Bastille'i saabus.
Võib tunnistada teist versiooni, mis põhineb vangide õilsal päritolul. Pärast nii pikka vangistust andis kuningas õnnetu üle järele ja käskis oma taotluse täita. Sama palvetas ainult ühe asja eest: surra seal, kus ta sündis.
Samal ajal ei tohiks unustada, et Bastille Louis XIV ajal oli kogu Prantsusmaa kõige tumedam vangla. See sünge kaheksa torniga moodustis oli pidevalt ülerahvastatud. Kinnipeetavatele ei osutatud praktiliselt ühtegi meditsiiniteenust, neid toideti väga halvasti ja kasemaate ei kuumutatud. Reeglina hävitati arreteeritute kuritegusid puudutavad paberid. Mees oli mitu aastat vanglas ega teadnud, milles süüdistus on. Paradoks oli see, et ka tema valvurid ei teadnud sellest.
Bastille
Bastille 17. sajandi lõpus oli kuninglikesse ebasoovitustesse sattunud inimeste vangistuskoht. Kõik nad kogesid täielikult Louis Suure viha. Nende patud olid teo raskusastmes erinevad, kuid nagu eespool mainitud, ei laskunud kuningas kunagi banaalsele mõnitamisele. Vähemalt pole teada juhtumeid, kus kedagi hoitakse ketis, pekstakse, piinatakse või tapetakse.
Igal juhul oli väga ettenägelik paluda Bastille'il surra seal, kus ta sündis. Kuid võite tunnistada midagi muud: laitmatu teenuse eest sai Saint-Mars edutamise ja kolis pealinna. Pidin salapärase vangi kaasa võtma, et tema nime teiste eest saladuses hoida.
Seda kõike nimetatakse ennustamiseks kohvipaksul. Palju täpsem on jõuda tõe põhjani, kui pöördute selle pimeda juhtumi algupära poole ja kaalute probleemi algusest peale. Algus peitub 1745. aastal, kui vang ammu suri ja vähesed tunnistajad kas jäid ka teise maailma või olid viletsad vanemad.
Kohe tuleb märkida, et kuni 1745. aastani olid rauamaski kohta väga ebamäärased ja ebaselged kuulujutud. Kuulujutt rääkis aadlisünnitusega mehest, kes langes Louis XIV vastu soosingusse. Viimane mõistis õnnetu mehe igaveseks raudmaski suletuks. Aja jooksul kasvas see näkku ja seda ei olnud enam võimalik eemaldada. Vang suri Bastille'is ja tema saladus maeti koos temaga. Milline vang, kas ta tegelikult oli - kuulujutud vaikisid.
Määratud aasta on Louis XV (1710–1774) valitsusaeg. Ta, nagu tema eelkäija, oli samuti väga võimu kiindunud, seetõttu istus ta troonil 59 aastat, kuid erinevalt vanavanaisast ei osutunud ta millekski silmapaistvaks, olles veetnud oma elus hindamatud aastad mõttetutele naudingutele. See oli kroon, mis andis talle võimaluse hoolimatult nautida kõiki maise eksisteerimise eeliseid, samal ajal kui teised inimesed tegelesid Prantsusmaa kuningriigi päevakajaliste asjadega.
Markii de Pompadouri (1721–1764) särav ilu rakendas tema graatsilist kätt ka riigiasjades. Tema poliitilised mängud pole selle loo jaoks hädavajalikud, kuid kuninga lemmikud kiusasid sõnavabadust igal võimalikul viisil ja seetõttu andsid mitmesugused kirjanikud varjatud kujul teavet kroonitud isikute kohta.
Amsterdamis 1745. aastal avaldas tundmatu autor raamatu "Pärsia ajaloo salajased ülestähendused". Pärsia tähendas Prantsusmaad ja selle teose lugudes esinenud kangelased, ehkki neid nimetati idamaade nimedena, ei olnud keegi muu kui Bourbonsi kuningakoja esindajad.
Üks lugu räägib hirmuäratavast padišast. Sellel idavalitsejal oli kaks poega. Üks seaduslik, teine sünnitas naise, kes on konkubiin. Lapsed on suureks kasvanud, täiskasvanuks saanud. Ühel päeval läksid nad tülli ja pätt lõi troonipärijat näkku. Viimane käskis armetu inimese arestida, panna raudmaski ja vangistada ta igavesti linnusesse.
Nutikad inimesed nägid analoogiaid kohe. Padishah - Louis XIV; troonipärija - Suur Dauphin Louis (1661–1711); vallaline poeg - Vermandois'i hertsog. Just hertsog sündis “päikesekuninga” ja hertsoginna Louise de Lavalier (1644–1710) vahelise armuloo tagajärjel. Tõsi, ametliku versiooni järgi suri ta 1683. aastal ja raudmask elas veel 20 aastat.
Piisava kujutlusvõime korral võime eeldada, et tegelikkuses ei olnud surma, vaid tekkis tüli, Dauphinile tehti kohutav solvang ja igavene vangistus maskis, et keegi ei tunneks Vermandois'i ära.
Louis XIV
See hüpotees oli domineeriv kuni 1751. aastani, mil Suur Voltaire (1694-1778) väitis oma teoses "Louis XIV aeg", et raudmask pole keegi muu kui kuninga vanem vend, kelle eostas Austria Anne (Louis Suure ema) kardinal Mazarinist. (Prantsusmaa esimene minister). Pärast kardinali surma 1661. aastal sai Louis XIV teada selle mehe olemasolust, kuid ei julgenud teda puudutada enne ema surma 1766.
Alles pärast seda, kui naine suri, käskis ta oma kasuvenna arestida, maski pähe panna ja Pigneroli kindluses vangistada. Seejärel viidi vang Bastille'i. Selleks ajaks oli tema tervis muutunud väga kehvaks, ta pidi varsti julmast maailmast igaveseks lahkuma ja kuningas tahtis oma surma isiklikult kontrollida soovimatu sugulase laipa vaadates.
Jesuit Griffe nõustub sündmuste selle tõlgendusega täielikult. See auväärne abikaasa oli 9 aastat Bastille'is pihtimus. Tõsi, see oli juba palju hilisem kui aeg, mil linnuses hoiti raudmaski, kuid jesuiit tsiteerib oma memuaarides katkendeid ühe just neil aastatel süngetes vanglamüürides teeninud valvuri päevikust.
Arvestused näitavad, et 19. septembril 1698 toodi Saint Margareti saarelt kinni vang, kaasas Saint-Marsi Bastille uus komandant. Kurjategija nägu varjas must sametmask, kuid füüsiline seisund oli kohutav. Kõik ootasid tema peatset surma, kuid vang elas 19. novembrini 1703. Ta maeti kihelkonna kiriku kalmistule.
Päeviku autor ei märkinud kurjategija nime märkmetes. Nad kontrollisid kirikuraamatut - selles ei olnud ühtegi ülaltoodud surmakuupäevaga lehte. Keegi üritas hävitada kõik rauamaski jäljed.
Voltaire ja Griffet olid alles esimesed pääsukesed, kes üritasid selle tumeda afääri kohal saladuse loori kergitada. 18. sajandi lõpuks rääkisid kõik raudmaskist. Iga endast lugupidav ajaloolane pidas oma kohuseks avaldada isiklikku arvamust ja sageli ei kattunud see absoluutselt teiste õppinud meeste arvamustega.
Raudmaski taotlejad olid paljud 17. sajandi teise poole kuulsad isiksused, kellel oli mõistmatus langeda kuninga soost välja ja siis äkki surra.
Neil päevil surid inimesed sageli, kuid elasid vähe. Ägedad viirushaigused ei kahetsenud ei aadelkonda ega tavainimesi, mistõttu üllaste isikute nimekiri osutus väga muljetavaldavaks. Selles on tõde teadmata lihtne uppuda. Tõelist huvi nii pika nimekirja vastu esindavad kaks ajaloolist isikut, kes on oma positsiooni ja tegude tõsiduse poolest lihtsalt "väärt" raudmaski kandmist.
Esimene järjekorras on Nicolas Fouquet. Finantsinspektorina oli ta valitsuse raha üle ainuvõim. Ta tegi esimese ministri, kardinal Mazarini, Prantsusmaa rikkaima mehe, unustamata tema huvi. Pärast patrooni surma unistas ta kõigi ministrite juhiks saamisest.
Tema Vaux-le-Vicomte loss avaldas muljet oma luksusest ja sai hiljem Versailles ’prototüübiks. Seal oli tal ebaviisakus kutsuda noor kuningas. Silmapaistev rikkus jättis monarhile masendava mulje. Riigikassas raha polnud, Louis XIV säästis ise iga senti ning riigi peamine rahastaja, hoolimata vahenditest, rahuldas häbenematult oma maitset ja kapriise.
"Päikesekuninga" otsus oli üheselt mõistetav. Mõni päev hiljem arreteerisid Tema Majesteedi musketärid ülemeeliku omastaja. Toimus kohtuprotsess. Prantsusmaa kuninga nimel tegi ta väitmatu kohtuotsuse: Nicolas Fouquet mõisteti eluks ajaks vangi. See juhtus 20. detsembril 1664. Maskist pole aga midagi teada.
Pole saladus, et algul hoiti Fouqueti Bastille's, seejärel viidi Saint-Marsi komandandi järelevalve all üle Pignerolisse. Väidetavalt suri ta selle linnuse müüride vahel 23. märtsil 1680 65-aastaselt. Selle tunnistajaks oli poeg, kelle süles vang suri. Ta osutus oma isa lähedal, sest viimast pehmendati 1678. aastal vanuse austamisest.
Tõenäoliselt on need faktid täiesti tõesed. Ja tõepoolest, miks peaks omastajale maski kandma, kui kogu Prantsusmaa on tema kuritegudest teadlik, tunneb pool riiki Fouquet'i nägemise järgi ja inimeste kiusamine on Louis XIV olemuses ebatavaline.
Teine omaaegne mitte vähem kuulus inimene on krahv Ercol Antonio Matteoli - Mantua hertsogi minister Carl Ferdinandi minister. Seda meest eristas ka rahaline korrastamatus ja üüratu ahnus. Sellised ebatõenäolised omadused rikkusid lõpuks üllas verega inimese, andes paljudele ajaloolastele põhjust seda raudseks maskiks pidada.
Matteoli oli jõukas ja hea haridusega mees. Kui ta oleks olnud intelligentse ja tahtejõulise monarhi õukonnas, oleks tema saatus võinud olla hoopis teine. Kuid krahvil ei vedanud: Mantua hertsog kandis kõiki inimlikke pahesid ja nõrkusi.
Karl Ferdinandi elu oli pidusid, lõbustusi ja tigedaid naudinguid täis nii tihedalt, et tal polnud riigiministeeriumiks isegi minutit vaba aega. Mantovas valitsesid favoriidid, riigikassa oli ammendunud ja ebamoraalse valitseja rõõmud muutusid üha keerukamaks ja kallimaks.
Prantsuse Veneetsia suursaadik Abbot Estrada ei pääsenud hertsogi käitumise kontrollist. Viimane armastas seda imelist linna väga ja andis endale elurõõme.
Kogenud õukondlane otsustas kasutada ära kroonilist rahapuudust, mille üle Carl Ferdinand kogu aeg kurtis, laenates Prantsuse ametnikult pidevalt väikesi summasid. Peagi küpses abti peas hiilgav plaan, mille elluviimine tõotas Louis XIV igavest soosingut ja kõrget positsiooni kohtus.
Karl Ferdinandi valduses oli Po jõel Casale kindlus. See asus Piemonte ja oli strateegiliselt oluline rajatis. Selle eelposti omades võib Prantsusmaa kergesti sekkuda Apenniini poolsaare siseasjadesse, võideldes edukalt Savoy, Austria ja Hispaania sarnaste kalduvuste vastu.
Abbot Estrades kavatses selle linnuse osta Mantua hertsogilt. Tal polnud ettevõtmise õnnestumises kahtlusi, kuid see oli väga skrupuloosne äri, sest selle avalikustamisel võis puhkeda suurejooneline skandaal. Teised riigid ei mõistaks kindlasti Prantsuse diplomaatia sellist omapärast poliitilist sammu, mis on selgelt vastuolus kõigi rahvusvahelise õiguse normidega.
Salajasteks läbirääkimisteks Karl Ferdinandiga oli vaja vahendajat. Prantsusmaa suursaadiku valik langes krahv Matteolile. Ta oli hertsogi lemmik, tal oli üüratu ambitsioon ja ta unistas saada esimesteks ministriteks Mantuani kohtus. Tema registreeritud valitsejale märkimisväärset teenust osutades oli võimalik asuda sobivale ametikohale.
Kavandatava ettevõtmise oht on tohutu, kuid Matteoli nõustub abt Estrada ettepanekuga ja võtab üle vahendusfunktsioonid. Sündmused hakkavad arenema 1678. aasta märtsi alguses. Juba sama kuu keskel kohtub Prantsusmaa suursaadik salaja Mantua hertsogiga, peab temaga läbirääkimisi lepingu summa, maksekorra ja muude tingimuste üle. Ainus asi, mida teha tuleb, on kindlustada Prantsusmaa kuninga allkiri ja pitser vastaval dokumendil.
Mai lõpus saabub Matteoli Versailles'sse ja tal on publik Louis XIV-ga. Kuningas on lepitaja vastu lahke ja halastav. Ta annab loendurile üle kõigi reeglite järgi koostatud lepingu ja annab sõpruse märgiks märkimisväärse rahasumma, mis on tasu vaevade eest, mille Prantsusmaa sõber on ette võtnud.
Möödub paar kuud ja äkki selgub, et kõik Euroopa kohtud on salatehingust hästi teadlikud. Rahvusvaheline skandaal on käes. Louis XIV on sunnitud tuled välja laskma. Prantsuse vägede rügement, mis on juba Casale sisenemiseks valmis, viiakse kiirelt piirilt eemale; Prantsuse suursaadikud kõigis kohtutes on sunnitud nördinud monarhidele kinnitama, et kurjad keeled tahavad neid Prantsusmaaga põimida; siiski jääb alles kuninga isikliku allkirja ja tema pitsatiga paber.
Ta tuleb kiiresti leida ja hävitada. Nad otsivad Matteolit, kuid ta kukkus läbi maa. Kokkulepe leitakse tema isa majas ja tagastatakse turvaliselt Pariisi.
1779. aasta mais levib kuuldus, et Matteoli on surnud. Toimus ka matus, kus osalesid tema isa ja naine. Surnukehaga kirst paigutati perekonna krüptisse ja ühiskond unustas krahvi, kes nii ettenägematult Louis XIV tee ületas, kiiresti ära.
Kuid kas Matteoli paljastas saladuse, mis ei kuulunud talle? Sellele pole ühemõttelist vastust, kuid mitmed ajaloolased kalduvad arvama, et see nii oli. Õnnetu krahvi surm on pettus. Prantslased püüdsid ta kinni ja viidi Pigneroli kindlusesse. Siin oli tema nägu igavesti varjatud sametise, kuid mitte raudse maskiga, nii et keegi ei saaks tuttavaid jooni näha.
Tema edasine saatus vastab täielikult juba kirjeldatule. Tõsi, on väike lahknevus. Raudmaski esmakordne ilmumine pärineb aastast 1669, Matteoli salapärane surm saabub 1779. aastal. Kes varjas kümme aastat oma nägu musta sametise all, äratades vangimõistjate seas mõistetavat uudishimu?
Võib-olla polnud mitte üht raudmaski, vaid mitu? Salapärane vang oli suremas, tema asemele pandi veel üks. Kaks või kolm vangi võisid olla korraga maskide all. Kui võtate nad päevade kaupa ükshaaval välja jalutama, siis keegi ei arvata inimeste tegelikku arvu. Kõik arvavad, et see on sama inimene.
Pignerolis oli see täiesti võimalik. Püha Margareti saarel on ebatõenäoline. Rahvarohkes Bastille'is ei. Kuid ainult üks inimene pääses Pariisi kasematitega ellu, ülejäänud olid selleks ajaks juba surnud. Või vang, kes arreteeriti Pariisis vahetult enne Saint-Marsi saabumist, pandi süngetesse seintesse. Tema näole pandi must samet ja registreerimisraamatus märgiti ta Püha Margareta saarelt saabunud uue komandandi saatjana.
Salapärane raudmask erutab inimeste meelt pikka aega. Hiljem võib selguda, et maski polnud üldse: see oli lihtsalt mõne muljetavaldava valvuri või vangi kujutlusvõime. Nad oleksid võinud vangla jaoks hõlpsasti võtta vangla juhusliku külastaja, kes ei tahtnud, et teda tunnustatakse, ja peitis selleks oma välimust nendel aastatel nii tavapärasel viisil.
Teabe saamiseks tuleb märkida, et Püha inkvisitsiooni kohtu poolt süüdi mõistetud kurjategijad viidi väga sageli maskides hukkamiseni. Vastavaid järeldusi on lihtne teha, arvestades asjaolu, et Prantsuse vanglates ei olnud üldjuhul kombeks hoida kinnipeetavate eest suletud näoga vange. Siiski on alati erandeid, mis ainult reeglit kinnitavad.
Artikkel, mille autor on ridar-shakin
Allikad: Alain Deco "Must sametine raudmask"
