Transilvaania ajaloo riiklikus muuseumis on välja pandud väljakutseid pakkuv näitus, mis on teadusmaailma kõige tulisema arutelu teema.
Objekt leiti Rumeeniast, juba 1973. aastal. Rumeenia keskosa Ayudi lähedal Mureši jõe kallast kaevates töötanud ehitajad sattusid kolme kummalise esemega, mis on klassifitseeritud fossiilideks. Kõik kolm asukohta saadeti arheoloogidele Rumeenia Transilvaania pealinnas Clujis.
Esialgse analüüsi käigus tuvastati kaks fragmenti "imetaja luudena", samas kui kolmas objekt, mõõtudega 20 cm x 12,5 cm x 7 cm, arvati olevat kirve jäänused, kuna see oli valmistatud metallist. Kirves tekitas auväärsetes ekspertides mõnevõrra hämmeldust, kuna see oli nõrgalt kirvekujuline ning sellel olid rangelt sümmeetrilised väljaulatuvad osad ja nõgusused, mis viitab sellele, et seda toodeti keerukama mehaanilise süsteemi komponendina. Pealegi oli kirves äärmiselt kerge.
Objekti edasine saatus on veidi kadunud, sest kõik toimus kommunistlikus Rumeenias hr Ceausescu valitsusajal. Kui aga Ceausescu kukkus, näis kirves taas leitud ja saadetud Šveitsi Lausanne'i laborisse. Seal selgus, et objekt on valmistatud 12 metalli sulamist, kuid 90% mahust on alumiinium. Objekti ligikaudne vanus on 80–250 tuhat aastat.
Sel konkreetsel juhul pole nullide täpne arv eriti oluline, sest isegi kui “kirves” oleks vaid 400 aastat vana, oleks see juba sensatsioon, kuna kaasaegne tsivilisatsioon on alumiiniumi kasutanud vaid 200 aastat. Kuid 80–250 000 aastat on juba natuke rohkem kui sensatsioon, eriti isegi mitte inseneri, vaid Mehhiko koduperenaise jaoks: see pole kirves, see on OSA Keerukast mehhanismist. Pealegi on see valmistatud alumiiniumist.
PS
Artefakti päritolu kohta on arvamused väga erinevad: ufoloogid kalduvad versioonile, et objekt on UFO fragment, õigeusu akadeemikud väidavad, et see on osa Teise maailmasõja aegsest Messerschmittist, mis on lihtsalt mingi ime läbi vananenud 250 000 aastat. Kui teine versioon kuulub kahtlemata kõige ajuvabamale idioodile, siis esimene koos UFO-ga tundub üsna veenev, kuigi suure tõenäosusega pole see tõsi.
Reklaamvideo:
Rumeenia oli hr Ceausescu ajal NSV Liidu KGB ja paljude sarnaste osakondade luubi all, nii nagu praegu on luubi all Rumeenia, kui mitte CIA, siis mitmed mitte vähem võimsad organisatsioonid. Seega, kui Rumeenia teedeehitajad oleksid iidsest tulnukate laevast välja kaevanud mikroprotsessori, oleks leid kohe Moskvasse viidud. Ja kui nad poleks seda mingil juhul ära võtnud, oleksid nad selle viinud Ameerika Ühendriikidesse, pakkudes kaevamist selle ala 51 spetsialistidele. Kuna seda ei juhtunud, võib arvata, et veoautosid koguti NSV Liidu ja Ameerika Ühendriikide salajastesse hoiukohtadesse sellistest esemetest. Ja see on kummaline: kas tulnukate laevad kaotavad pidevalt nii palju detaile?
Lisaks ei ole “lendavatel alustassidel” nappide, kuid siiski suhteliselt piisavate pealtnägijate ütluste põhjal karedaid liikuvaid osi. Nende katastroofides leidub vaid arusaamatute metallide tükke ja rasket fooliumi. Seal pole midagi, mida mõni iidne aborigeen saaks kasutada haamri, kirve või näiteks pardlina.
Muide, habemeajamistarvikud on ühiskonna tehnoloogia kõige olulisem näitaja. Näiteks näitavad akadeemilised ajaloolased iga päev õpilastele vanade kreeklaste kujude poole sõrmi.
Vähemalt poolte Peloponnesose sõdalaste ja sportlaste näod on hästi raseeritud. Kuidas seda teha, teadmata Raua pardlit? Ajaloolased-akadeemikud sellele ei mõtle ja kui neile küsimus esitatakse, viitavad nad pronksmõõkadele ja teradele.
On suuri kahtlusi, et isegi üks akadeemik võiks pronks habemenuga raseerida. Ja veel rohkem kahtlusi pronksi osas üldiselt. Pronksi koostis sisaldab madala sulamistemperatuuriga vaske ja tina, mille põhjal akadeemikud selgitavad, miks neid metalle esmakordselt metallurgias kasutati. Kuid nagu tavaliselt, ei tea ajaloo akadeemikud tina kaevandamise ja sulatamise protsessist midagi. Ja seal on kõik lihtne: ilma rauast tööriistade ja seadmeteta ei saa tina!
Eeltoodu põhjal võime eeldada, et Rumeenias asuvas muuseumis asetatud alumiiniumitükk on suure tõenäosusega eelmise diluviavastase tsivilisatsiooni üsna tavaline ese, mistõttu eseme päritolu küsimuses pole raskusi. Palju huvitavam on küsimus - miks pandi objekt avalikule väljapanekule? Miks kirjutasid temast aasta jooksul kolmkümmend maailma suurimat ajalehte?
Ja peaaegu iga päev kirjutavad peaaegu kõik ajalehed midagi sellist. Mis kümme aastat tagasi oli täna kollase ajakirjanduse teema, seda arutatakse teleris, seda trükitakse ülemaailmsete väljaannete esikülgedele. Ja paljud artefaktid, mida kunagi kuskil mõnel fotol nähti, on nüüd muuseumides levinud. Kõik on väga ametlik. Seetõttu on kahtlus, et masside maailmavaade on millekski kindlasti ette valmistatud. On täiesti võimalik, et homme näitavad nad telerist stuudios ringi jooksvaid tulnukaid.
