Juba lahkumas majast, et kohtuda vägistajast abikaasaga ja veel kord talle andestada, vastas naine helistanud telefonile. Liini teises otsas vastas naine vale numbriga. Nad sattusid vestlusesse ja selgus, et naine kannatas ka elukaaslase vägivalla all.
Kuulsin võõra häälest hirmu ja mõistsin äkki, et vägivalla edasine talumine on viga. Kohtusin oma abikaasaga lennujaamas ja teatasin talle, et läheme lahku,”rääkis naine Virginia ülikooli psühhiaatriaprofessor dr Bernard D. Batemanile. Bateman töötab uue interdistsiplinaarse valdkonna - juhuste teaduse - kallal.
Oma 2011. aasta aruandes analüüsib ta erinevate teadlaste arvamusi, aga ka teaduseväliseid inimesi, kes püüdsid seletada selle naisega juhtunud kokkusattumust. Mõni ütles, et antud juhul oli juhuslik telefonikõne statistiliselt õigustatud. Teised pakkusid, et naine oli tõenäoliselt üks neist, kes alati nõu või saatuse märke otsib, mistõttu ta omistas vestlusele nii suurt tähtsust. Teised arvasid, et see on ettenägelikkuse hääl. Teine osa otsustas, et kõik väljendatud võimalused võivad olla osaliselt õiged.
Bateman väidab, et kokkusattumuste mahakandmine õnnetusena „tunnistab, et kokkusattumused on esialgu ebaolulised või neil on suur tähtsus. Ilma asjakohaste tõenditeta ei saa sellist väidet vaevalt pidada teaduslikuks. Ta tunnistab teaduse läbikukkumist sellistes küsimustes, sest on väga raske teaduslikult tõestada, et kokkusattumused on rohkem kui pelk juhus.
Harvardi ülikooli statistikaosakonna asutaja Frederick Mosteller (1916–2006), rääkides juhustest, tõdes 1980. aasta intervjuus: „Kõigile teadaolevaid asju on väga raske tõestada. See on päris uudishimulik."
Tõenäosuse mõttes tunduvad üksikud kokkusattumused üsna tühised: näiteks võitis keegi kaks korda loterii või kohtusite inimesega, kes sündis teiega samal päeval. Kuid see ei tähenda tingimata, et kokkusattumused on lihtsalt kokkusattumused.
Reklaamvideo:
Vasted ja tõenäosuse protsent
Mosteller ja kaasautor Percy Diaconis arvutasid tõenäosuse, et kõrvalistel isikutel on samal päeval sünnipäev. 18 inimese seas on 50 × 50 võimalus, et kolm neist sündisid samal päeval. 88 inimese seas on vähemalt kahel sama sünnikuupäev. 187 inimesest peaks neid olema vähemalt neli.
Pole haruldane, kui võidad loteriil kaks korda. "Kui New Jersey naine võitis nelja kuu jooksul kaks korda loterii, oli tema võidutõenäosus parem kui 1 30-st," kirjutab Mosteller, viidates Purdue ülikooli statistikaosakonna Stephen Samuels ja George McCabe uuringutele.
Aga mis siis, kui kokkusattumuse põhjustavad korraga mitmed tegurid?
Kanadas asuv Mary Wallens Torontost võitis 2006. aasta septembris kaks korda loterii, kirjutades oma piletile unistatud numbrid. Arizona päritolu Diana ja Kerry Carmichael võitsid loterii 2013. aasta septembris, kui nende viimasest võidust 1995. aastal raha otsa sai.
Teine sarnane näide, kui paljud tegurid viisid uskumatute kokkulangevusteni. Kaksikud eraldati lapsepõlves ja võeti vastu erinevatesse perekondadesse. Mõlemad omavahel tuttavad perekonnad otsustasid poistele nimeks panna James. Mõlemad James läksid tööle korrakaitsesse, ühest sai turvatöötaja ja teisest šerif. Mõlemad abielus naised nimega Linda.
Mõlemad lahutasid ja abiellusid hiljem uuesti naistega, kelle nimi oli Betty. Üks neist pani pojale nimeks James Alan, vend pani pojale sama nime. Lõpuks kohtudes leidsid nad oma saatuses kummalisi kokkusattumusi. See lugu ilmus ajakirjas People.
Õnnetus pole seletus
"Suur hulk juhuseid tuleneb varjatud põhjustest, mida kunagi ei avastata," kirjutab Bateman. "Õnnetus pole selgitus, vaid lihtsalt juhtunu avaldus."
1939. aastal analüüsis psühholoog WF Skinner William Shakespeare'i sonette ja leidis, et tema kasutatud riimid ja alliteratsioon võisid tekkida kogemata. Skinner väitis: "Shakespeareil oli vabadus valida luule sellest aspektist rääkides oma sõnad."
Ta jõudis järeldusele, et kuigi Shakespeare võis tahtlikult kasutada alliteratsiooni, võis see juhtuda kogemata. Seega, kuigi kokkusattumused võivad olla juhuslikud, ei saa aruka disaini või muude tegurite tõenäosust eitada.
Juhuste psühholoogia
Juhus on tihedalt seotud mälu ja äratundmisega, ütleb Bateman. Ruma Falk näitas 1982. aastal oma uuringus, et kokkusattumuse jutustamise viis mõjutab seda, kas inimesed tajuvad seda üllatavana või mitte.
Bateman tunnistab kokkusattumuse uurimisel subjektiivsust, kuid tema vaatenurgast ei ole see teaduslike uuringutega vastuolus.
“Juhuse nägemiseks on toimuvate sündmuste jälgimisel olulised inimese mõtted, vaimsed pildid ja emotsioonid. Mõni inimene kipub märkama kokkusattumusi, see võime väljendub erinevatel inimestel erineval määral,”kirjutab ta.
Ta jätkab: „Uue distsipliini väljatöötamise üks suuremaid väljakutseid on see, et kokkusattumused sõltuvad vaatleja meelest. Kõige olulisem küsimus on, kuidas arendada meetodeid ja tehnilist keelt, mis võtaks arvesse subjektiivset tegurit. Sellele küsimusele tuleb vastust leida."
Ta märkis, et Einsteini relatiivsusteooria ja kvantfüüsika võtavad arvesse individuaalset vaatenurka. Relatiivsusteooria ütleb, et vaatleja asukoht ja kiirus mõjutavad mõõtmistulemust. Kvantfüüsika näitab, et juba vaatlusprotsess võib vaadeldud objektile füüsiliselt mõjuda.
Küsimusele, kas mõni teadlane on huvitatud tema kokkusattumuste uurimise ideest, vastas Bateman: „Mul pole andmeid selle kohta, et mõni grupp selles valdkonnas uurimistööd teeks, kuid sellel teemal on palju teooriaid ja tõendeid. Selle uue valdkonna ülikooli programmidesse pääsemine võtab aastaid. Ülikoolid suhtuvad uutesse ideedesse väga konservatiivselt."
