Räägime religioonist.
Näiteks häiris mind alati see, et kristlikus usundis on lubatud oma karja kutsuda lammasteks, kuigi nad ütlevad vastuvõetavama nime - talled. Kuid isegi nii, isegi nii, kuid neid tuleb "karjatada". Ja neid, kes karjamaad kannavad, nimetatakse otseselt lambakoerteks või karjasteks, mis on põhimõtteliselt sama asi …
Ja kristlane on sellega nõus. Kristlasi nimetatakse Jumala orjadeks, nad nimetavad end nii. Nad peavad sellist ravi normaalseks, nii et see on nende jaoks loomulik? Võib meenutada "jumalateenija jumalasulase" pulmatseremooniat.
Kuid veelgi parem on meenutada apostel Pauluse väga iseloomulikku diktumit: "Orjad, kuuletuge alandlikult oma peremeestele." Vaimulikud armastavad väga rääkida ööpäevaringsete jäärade (lammaste) karja naasmisest koralli (püha kiriku rüppe). See on üks nende lemmikteemasid. Lambad on Piiblis kõige sagedamini mainitud loomad (täpselt 200 korda).
Ainult see ainuüksi kogu austusega maailma mis tahes religiooni vastu sunnib mind tõsiselt mõtlema sellele, mida “Jumala valitsejad” meist tegelikult arvavad …
Mulle ei meeldi ka see, et kristlus suutis usklikud põlvili ja sõna otseses mõttes. Kuid tema põlvili laskmine tähendab inimese alandamist või vähemalt tema enesehinnangu täielikku nullimist? Muidugi ei sunnita kedagi seda vägisi tegema, kirikul lihtsalt polnud selleks volitusi. Kuid ta (või õigemini keegi tema kaudu) tõi inimestele pähe orjaliku suhtumise. Selline suhtumine, et inimene ise põlvitab. See oli tema ise, mitte relva käes. Nad ütlevad seda omaette. Aga kuidas saab olla tahtmine põlvitada? Võib-olla saab sel juhul inimesest ainult TEISE testamendi täideviija?
Ja ka rist … Millegipärast kandis vene keel sõna rist alati negatiivset ja väljend: "Risti üles panema"? Lõppude lõpuks pannakse rist sellele, et seda ei saa üldse taastada.
Ja siis tekib väga halb analoogia - nad ristisid inimese, see “pani talle risti”, st tegi inimesest orja ja ta ei tule enam kunagi tagasi.
Reklaamvideo:
Orja saab käskida teha ükskõik mida. Jumala nimel (olgu see siis Jehoova, Allah või keegi teine) on väga-väga mugav öelda kõik, mis on antud ajahetkel vajalik.
Samuti peab iga kristlane ennast suureks patuseks. Isegi laps on juba sündimas, teda tähistab ORIGINAL PAT.
Ja siis saadab patu ja patuse teema inimest kogu elu.
Selle tulemusena õpetab kristlus inimest: „Sa oled Jumala sulane. Sa oled väike inimene, patune sünnist saati. Peate meelt parandama, ennast alandama, uhkus on patt, huvi naiste vastu on patt, täisvereline elu on patt. Mõte patust on ka patt. Ärge muretsege homse pärast, Jeesus ütles nii. Ole kannatlik, sest Jumal kannatas ja ta käskis meil seda teha. Andis mulle näkku - keera teine põsk. Nad võtavad ära ülerõivad - annavad särgi tagasi. Naine vägistatakse - paku ka tütart. Andke oma vara vaestele, võtke rist ja minge. Ja Tema arm langeb teie peale. Ja kui olete tahtlik, siis lähete põrgu."
Ma ei tea, kas teistes maailma religioonides on kõik samamoodi, kuid kristluses see mulle tõesti ei meeldi. Ja kuidas ühendada oma hinges vajadus uskuda lahke ja targasse Jumalasse sellega, mida tänapäevane kristlus meile nüüd pakub, seda ma ei tea.
Kuidas suhtute religiooni ja kas peate end usklikeks?
Autor: ServerNotFound
