Puškin on üks vene kultuuri võtmefiguure. Tegelikult lõi just tema moodsa vene keele ja kirjanduse. Tema poolt üle kolmekümne aasta kestnud loovuse pärand oli just see nurgakivi, millel kasvasid üles järgmised kirjanike ja luuletajate põlvkonnad, kes moodustasid kaasaegse vene kultuuri. Tuntud kirjanduskriitiku sõnul hakkab varem või hiljem iga Venemaa luuletaja "proovima lõvikala ja suhkruroogu", see tähendab, et ükskõik kuidas kirjutate, see ei toimi paremini kui Puškin.
Aleksander Sergeevitš elas suhteliselt lühikest, kuid väga sündmusterohket elu. Selles elus oli kõike: lõbu, armastus ja tunnustus. Puškini fenomen oli see, et ta suutis väga lihtsalt ja arusaadavalt “lugeja poole pöörduda”, äratada temas huvi tähtsusetu ja tavalisena tundunud asjade vastu. Kuid samal ajal oli Puškini luule väga sügav ja sundis lugejat mõtlema laiemalt, hoolimata sellest, kas tegemist oli romantilise elegia või mõne muu värsiga "päevateemal".
Ja nagu tõelisele luuletajale kohane, ei suutnud Puškin lihtsalt oma elu "tavapärasel viisil" lõpetada. Tema lahkumine elust oli sama helge kui tema töö. Surm duellis - mis võiks olla nii särava elu parim järelsõna?
Siit saavad aga alguse kõige huvitavamad küsimused. Esiteks olid Puškini viimase duelli asjaolud sellised, et tegelikult poleks pidanud seda üldse toimuma - liiga palju õnnetusi, mis selleni viisid. Teiseks, pärast tema surma ei näinud peaaegu keegi Puškini laipa, luuletaja matusetalitus Konyushennaya kirikus ja järgnevad sündmused toimusid suletud kirstuga ning keegi ei osanud kindlalt öelda, kas Puškin on seal või keegi teine. Sama oluline fakt oli see, et pärast duelli toimunud kohtuprotsessil esines Puškin kammerina, kuigi tal oli kammerrämpsu auaste. Sarnast asjaolu oleks võinud lubada ka muul ajal, kuid mitte Nikolai Esimese ajal. Sel ajal oli tekkimas uus bürokraatlik süsteem ja rangus paberimajanduses oli lihtsalt fantastiline. Neil, kes selles küsimuses kahtlevad, soovitatakse lugeda "kollektiivautorit" Kozma Prutkov tolleaegse bürokraatliku korra kohta, eriti tema luuletust "Trükikohta". Ja mis peamine, kui Puškini haud avati, siis tema jäänuseid ei leitud. Pärast duelli maksis tsaar kõik Puškini võlad ja korraldas kõigile oma lastele karjääri.
Huvitav on ka duelli tulemus ise. Varem umbes viisteist duelli veetnud Puškin kaotab ootamatult kuueteistkümnenda. Seda võib muidugi lubada, vähemalt tõenäosusteooria järgi, kuid mitte antud juhul. Lõuna-reisi ajal (aastal 1820) alustas Puškin koolitust püstolist. Ta kandis igal pool kaasas kahe püstoliga kasti ja treenis peaaegu iga päev. Käe treenimiseks tellis ta umbes 7 kilogrammi kaaluva raudroo. Peaaegu kõikjal, kus Puškin elas või kvartalis oli, korraldati püstolist laskmise lasketiir. Arvestades viieteistkümneaastast laskmispraktikat, ei saa vaevalt oletada, et Puškin ei suutnud Dantest lüüa 8 meetri pealt.
Kui arvestada luuletaja elu veidi teise nurga alt, mis pole seotud loovuse ega sotsiaalse eluga, siis ilmnevad mitmed huvitavad asjaolud. Kohe pärast lütseumi lõpetamist astub Puškin teenima välisministeeriumisse, saates ta nn lõunapoolsesse pagulusse. Üllataval kombel langeb tema reis kokku Kreeka revolutsiooni algusega. Puškin veetis umbes neli aastat Venemaa lõunaosas, suheldes sõjaväeringkondades ja pidades ulatuslikku kirjavahetust Kreeka ülestõusu osalejatega. Isegi tema armuke oli tol ajal kreeklanna Calypso Polykhroni, kes põgenes koos perega türklastelt Venemaale.
Oma järgmises "kuumas kohas", Kaukaasias, läheb Puškin juba kindla kollektiiviga. Kasakate pooleskaader saadab luuletajat reisil võtmekindlustesse, mille Vene armee võttis. Selle reisi huvitav fakt on see, et Puškin reisib peaaegu inkognito, maskeerides end sõjaväe preestriks. Ta on üsna aktiivne ja ainult Peterburi otsene korraldus annab Kaukaasia vägede ülemjuhatajale Paskevitšile aluse Puškini aktiivsest armeest Tiflisse saata. Puškin elab seal peaaegu pool aastat, tehes ka mõningaid salajasi asju. Ajakava oli nii tihe, et Tiflis ei kirjuta Puškin praktiliselt mitte midagi (kirjandusest), mis tegelikult pole talle omane - kui ta kõigi reiside ajal midagi tõsist ei kirjutanud, siis vähemalt tegi kontuur.
Nende reiside valguses ilmub Puškin meie ette mitte ainult luuletajana, vaid Välisministeeriumi töötajana, luureanalüütikuna, kes jälgib sõjalisi konflikte ja võib-olla ka "keskusele" teavet edastades. Lisaks ei tohiks unustada, et Aleksander Sergeevitš oli tsaariga lühikesel jalal. Samuti oli tal juurdepääs kõrgelt salastatud teabega riigiarhiividele. Ametliku nõuniku või kapteni auastmes pääseda juurde teabele, mida isegi polkovnikel pole - seda ei saa tegelikult seletada üksnes Nikolai I armastusega Puškini luule vastu. Kõik eelöeldu viitab sellele, et võib-olla korraldati nii duell kui ka Puškini surm, püüdes saavutada mingit salapärast eesmärki
Reklaamvideo:
Eelmise sajandi keskel avaldati väga huvitavat (ja puškinistide jaoks võrgutavat) ideed, et Puškinit ei tapetud 1837. aastal, vaid ta jättis Venemaa inkognito Prantsusmaale, kus ta tegi tööd välisministeeriumis, ja vandenõu nimel, kus ta töötas. nimega … Alexandre Dumas! Esmapilgul tundub idee absurdne, kuid on ka huvitavaid kokkusattumusi, mis seda kaudselt kinnitavad.
Puškin ja Dumas olid kvartalid (veerand aafriklased). Mõlemad valdasid vabalt prantsuse kirjakeelt. Dumas kirjutas oma elus 73 romaani, neist ainult kaks enne 1837. aastat. Üldiselt ei saa Dumase 1844. aastal kirjutatud tööd "Monte Cristo krahvi" ees loovuseks nimetada. Viis ajaleheesseed ja kaks ebaõnnestunud romaani pole midagi võrreldes 71 romaaniga, umbes saja näidendi ja muinasjutuga ning tohutu hulga lugudega, mis on kirjutatud pärast seda. Noh, ja "kirss tordil" - peategelase nimi vihjeks: Edmond Dantes.
Selle teooria testimiseks on meie aja jooksul kõik võimalused. Nii Puškinil kui ka Dumasel olid lapsed, lapselapsed ja lapselapselapsed. Geneetiline uuring paneks kõik oma kohale. Suurte kirjanike järeltulijad aga ei kiirusta. Ja neist saab aru: tulemused võivad olla sensatsioonilised …
