Mida primitiivsem on keel, seda primitiivsem on inimese mõtlemine, seda primitiivsemaks inimene ise muutub ja seda hõlpsam on seda juhtida.
Enne revolutsiooni ei olnud eesliidet "deemon" vene grammatikas üldse olemas. Avage V. Dahli "Elava suure vene keele" seletussõnaraamat ja saate selles veenduda.
Revolutsioon kehtestas vene keelele uued reeglid. "Juhi" kapriisil oli tema isikliku tarkuse järgi vene keel moonutatud, see, mis loodi vene rahva sajanditepikkuse ajaloo kaudu, tühistati.
1917. aastal oli üks esimesi reforme vene keele õigekirjareform eesmärgiga lihtsustada - meie keele perverssust ja rumalust. Keele lihtsustamiseks tähendab minna lagunemise teed, mis sulgeb tee paremaks muutumiseni. Keel on inimeste mõtete väljendus ja see sõltub keelest, kuidas ja kuidas antud inimesed elavad, millist tulevikku sellel on. Mida keerulisem on keel, seda mitmekesisem ja rikkam on inimeste tegevus. Küsimus on - miks ja kellel oli vaja keelt lihtsustada?..
Kuni 1917. aastani uuriti Venemaal tähestikku tähtede tähenduses: Az (I), Buki (tähed), Vedi (teada), verb, hea, jah, elu … Kommuunid, olles Venemaal võimu haaranud, sulgesid selle teabe ja nad hakkasid tähestikku õpetama. tähtede tähenduseta. Lihtne: a, b, c, d, e ja ongi kõik. Nad eemaldasid ja sulgesid tähenduse. Tänapäeval ei saa kogu SRÜ inimesed aru, miks mõni sõna kirjutatakse nii ja mitte teist. Nad võtavad õigekirja sõnastiku ja kirjutavad sõnad mõtlikult ümber. Tegelikult on paljud keele moonutused kujundlikud.
Siin on vaid mõned näited sellistest "teisendustest":
Üleminekul tähestiku languselt ebaregulaarsele tähestikule eemaldati pildid ja tähtede arv vähenes. Tähed Ѣ (yat), Ѳ (fita), I (“ja koma”) jäeti välja, nende asemel oleks tulnud kasutada E, F, I. Kõva märk (b) sõnade lõpus ja liitsõnade osad jäeti välja.
Tähtede eemaldamisel kadus täpsus koheselt: “on” (süüa) - “on” (olla); “Ѣli” (sõi) - “sõi” (puud); “Lѣchu” (lendamine) - “lendamine” (paranemine); “Nägemine” (teadmine) - “tundmine” (nägemine); “Millal” (üks kord) - “üks kord” (pole aega); “Lagunemine” (lagunemine) - “arutelu” (vaidlus); "Vѣsti" (uudised) - "juhtima" (nägema); “Rahu” (universum) - “rahu” (sõja puudumine).
Reklaamvideo:
Kuna "e" ja "yat", "ja" ja "i" hääliku erinevused on kõrva poolt nüüdseks kustutatud, on sel põhjusel parem kirjutada "mängida kaasa", "eelajalugu" jne.
Muutus ka eesliidete kirjutamise reegel s / s: nüüd lõppesid need kõik C-ga enne mis tahes hääletut konsonanti ja Z-s enne hääldatud konsonante ja enne täishäälikuid (näiteks: osa → osa, jutustus → lugu, mõttetu → loll, sõnatu → sõnatu jne). jne.). Jällegi kaotavad sõnad eesliite semantilise asendamise kaudu oma tähenduse. Eesliide "ilma" tähendab millegi puudumist ja eesliide "deemon" kannab sõna "Bes" tähendust. Seega tähendab sõna "häbitu" südametunnistuse puudumist ja sõna "alateadlik" tähendab südametunnistuse puudumist.
"BES" on Lunacharsky-Lenini poolt 1921. aastal vene keelde kasutusele võetud eesliide, vastupidiselt vene keele reeglitele. See reegel kehtestati spetsiaalselt põlatud deemoni kiitmiseks ja ülendamiseks.
Vene keele uurimine enne “revolutsiooni” näitab, et eesliidet “kurat” ei eksisteerinud selles kunagi ja tõelise eesliite “ei” asendamine “kuradiga” moonutab sõna tähendust. Kunstlikult sisse viidud eesliide "kurat" pöördub juurte poole. Vene keeles tähendab sõna "kurat", nagu kõik teavad, kurjad vaimud ja iga vene inimene alateadvuse tasemel, geneetilise mälu tasandil, reageerib sellele sõnale negatiivselt. Pealegi ei ole vene keele teisi sõnu ühendatud juursõnaks peetava sõnaga "kurat" ja need ei moodusta tuletussõnu (väga harvade eranditega).
Eesliidet "kurat" vene keeles ei eksisteeri.
Paljude tähe "z" sõnade asendamine tähega "s" tapab need sõnad kohe ja muudab põhimõtteliselt nende tähendust ja tähendust ning rikub harmooniat ja vastukaja esivanemate geneetikaga.
Omakasupüüdmatu elav sõna, mis tähistab isikut, kellel pole omakasupüüdlikke huve (ilma isekuseta), pärast asendamist muutub isetuks (omakasupüüdmatuks). Niisugusest näiliselt tähtsusetuks muutumisest piisab, kui geneetilise mälu tasemel positiivsetele omadustele negatiivne reaktsioon tekitada. Eesliide "ilma", mis tähistab millegi puudumist, asendati väga osavalt sõnaga "kurat" - nimisõna.
Ja paljud ühejuursed sõnad (ühe juurega sõnad) said kahejuhisteks (kahejuurteks). Samal ajal on sõnade tähendus ja nende mõju inimesele põhimõtteliselt muutunud. Positiivne tähendus asendati negatiivsega (näide: ennastsalgav - omakasupüüdmatu).
Ja mis on sellise asendamise mõju sõnadele, mis algselt kannavad negatiivset tähendust ?!
Mõelgem välja. Näiteks sõna Heartless, mis tähistab inimest ilma südameta, südametut, julmat, kus ILMA on sõna südame lisand, pärast asendamist muudeti sõna südametuks sõnaks, millel on juba kaks juurt - INFINITY ja süda. Ja nii selgub, et ta on südametu. Kas pole nii, sa uudishimulik kuju muutja ?! Ja see pole juhus. Tehke IMPA-ga teisi sõnu ja saate sama pildi: TÄHTIS - TUGEVA asemel. Sellise asendamisega surutakse inimesele alateadvuse tasandil mõte, et kõigis olukordades, kus ta (inimene) on ILMA tugevust, teisisõnu, ei suudaks midagi saavutada ega midagi ette võtta, osutub MÕJU TÕELISEKS parimaks! Selgub, et idee proovida midagi teha on mõttetu midagi proovida, sest integreeritud merenduspoliitika on tugevam. Ja jälle, sõna kasutu, mis tähendab tegevust ilma kasuta,muutunud kasulikuks BES - BES-kasulikuks. Ja selliseid sõnu on väga palju: VÕIMALIKUD - VÕIMALIKUD, IMPENSIIVSED - VÕIMALIKUD, sensuaalsed, HÕLMATUSED - VAHETUL-ausad, TÄHTIS - VÕIMALIKUD, Fearless - IMETAVAD jne.
Seega asendatakse ennast kaotanud (mitte-sensuaalse) inimese mõiste väitega, et BES-l on oma tee (lahustuv), inimlikkuse (tundmatu) kaotanud inimese mõiste asendatakse väitega, et BES on lihtsalt sensuaalne; auvõime kaotanud inimese mõiste, ausus (ebaaus) - väide, et deemon on lihtsalt midagi ausat (ebaausat); mõiste inimene, kes on kaotanud või kellel pole elus eesmärki (sihitu) - väide, et BESil on alati eesmärk (sihitu); mõiste inimene, kes ei tunne hirmu (kartmatut) - väide, et deemon on lihtsalt midagi kohutavat ja teda tuleks karta (kartmatut).
“Enne sadu venekeelseid sõnu sai“kurat”nagu kohtutäitur, nagu ülevaataja, nii et juurtähendus muudeti üle. Sõnad "deemonitega" varjavad pilkavalt kiivalt sarvilise eest."
Vene keele reformide uurija G. Emelianenko.
Niisiis, dekreediga, alates 1918. aastast. kõik valitsuse väljaanded (perioodika: ajalehed ja ajakirjad ning mitteperioodilised: teadustööd, kogud jne), kõik dokumendid ja paberid tuli trükkida vastavalt uuele kirjapildile. Eelnevalt väljaõppe saanud ümberõpe dekreedi kohaselt ei olnud lubatud. Eraväljaandeid võiks trükkida vana kirjapildi järgi. Kuid praktikas jälgis uus valitsus rangelt dekreedi täitmist, luues trükkimise monopoli.
Traditsioonilist slaavi vaatepunkti tuleks tunnistada korrektseks - eristada selgelt hääldust ja kirjutada "ilma …" ja "deemon …". Dahli sõnastik võtab seda vaatenurka arvesse.
Eelmise sajandi sõnaraamatutes mõistis Lunacharsky-Lenin vene keelt valesti. Ja sõnade õige kasutamine on õige mõtlemine. Sest sõna on mu sõber!
Tõepoolest, nad kirjeldavad keele abil nii maailmavaadet kui ka sõna "metoodika" taga peituvat; ajaloo jäädvustamine ja ümberkirjutamine; kirjutada ideoloogiaid ja religioone. Ja meie emakeelt on pidevalt reformitud, tekib küsimus - miks selline vajadus … Kui “reformaatoritelt” küsitakse: “Miks soovite vene keelt reformida?”, Vastavad nad: “Vene keele lihtsustamiseks”. Kuid meie, vene inimesed, oma vanaisade ja vanaisade traditsioonide kandjad ja hoidjad, ei taha vene keelt lihtsustada! Lihtsustamine on alati lagunemine. Areng on alati korrutamine.
