Olete rongis ja räägite oma vastas oleva sõbraga ning teie sõber suitsetab marihuaana sigaretti. Järsku näete akna taga asuval platvormil kaklust: politsei üritab meest kinni pidada ja nad võitlevad seal.
Siis kõik lõpeb, sissetungija tabatakse ja eemaldatakse sündmuskohalt ning politsei küsitleb sind ja su sõpra juhtunu tunnistajatena. Ja intervjuu lõpus ei saa politsei kummalist detaili selgitada: teie sõber ütleb, et vaadeldud sündmuskohal oli politsei ja politseikoer, ja väidate, et te pole ühtegi koera näinud. Ja tekib küsimus: kumb teist on õige?
Esmaspäeval avaldatud uus uuring leidis, et vaid ühe väikese liigese võtnud inimesed kahekordistasid valede mälestuste arvu võrreldes platseebot suitsetanud inimestega. Uuringu autor on Hollandi Maastrichti ülikooli psühhofarmakoloogia professor Johannes Ramakers.
Ühes intervjuus ütleb professor Johannes Ramakers:
Selle uuringu peamine eesmärk on aidata politseil filtreerida teatud juhtumite tunnistajate ütlusi. Kuna juhtum leidis aset Hollandis, kus marihuaana ei ole seadusega keelatud, pole paljud politsei vastu huvi tundvate juhtumite tunnistajad kuigi kained ja selle tulemusel võivad tunnistused erineda.
Ja nagu eksperimentaalselt selgus, kipuvad inimesed sündmust jälgides ja samaaegselt marihuaanat suitsetades omistama sellele sündmusele teatud üksikasju, mida seal polnud. Näiteks politseikoera arreteerimise kohalolek sündmuskohal, mille kohta FOX40 kirjutab.
Ja kuigi sellel uuringul oli konkreetne praktiline huvi, võivad selle järeldused tegelikult olla väga kaugete ja väga laiaulatuslike tagajärgedega, eriti on hea lahti seletada niinimetatud “Mandela efekt”, kui tohutu hulk inimesi talletab mälestusi, mis on vastuolus, nagu see oleks reaalsete faktidega.
Kuna iga inimene kasutas vähemalt korra oma elus alkoholi või suitsetas nagu Clinton ka umbrohtu või võttis närvisüsteemi mõjutavaid tablette (näiteks difenhüdramiini, mida allergikud joovad peotäites), siis peate mõtlema, et iga tehnika andis talle ühe või teise valemälu. Ja kui nende valede mälestuste arv ühiskonnas muutus kriitiliseks, ilmnes väga Mandela efekt.
Reklaamvideo:
Üldiselt võib nende uusimate teaduslike andmete valguses Mandela teema lõpetada ja kui inimene ütleb, et luges isiklikult selle suure Aafrika kangelase mõrva Nõukogude ajalehes, siis võib ta vastuväiteid esitada, et luges seda kõrgel kohal. Või lugege seda - ja võttis 200 grammi, pärast mida ta unistas sellest kõigest. Hea selgitus siiski …
Kuskil 1930ndatel, võib-olla veidi hiljem, kui inimestel polnud veel aimu 3D-st ja pealegi Maatriksist, leidsid nad ka Mandela efekti, vaid nimetasid seda teisiti. Ja selle efekti selgitamise raames sündis üks imeline fantastiline lugu, mille autorit me kaua ei mäleta - võib-olla jääb üks meie lugejatest autorit meelde ja valgustab kõiki.
Sealne tegevus algab väikeses privaatses veinikeldris, mille omanik võttis eelmisel päeval liiga palju maha ja kukkus sinna, kus seisis. Ja nii, et kui ta tuli ülakorrusele metsiku peavalu käes, hakkas ta püüdma metsikut déjà vu. Eriti rõhutas teda reklaamifirma veoauto, mis veeres tänaval mööda ja hüüdis reklaamlauset lohistades megafoni.
Üldiselt läks päev halvasti ja kutt päeva ebameeldiva sette lahustamiseks läks jälle keldrisse, veeres uuesti ja kukkus jälle sinna, kus ta seisis.
Hommikul ärkas ta taas metsiku peavaluga, läks uuesti üles ja seal hakkas tema naine teda jälle oma müristamisega kurnama. Veelgi enam, see, mis talupoega vihastas, oli see, et ta raputas sama sõna-sõnalt nagu eelmisel päeval. Ja lisaks oli kalender nagu eilegi üleeile. Ainus, mis muutunud on, on tänaval reklaamimine: enne kiitis megafon ühte prügi, kuid siin oli see juba midagi muud.
Seda mõistes mõistis kutt, et on normaalselt meeles, ja läks seetõttu sõbra juurde, rääkis talle kõigist juhtumitest ning nad otsustasid minna sellesse keldrisse ja neil on ühine testimisvõimalus. Ja nende suureks üllatuseks olid kõik täpselt samad - päev pärast kõmu keerles nagu grammofoniplaat ja ainus, mis seal muutus, oli reklaam: iga päev kiitis väike megafoniga auto midagi muud.
Seejärel sukeldusid kaks peavalude käes vaevlenud reaalsuseuurijat asjaolude selgitamiseks autosse, täitsid paagid mahutavuseni ja raputasid neid preeriasse, lõhkudes teel isegi mingisuguse tõkke. Ja lõpuks blokeeris nende kanjon kanjon, mis lähemal uurimisel osutus tohutu laboratooriumilaua servaks. Ja kombinesoonides oli mõned hiiglaslikud tüübid koos logodega, mis reklaamisid firmat, kes sõitis nende mänguautodega mööda linna ringi.
See oli eksperimendi olemus. St ehitati väike mänguasjalinna, mida mööda üksused jooksid, kujutades end ette inimesteks. Nad testisid hommikul reklaamifirma uusi loosungeid, jälgisid päeva jooksul tehtud oste ja vormistasid õhtul oma aju. Veinikelder osutus emitteri jaoks kogemata valgeks kohaks ja jook lisas vaid efekti, seetõttu ei saanud pärast seal öö veetmist narratiivi kangelased praegusesse reaalsusmudelisse mahtuda.
See on tegelikult 1930. aastate Mandela efekti täielik seletus ja ilma maatriksi ja lameda maa kõige keerukamate teooriate kaasamiseta. Seetõttu on väga võimalik, et maailmas on kõik kuskil kuskil kuidagi sama. See tähendab, et inimeste ajusid vormistatakse pidevalt ja midagi kirjutatakse sinna ilma nende teadmata ning marihuaana, alkoholi ja muude uimastite suitsetamine pärsib kuidagi seda mõju ja salvestus läheb halvasti. Võib-olla on just sel põhjusel keelatud kõik laboratooriumilaua omanikud psühhotroopsed ained.
