Igasugune võitja poolt läbi viidud ajaloo loendus algab vallutatud inimeste ajaloo hävitamisega. Kuni kaotajal on millegi nimel võidelda, on midagi taastada, kui nad oma esivanemaid mäletavad - see rahvas peab vastu, te ei oota neilt lojaalsust.
Pidage meeles, et vähemalt teisest maailmasõjast on möödas 75 aastat ja põlglik "fašist", uhked "mu vanaisad võitlesid" muutuvad endiselt kaalukaks argumendiks territooriumide omandivaidluses, nad on endiselt sunnitud austama esivanemate mälestust ja hoolitsema pärandi eest, mis nad kaitsesid. Kustutage mälu, hävitage mälestusmärke ja inimene lakkab vastu panemast, temast saab ori, kes voolab vooluga, tal pole midagi kaitsta, pole midagi uhkust tunda, ta peab ennast asjaolude pantvangiks. Rahvakontrolöride peamine eesmärk on panna orjad tunnetama, nagu nad oleksid osa "suurest" põhjusest, ja mitte segama neid, mis nende taga tegelikult toimub. Pole tuttav selliste tähelepanu kõrvalejuhtimisega? Šokisisu täispuhumine teise rea teinud staari kohta, arutades naeruväärset surnud puude kogumise seadust, kui nad võtavad vastu pensionireformi, ajades eakad vaesusesse. Selle kõige eesmärk on üks: ori peaks olema hõivatud, kuid ei tohiks sekkuda ja küsimusi esitada. Näiteks miks endiselt registreeritakse elukohas või kust läheb raha riikliku rikkuse müügist nafta ja gaasi näol, kes selle kindluse ehitas ja kes selle hävitas?
Need ei ole joonised roheliste meeste poolt põldudele jäetud põldudelt, see on hiiglasliku kindluse jäänused, mis kaevati maapinnale. Lause sõnasõnaline visualiseerimine: "Ärge jätke kivi pööramata ja raputage seda niiske maaga"? Kust sa seda arvad? Hispaanias, Saksamaal, Prantsusmaal, Itaalias? Nende kindlus, selle kaksikud on parimal võimalikul moel säilinud ja foto ülal on tehtud … Omski oblastis!
Maapinnast ei näe te midagi peale kraavide ja šahtide, kogu kivi, kogu sisemise sisu (ja linnus on sama kivi, ja metall ning inimeste isiklikud asjad ja ööseks majutamine ning tarvikud) - kõik viidi puhta alla.
Kas te kujutate ette, mida tähendab hoone, lossi tellistest tellise kaupa lahutamine? Milline ambitsioonikas eesmärk peaks õigustama selliseid aja- ja inimkulusid?
Reklaamvideo:
Nüüd kõige olulisema asja - eesmärgi juurde. “Nende” oleks äärmise vajaduse korral ehitusmaterjalid välja viidud, kuid nii, et inimeste elukohast ei jääks jälgi, et kõik dokumentide viited hävitataks? Keda selles sõjas võideti? Kes kaitses end selles Siberi kindluses? Me ei tea seda veel. Võib-olla kutsusid nad end venelasteks, võib-olla tartlasteks (me google maps Tartaria või Grande Tartaria päringuid), keelatud arheoloogia ajaloolased nimetavad neid veneeelseteks.
Kui eelvenelased kaotasid ja lasid oma pärandi hävitada, võtsid võitjad oma koha. Omsk, Venemaa, venelased. Nad võitsid ja hävitasid kõik, mis võimaldasid eelvenelastel oma lähiminevikust teada. Kui Euroopas on tänapäevani linnuseid ja nende olemasolu Venemaal tunnistavad nüüd kosmose ja õhupiltide kaardid ning isegi siis mitte kõik, siis mis on järeldus? Vallutajad tulid sealt, kus fortid seisavad puutumata. Kui otsustate, et meie teadlased ei tea neist midagi, siis eksite sügavalt. Minge tagasi artikli algusesse, esimese foto juurde. See on selgelt kirjutatud "-" Seadusega kaitstud. "nad on endiselt tüüri juures ja jätkavad võidetute mõnitamist.
Kui arvate, et Pokrovskaja kindlus on ainus, alustame põnevat teekonda läbi "Tähtlinnuste" valiku. Selliseid forte on Venemaal sõna otseses mõttes tuhandeid, kui mitte kümneid tuhandeid, ja neid kõiki, KÕIKI !!! - raseeritud maapinnale.
Kui sel ajal sissetungijad teaksid, et nad leiutavad viisi, kuidas fotografeerida õhust tohutut ala ja uurida iga meetrit, siis kaetakse need kindlused liivaga. Inimesed kõnnivad kraavide ja šahtide ääres ega tea isegi, millised vaated linnulennult avanevad.
Peale Venemaa asuvad sellised kindlused Ukrainas, kuid suurim kindlustihedus on väga piiratud ruumis Omski ja Tjumeni piirkonnas. Mida ajalugu meile Siberi arengu kohta räägib?
Kas teate, miks ajaloolised viited sellise kindluse ülesehituse kohta omistavad neid 18. sajandi ehitusele, mitte varasemale? Kuna neid nooli, kindluse servadesse talasid hakati püstitama ainult suurtükiväe laialdase kasutamise korral. Kahurikuul või mürsk “armastab” risti olevat pinda ja kaldpinnast rikošetiga see meeldib.
Uskumatud kliirimispingutused, suured vahemaad. Miks räägiti meile ainult Siberi metslastest? Salliv sõna „õppinud“asendatakse sageli täpsema sõnaga „vallutatud“.
18. sajandi sekkumine oli vaid seltsimees Yermaki maade hõivamise jätk.
Kõige huvitavam on see, et kõik linnused ja linnused, kõik lossid on ehitatud üksikute projektide järgi, võttes arvesse piirkonna eripära. Ja meie fortid on lihtsalt kaksikud. Sirge "Hruštšov". Loogiliselt võttes teeme järelduse standardimise kohta - üksikprojekt, nende ehitamise ajal oli see peaaegu fantaasia.
Riigis, kus pole saavutatud industrialiseerimist, ei saa olla ühtset standardit. Ja pole vaja nüüd vihjata pealinnale, kus on Moskva ja kus need metsad on kaartidel. Sellise arengu jaoks on vaja käivitada tootmine ja ühtne personali koolitussüsteem. Ühine!
Veel üks huvitav fakt on fortide arv. Tornide koondamine ühte eksemplari on üks asi ja kõrgelt kvalifitseeritud töötajate, inseneride ja disainerite koolitamine kohapeal. Ja ehituse rahalised vahendid ja ressursid? Kive ei kogutud köögiviljaaedadest. Kas see sobib looga keskaegse Venemaa territooriumil laialivalguvatest vürstiriikidest?
Sellised struktuurid vajavad kvaliteetset üldlevinud süsteemi, mis on võimeline koolitama ja korraldama inimressursse ja materiaalseid ressursse. Ja see ei ehitatud mitte talupoegadele, vaid väljaõppinud sõduritele. See sobib hästi meie ajalooõpikutesse, kus nad kirjutavad lõpututest inimtühjadest ruumidest, kus elavad metslased, kes kummardavad puust ebajumalaid šamaan-tamburiini helini.
Siberi vallutamine kestis rohkem kui üks sajand. Riigisõdade sarjas on sellised sündmused nagu Stepan Razini ja Emelyan Pugatšovi "talupoegade ülestõusud ja mässud".
Võib oletada, et Peterburis elama asunud Peeter oli eesrinnas venelaste ja eelvenelaste vahel peetud reetlikus sõjas, kellele pole isegi teada, mida nad ise nimetasid. Vaevalt tartlased. Tartariiki kutsuti seda riiki Euroopas, nagu me kutsume Jaapanit - Nihhon, Nippon.
Tõenäoliselt on ainus kindlus, mis selle rahva hulgast meile on jäänud, kuulus Peetri ja Pauli kindlus.
Nad ei hävitanud seda. Ehituse krediiti on palju lihtsam omistada endale. Kuid sissetungijad lihtsalt ei suutnud selgitada, kuidas see kõik üles ehitati. Nad ei teadnud sellistest kõrgtehnoloogiatest midagi, mistõttu kirjutasid prantslased XIX sajandil Peterburi ehituse kohta piltidega muinasjutte. Kõik huvilised saavad otsida ajutisi lahknevusi Aleksandri samba ehitamisel. (Peetri ajaloos on üsna palju naljakaid vastuolusid - kas või "pealtnägijad" on aastaid eksinud, siis üks ütleb, et nad tõstsid üles, ja teine, mida nad kandsid …)
Pöörake tähelepanu selliste kindluste ehitamise tihedusele ainult Irtõšil.
Kas metsik ja arenemata Siber oli hea?
Kas võite uskuda, et see on šamaanide juhitud väikelinnade hõimude rajamine? Kaasaegsed ressursid suudavad selle taastada ainult külaliste töötajate abiga, ma ei küsi, kus nad sellisel määral kaevandavad / ostavad / tarnivad kivi ja kui palju nad on võimelised ehitama.
Uurisime Siberit, tutvusime Trans-Volga suure müüriga.
Ka tema oleks hea meelega magama jäänud ja maapinnale roiskunud, kui nad oleks arvanud, et seadmed suudavad õhust tulistada. Teadlaste sõnul ehitati see Aasia nomaadide rünnakute Moskva vastu tõrjumiseks. Ainult tornide eendid vaatavad vastupidises suunas - läände. Need. müüri kaitsjad kaitsesid end läänest sissetungi vastu. Kas teate nende kindluste pikkust? On selge, et seda pole praegu võimalik kindlalt kindlaks teha, kuid kui mõõta ühe järelejäänud lõigu järgi, selgub, et kindlustused olid Astrahanist Permi.
Mis sellest müürist järele jääb, on nüüd keskmiselt viis meetrit kõrge ja SEITSMESEKS lai! Need on ebareaalsed numbrid ja see on vaid see, mis on meie päevil taandunud. Kui lisada siia ülalt 30 protsenti, siis Egiptuse püramiidid tuhmuvad tehtud töö mahu osas lihtsalt. Te tunnete end kui esivanematega pöialpoiss. Kas nad tegid seda kõike ilma ehituste mehhaniseerimiseta? Hirmutav on ette kujutada, kuid faktide vastu ei saa vaielda. Me näeme seda, võime kõndida ja see on see, mis jääb meie esivanematest meie kodumaal, kus me elame. Miks ajaloolased sellest vaikivad, kus on õpikutes olev teave hoonete kohta? Noh, jah, õpikute järgi oli jääaeg ja sel ajal õitses lääne tsivilisatsioon … Selgub, et lääne "valgustas" pettust,reetmised ja infarünnakute kasutamine suutsid lüüa idas asuva tsivilisatsiooni, mis oli mitu korda kõrgem selle arengutasemest. Siis pidin ta loo leiutama.
