Microsofti asutaja Bill Gates on viimastel aastatel pühendanud palju aega oma heategevuslikule sihtasutusele, mille ta asutas koos oma naise Melindaga. Märtsis lahkus ta selle nimel juhatusest.
Sihtasutus rahastab mitmesuguseid meditsiiniprojekte, sealhulgas COVID-19 vastase vaktsiini väljatöötamist. Pärast koroonaviiruse pandeemia puhkemist sai Gatesist vandenõuteooriate kangelane. Kogu maailmas on toetajaid ideele, et haigus ilmus ja levis tänu temale.
Bill Gates rääkis intervjuus raadiojaamale BBC Tänapäev, mida ta nendest teooriatest arvab, ning jagas ka oma nägemust võitlusest koroonaviiruse ja universaalse vaktsineerimise vastu.
Bill Gates: Meie väljakutse on koguda 7,4 miljardit dollarit ja iga täiendav saadud dollar või euro aitab meil päästa elusid. Vaktsiinide tähtsus on nüüd ilmsem kui kunagi varem. Kuid vaktsineerimist vajame lisaks muudele haigustele nagu leetrid, kõhulahtisus ja kopsupõletik. Samuti on hädavajalik, et GAVI (ülemaailmne vaktsiinide ja immuniseerimise liit, mida toetab Bill & Melinda Gates Foundation) toetaks koronaviiruse vaktsiini viimist arengumaadesse. Kogume raha mitte ainult GAVI eelarve raames, vaid oleme ka avanud uue fondi, mis ostab vaesetele riikidele koroonaviiruse vaktsiini.
BBC: Kes peaks kõigepealt vaktsiini hankima?
Õnneks plaanime ehitada paralleelselt mitu tehast ja loodame, et tootmismahud on suured. Kuid vaktsiinide levitamine saab olema huvitav väljakutse.
BBC: Kui vaktsiin töötatakse välja USA-s või Suurbritannias, kas kohalikud tahaksid seda kõigepealt manustada?
Reklaamvideo:
BG: Teeme koostööd kõigi farmaatsiaettevõtetega, millel on piisav tootmisvõimsus. Me ütleme neile - isegi kui teie vaktsiini ei valita, kas saame kasutada teie ruume kogu maailmas, et hakata seda vaktsiini võimalikult kiiresti tootma? Ja see on hämmastav, kuidas farmaatsiaettevõtted nõustuvad sõnadega "isegi kui meie vaktsiin pole parim, pakume oma tehaseid."
BBC: Kõigepealt tuleks ehk hankida selle riigi tervishoiutöötajad, kus vaktsiin leiutati?
BG: Kui on üks tehas, mis toodab 300 miljonit annust aastas, on nõudlus väga suur. Seal kehtivad ranged tingimused, sealhulgas see, kes rahastas ja kus on epideemiaga halvim olukord.
BBC: WHO soovib, et ettevõtted avalikustaksid oma patendid ja võimaldaksid vaba juurdepääsu vaktsiini käsitlevale kogu teabele. Kuid on neid, kes ütlevad, et litsentsimisest piisab, ja lasevad loojal intellektuaalsed õigused säilitada. Keda te toetate?
BG: Intellektuaalsed õigused on mõttetud. Vajalik on vaktsiin, mis on ohutuse ja efektiivsuse osas läbinud kliinilised uuringud. Need ettevõtted teevad seda maailma abistamiseks. Nad ei tee seda mõttega, et neil on vaktsiinist kasu. Nad teavad, et see on kõigile vajalik. Ja ükskõik mis vandenõuteooriatest inimesed ka ei tuleks, näitab farmaatsiatööstus selles oma parimat. Näiteks AstraZeneca ettevõte.
Sama võib öelda kõigi ettevõtete kohta, kuid võtan teda näitena. Soovitasime [Oxfordi ülikooli teadlastel] teha koostööd farmaatsiaettevõttega, kuna olete suurepärased spetsialistid, töötate kiiresti, kuid kliiniliste uuringute ja tootjatega töötamise osas on teil vaja ravimifirmat ja nad valisid AstraZeneca. Nende võimete kombinatsioon oli uskumatu.
Meie sihtasutus teeb koostööd AstraZenecaga ja küsime neilt, mis on India plaan, mis Hiina plaan. Nii et kui vaktsiin õnnestub, nagu me loodame, siis on selle juhtumi jaoks juba olemas globaalne masstootmise kava. AstraZeneca ütles, et sellega ei kavatseta raha teenida. Ta tahab lihtsalt maailma aidata.
BBC: Räägime vandenõuteooriatest, mis on interneti üle ujutanud. Mõned neist mainivad teid ka, soovitades teil kogu maailm üle võtta arvutikiipide kaudu, mida inimesed saavad vaktsineerimise teel. Kas sa arvad, et see kõik võib olla kahjulik?
BG: Kui vaadata kõiki neid eksimusi ja teadusevastaseid avaldusi, siis jah - see tekitab inimeste vahel vaenulikkust. Mure on selles, et kogu selle hulluse jaoks kasutatakse sellisel ajal digitaalseid tööriistu. Kui meil on lõpuks vaktsiin, peame saavutama rühma immuunsuse, nii et umbes 80% elanikkonnast oleks vaktsineeritud. Kuid kui nad arvavad, et see on kelmus või et vaktsiinid on kahjulikud ja inimesed ei taha vaktsineerida, siis see haigus jätkab inimeste tapmist.
Nii lihtsalt juhtub, et meie sihtasutuses on palju farmakolooge ning parima meetodi valimisel peetakse meid valitsuse ja ettevõtete vahel ausaks maakleriks.
BBC: See tuleneb tõenäoliselt osaliselt teie sõnadest, kui ütlesite, et peate teadma, kes on vaktsineeritud ja kes mitte, ning kuidas seda jälgitakse.
BG: Jah, kui me räägime rõugevaktsiinist, siis see jättis armi, sest see on väga võimas ja rahvamassis võis näha selle vaktsiiniga inimesi. Ja selleks, et haigusest täielikult vabaneda, oli vaja, et kõik oleksid vaktsineeritud. Seetõttu võime öelda, et juhtus ime, sest 1980. aastal kuulutati see haigus lüüasaamiseks. Nii et kui me räägime vabatahtlikust registreerimisest, siis jah, mõtleme sellele, kuidas kaitsta lapsi haiguste eest, kuid see ei tähenda mingeid žetoone ega midagi sellist. Mõnikord tahad naerda [mõne teooria tõttu].
BBC: Kuidas me teame, kes vaktsineeriti ja kes mitte?
BG: Rikastes riikides on teave dokumenteeritud ja vaestes riikides registreeritakse andmed paberdokumentides. Need lähevad järk-järgult digitaalseks, kuid mitte piisavalt kiiresti. Indias juhime testprogramme, kus andmeid hoitakse mobiiltelefonides, et spetsialistid saaksid aru, kas konkreetne küla on kaetud.
