Me kõik mäletame, et väga sageli näidatakse piraate meile musta silmavaatega kunstiteostes. See kõikvõimalikud vihjed, et tal pole silma ja vigastus seal. Seda vigastust katab sideme või ümmargune.
Siiski on dokumenteeritud tõendeid selle kohta, et piraadid ei varjanud oma deformatsioone tahtlikult, et veelgi enam oma vaenlasi hirmutada, vaid vaadata vaid veelgi metsikumaks. Millegipärast ei sobi sidemega. Ja pikka aega on selle põhjal Internetis liikunud versioon, et Oregoni ülikoolist pärit ameerika silmaarst Jim Sheadey usub, et piraadid kandsid teadlikult oma tervele silmale musta plaastri, et vabaneda nägemise pimeduse kohandamise probleemist. Otsustage ise: piraat pidi võitlema ja rüüstama nii tekil kui ka selle all ning kuna kunstlik valgustus oli tollal haruldane nähtus, oli see trümmis üsna pime. Trümmi poolpimedusega harjumiseks võib inimsilm vajada mitu minutit, mis lahingu kuumuses, peate tunnistama, pole eriti mugav. Seetõttu "uppus kogenud piraat" ühe silma sidemega välja ja kandis selle valguse juurest pimedusse üle minnes teisele silma ja vastupidi. Või pidi ta öösel valgustatud kajutis olema välja minema tumedale tekile - midagi pole näha ja sidemega aitas silm olla kohe "valvel".
See versioon domineerib. Kui googletate mõnda teemat, leiate ainult selle. Teda testiti isegi Mythbustersis ja kinnitati.
Ma kahtlen siiski selle kehtivuses.
Jah, muidugi ei ole dokumenteeritud tõendeid selle kohta, et piraadid oleksid vigastatud silma varjatud silmaga katnud. Kuid nägemise kohanemise teooriaga pole samal viisil tõendeid. Paljud inimesed ütlevad, et see tõesti töötab. Nagu nad ütlevad, kontrollige seda ise, kui lähete öösel tualetti. Võib-olla see töötab. Kuid miks siis ei kandnud kõik piraadid selliseid käepaelasid ja kunstiteoste järgi otsustades vaid vähesed? Kus olete pardameeskonda näinud - kus on kõigil, kellel on ühel silmal mustad silmaklapid?
Tricorne müts, silmalapp ja papagoi õlal - just nii kujutasime me piraati ette. Kuid kogu see saatjaskond pärineb ühest raamatust, mis ilmus 1724. aastal Londonis. Raamat kirjeldab paljude kuulsate piraatide - Blackbeard, Israel Hands, Bartholomew Roberts jne - seiklusi.
Reklaamvideo:
Just tänu sellele raamatule oleme nüüd kindlad, et piraadid peavad olema ühe jalaga või ühe silmaga, nad otsivad pidevalt aardeid ja ujuvad rõõmsa Rogeri all. Kuigi isegi Johnsoni raamatu järgi nimetasid oma lipu "Jolly Rogeriks" vaid kaks piraati - Francis Spriggs ja Bartholomew Roberts.
Raamat oli 18. – 19. Sajandil väga populaarne ja seda trükiti mitu korda. Just tema juhendas kirjanikke, kes lõid piraatide kohta romaane, sealhulgas "Aardesaare" autor Robert Louis Stevenson.
Kõige kurikuulsamate piraatide röövimiste ja mõrvade üldine ajalugu on raamat, mis ilmus Londonis 1724. aastal. Raamatu avaldas autor, kes võttis varjunime Charles Johnson. Selle raamatu kõige tõenäolisem “pretendent” on Daniel Defoe.
Kõige kuulsamate piraatide toimepandud röövimiste ja mõrvade üldine ajalugu avaldas Thomas Warneri Londoni kirjastus 1724. aasta kevadel ja see läks müüki mais Charles Rivingtoni raamatupoes Püha Pauli katedraali lähedal. Raamat oli väikese suurusega (1/8, octavo), raamitud lihtsas nahkköites ja nägi teiste väljaannetega võrreldes üsna tagasihoidlik ning illustreeriti kolme trükisega koos kuulsaimate piraatide, eriti Blackbeardi ja Roberts Bartholomewi portreedega.
Vaatamata tagasihoidlikule väljanägemisele oli kapten Charles Johnsoni raamat edukas ja kogu tiraaž müüdi üsna kiiresti välja. Mõni kuu hiljem ilmus teine trükk, 1725. aastal kolmas ja 1726. aastal sisuliselt täiendatud neljas väljaanne, mis avaldati juba kahes köites ja sisaldas veel 12 piraadi elulugusid. Üldsuse huvi raamatu vastu innustas autorit selle sisu laiendama ja avaldas 1734. aastal väljaande "Kuulsaimate röövlite, mõrvade, röövlite jne elu ja seikluste üldine ajalugu, millele on lisatud usaldusväärne kirjeldus kuulsaimate piraatide reiside ja röövimiste kohta".
Piraatluse ajaloolaste seas usutakse laialdaselt, et Johnson lõi oma "Piraatluse üldise ajalooga …" piraatluse mõiste, mis eksisteerib tänapäevani, ja kirjeldas põhjalikult perioodi, mida hiljem nimetati piraatluse kuldajaks. Oma "Üldise ajaloo …" põhjal lõid kirjanikud, alustades Walter Scotti (romaan "Piraat"), nüüd tuttava pildi piraadist, ühendades reaalsed ja väljamõeldud tunnused mitmete hädavajalike atribuutidega: must ribakardin, bandana peakattena, maetud aarded, "Jolly Roger" ja paljud teised.
Läheme tagasi oma müüdi juurde. Niisiis - musta silma plaaster. Kuid see on ka piraatluse eripära ja kunstiline eripära, nagu papagoi õlal ja protees jala asemel. Seetõttu tundub mulle naeruväärne öelda, et see oli mingil praktilisel eesmärgil vajalik.
Lisaks on silmad binokulaarne süsteem. Ühe silma sulgemine häirib teise funktsiooni. Pärislaskurid ei kisku tulistades üldse oma teist silma, tulista korrektselt, kui kaks silma on avatud (pluss sellele, et pidevalt kisub ja füüsiliselt pole see kerge). Proovige oma nägemist ise kahe silmaga proovile panna ja siis pärast tunnist jalutamist ühe suletud silmaga. Visuaalsüsteemi selline desünkroniseerimine võib viia isegi strabismuseni. Ja proovige ka võidelda ühe suletud silmaga - saate väga konkreetse kogemuse. Kaugust ja trajektoori on raskem ära arvata. Binokulaarsed süsteemid muutuvad pooletuks saades ebaefektiivseteks. Kellel seda igapäevastes toimingutes ja veelgi enam lahingus vaja on.
Ja kui kindlalt pidi juhtuma, et lahingus tuleb ereda valguse käes kiiresti tungida trümmi? Või saadeti sinna ainult bändimehi, sest on selge, et kõigil piraatidel polnud neid kaugel.
Kuidas siis on? Kas usute pimedate müütide seletusse nägemise kohandamisega pimedas?
