Miks Pole Venemaal ühtegi Metsa, Mis On Vanem Kui 200 Aastat? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Miks Pole Venemaal ühtegi Metsa, Mis On Vanem Kui 200 Aastat? - Alternatiivne Vaade
Miks Pole Venemaal ühtegi Metsa, Mis On Vanem Kui 200 Aastat? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Pole Venemaal ühtegi Metsa, Mis On Vanem Kui 200 Aastat? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Pole Venemaal ühtegi Metsa, Mis On Vanem Kui 200 Aastat? - Alternatiivne Vaade
Video: meteoriidi sadu venemaal, Tseljabinskis, veebruaris, 2013 2024, Mai
Anonim

Kui see teema teile huvi pakub, leiate palju huvitavaid teooriaid, alates mandri üleujutustest kuni 1812. aasta tuumasõjani, mille tulistavad tulnukad sissetungijad. Kes usub sellesse, siis igal juhul neid lugedes on teil mõnus))

Vahepeal jäävad paljasõnalised faktid - esimestel vanadel fotodel linnadest ja küladest, hoonete ja raudteede ehitamisest Venemaal ei näe te vanu puid. Seal on noor mets, palju noorem kui see, mida täna meie ümber näeme. Isegi haruldased fotod "Tunguska meteoriidi" kukkumise kohast ei üllata reisikohvrite paksusega.

Image
Image

Ligikaudu sama paksused pagasiruumid on õhukesed kui tikud. Kus on kuulsast laulust pärit tamme nõiad, kus on vanad puud, kus on kõrged männid?

Image
Image

Erinevalt meist on säilinud tohutul hulgal fotosid Euroopa riikidest ja mõlema ameerika territooriumil samade tammede ja järvedega, mida teatakse kogu maailmas.

Image
Image

Ametlik versioon ütleb, et meie vanade metsade puudumise ja asjaolu, et puud ei ela oma "pensionini", põhjuseks on ebasoodne kliima ja kohalikud tulekahjud, millest korrapäraselt teatatakse Siberist ja Kaug-Idast. Ja veel on kummaline, et meie tohutu riigi territooriumil polnud ainsatki fotokinnitust, mis jäädvustaks tõeliselt iidse tiheda metsa, kus oli sajandeid vana tammeistik (vahepeal elavad sobivates tingimustes ja soodsa pinnasega tammed 1500 aastat). Ja üldiselt on fotosid vaadates tunne, et kõik tihnikud on umbes ühes vanuses, mis ei saa olla vähemalt tavaliste kohalike tulekahjude versiooni tõttu.

Reklaamvideo:

Vaatamata meie kahtlustele olen nõus, et juba seisva metsa vanust on keeruline kindlaks määrata ilma aastarõngaid arvestamata ja ühe foto järgi pagasiruumi mõõtmata. Kes oskab täpselt öelda, kui vana ta on, 50, 100 või 150? Kuid sama loogika järgi peame tunnistama, et Igasugune mets põleb Venemaal sagedamini kui üks kord 150-200 aasta jooksul.

Otsingud Föderatsiooninõukogu tasemel

Rahva looduspärandi säilitamise nõukogu Vene Föderatsiooni Föderatsiooni Assamblee nõukogus on käivitanud programmi Puud - metsloomade monumendid. Huvilised kogu maal otsivad kahesaja-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju. Kahesaja-aastased puud on ainulaadsed! Kõiki tõuge ja sorte on seni leitud kogu riigist umbes 200 tükki.

Link.

Kaartide järgi otsimine

Võtame näiteks metsa Moskva lähistel. Sealsete valdavate kaskede paksuse järgi otsustades pole need enam kui poole sajandi vanused, ehkki kasvavad siin kindlasti palju kauem. Minul isiklikult on platsil kask, mis on 70-aastane ja raadiusega 25 cm. See tähendab, et ühe rõnga laius on 0,4 cm. Ilmselt pole meie tingimused eriti soodsad. See tähendab, et kased metsas pole mitte 40, vaid 80–100 aastat vanad.

Avab kaardi 1770. aastatest, st 250 aastat tagasi. Zvenigorodski rajooni kaardi fragmendil on sinine märk võrdluseks:

Image
Image

Sama perioodi teisel vaatluskaardil tähistab punktiir punktiga metsa piire ja mets asub sellel peaaegu samas konfiguratsioonis nagu praegu.

Image
Image

Teise kaardi põhjal märgime, et 18. sajandi lõpus asus mets samas kohas kui tänapäeval. See tähendab, et 250 aastat tagasi oli siin ka mets, aga kus on 250 aastat vanad puud? Netuti, söör.

Võib-olla on uuematel kaartidel hakanud raadama?

Aastatel 1838-1839 tehtud vaatlustest ehitatud Schuberti kaart oli kõigi aegade kõige detailsem kaart ja sellele trükiti pea järgmise sajandi taristu lisandustega kordustrükk. Niinimetatud "ühepoolne", see tähendab, et 1 tolli 1 verst (1 cm = 420 m). Skaala on mugavuse huvides kahekordistatud:

Image
Image

Nõukogude 1922–1928 kaart filmimise põhjal:

Image
Image

Selle peal on lagendik, mis eksisteerib veel tänapäevalgi! Nende arvutuste järgi on mets olnud paigas vähemalt 150 aastat!

Teise maailmasõja ajal tehti 1942. aastal sakslaste spioonilennukilt aerofotod, milles näeme esmalt mitte ainult metsa, vaid ka selle seisundit:

Image
Image

Aastate jooksul ehitasid nad Kiievi maantee, kuid mets vastab sellele, mida on märgitud vanadel kaartidel. Paremale ilmus aga hiiglaslik kolmnurkne lagendik ja vasakult pisut lageraie. Pealtnägija käest võib öelda, et kui te ei tea, kus raie toimus, oleks seda tänapäeval keeruline maapinnalt leida.

Nüüd aerofotograafia Ameerika spioonist 1966. aastal. 25 aasta jooksul on raie võsastunud ja meie metsa serv põllu küljest on veidi raiutud:

Image
Image

1982. aasta kaart:

Image
Image

Metsa piirid vastavad 1966. a. Mets tähistas vähemalt 200 aastat, kuid sellel pole veel vanu puid.

Vaatame nüüdisaegseid tehnoloogiaid ja Google 2006 fotot:

Image
Image

Võrreldes aastatega 1966-1982 pole mets palju muutunud. Ja viimane metsamuutus juhtus 2013. aastal. Osa metsa on raiutud. Raie toimus talvel tohutute roomiksõidukitega, isegi nende paralleelsed rajad on nähtavad:

Image
Image

Kuivadele faktidele tuginedes, ehkki meie metsi raiuti fragmentaarselt ja kasvasid siis uuesti, võib leida ka üksikuid vanade puude isendeid. Kuid reegli erandid ei saa üldist suundumust ümber lükata …

Kust otsida langenud puid? Kuhu on peidetud sajandivanused metsad ja tohutud kännud? Ja kultuurikihis. Nii nagu vanade majade esimesel korrusel, nagu ka Ermitaaži esimesel korrusel. Nüüd küsimus ajaloolastele, kuidas nad seletavad, et enamik vanu puid ja hooneid kaeti kultuurkihti? Tõenäoliselt oli põhjus sama, mille tõttu tartlane kadus.

Soovitatav: