Paljude õigeusu kirikute ja kloostrite territooriumil võib leida maa-aluseid ehitisi, mida nimetatakse maa-alusteks kirikuteks. Need asuvad kas kirikute keldrikorrusel (ja on, nagu see oli, täiendav jumalateenistuskoht) või koobastes. Mõnikord lahtistes kivimites. Viimane näide on Nikolaev Berlyukovskaya Pustyn.
Kaeveprotsess. Leitud ikonostaas on taustal nähtav. Teavet tema kohta saab allpool.
Ma ei tea, millal need fotod dateeritakse, umbes 2000. aastate alguses.
Ametliku versiooni kohaselt kaevati need ruumid, tehti koopaid ja seestpoolt vooderdati need võlvidega tellistest. Kas te kujutate ette seda teose mahtu ja töömahukuse taset? See ei ole hoone, mida pinnale ehitada!
Nende maa-aluste objektide maastikuga sidumise paremaks mõistmiseks on veel mõned fotod:
Reklaamvideo:
Need. ametliku versiooni loogika järgi kaevasid mungad koopa, grotto savimäele ja panid siis tellise siseküljele! Kas teile ei tundu, et see on juba faktide liigne venitamine soovitud alla?
Kiriku ametlik vaade sellele asjaolule on järgmine:
Selline loogika võib seletada ükskõik mida. Ja see sobib kõigile. 2007. aastal leiti kaevamiste käigus 160-naeline ikonostaas:
Võib-olla varisesid maa-alused telliskivivõlvid maha, mattes selle maa-aluse kiriku. Või äkki vastupidi: see oli kunagi maapealne struktuur. Kuid seda tõid kas tolmused savist tormid või mudavoolumassid, mis voolasid mööda jõe sängi ja voolasid läheduses:
Vorya jõgi, mis suubub Klyazmasse.
Sügavus, milles asus ikonostaasi alus.
Ikonostaas pärast kaevamist ja restaureerimist.
Pilt pole sirgjooneline. Kuid minu arvamus on, et maa-aluse telliskiriku ehitamine pole mõttekas, isegi kui seal oleks munki palvetavaid koopaid. Raskusi ja probleeme on palju: seinte hüdroisolatsioon, ruumide ventilatsioon - kõik see põhjustab kõrge niiskuse ja niiskuse. Päikest pole - peate ruume kuidagi valgustama. Kevadel tilgub laest sulavett. Ehitamine ei kesta kaua. Võib-olla on see tõesti kiriku ehitamine enne kataklüsmi? Ikonostaasi antiikses stiilis saab sellest lihtsalt rääkida.
