Seistes silmitsi keskkonnaaktivistide pideva propagandaga, mõistsid mitukümmend teadlast, sealhulgas geoloogid, geofüüsikud, astrofüüsikud, see tähendab kliimatoloogia valdkonnas pädevad inimesed, oma kodanikukohustust saata vastutavatele poliitikutele petitsioon, lükkades ümber meediat kontrollivate inimeste poolt laialt levinud petitsiooni., versioon, mille kohaselt teadusringkonnad seovad globaalse soojenemise põhjused väidetavalt ühehäälselt inimtegevusega.
Tegelikult märgivad allakirjutanud, et eeldus, et globaalne soojenemine on inimtekkeline, põhineb matemaatilistel mudelitel, mis ei suutnud reprodutseerida mineviku kliimat ja ebaõnnestusid, kui nad üritasid prognoosida viimase 20 aasta kliimat. Sellega on seotud üleskutse loobuda petlikest kliimakontrolli poliitikatest, mille ainus tagajärg on inimkonna energiavarustuse takistamine.
Vabariigi President, senati esimees, saadikutekoja esimees, ministrite nõukogu esimees
Petitsioon seoses inimtekkelise globaalse soojenemisega
Allakirjutanud, kodanikud ja teadlased pöörduvad vastutustundlike poliitikakujundajate poole veenvalt, tagamaks, et keskkonnapoliitika võetakse vastu teaduslikel andmetel. Eelkõige tuleb vastavalt edumeelse teaduse ettekirjutustele võtta kiireloomulisi meetmeid keskkonna saastamise kontrollimiseks seal, kus see toimub. Sellega seoses on kahetsusväärsed viivitused teadusmaailma käsutuses olevate teadmiste pärandi kasutamisel nii maismaal kui ka avamerel keskkonnasüsteemides laialt levinud inimtekkeliste saasteainete heitkoguste vähendamiseks.
Siiski tuleb tunnistada, et süsinikdioksiid ise ei ole saasteaine. Vastupidi, see on meie planeedi eluks hädavajalik.
Viimastel aastakümnetel on levinud teooria, mille kohaselt on alates 1850. aastast täheldatud Maa pinna temperatuuri tõus umbes 0,9 kraadi Celsiuse järgi, mis on väidetavalt anomaalia ja seostub eranditult inimeluga, eriti süsiniku atmosfääri eraldumisega atmosfääri. fossiilsete kütuste kasutamise tulemus. See on tees "inimtekkelisest globaalsest soojenemisest", mida nõuab ÜRO valitsustevaheline kliimamuutuste paneel, uskudes, et sellega kaasnevad tõsised keskkonnamuutused, mis võivad lähitulevikus põhjustada tohutut kahju, välja arvatud juhul, kui radikaalsed ja kulukad leevendusmeetmed. Sel eesmärgil on paljud maailma riigid ühinenud süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise programmidega ja sattunud surve alla, sealhulgas järeleandmatu propaganda tõttu, sundides neid nõustuma üha nõudlikumate programmidega, mille rakendamine on seotud iga riigi majanduse raske koormamisega. Programmiga liitunud riigid kontrollivad väidetavalt kliimat ja sellest tulenevalt ka planeedi "päästmist".
Globaalse soojenemise inimtekkeline päritolu on siiski tõestamata hüpotees, mis tuleneb ainult üksikutest kliimamudelitest, see tähendab keerukatest arvutiprogrammidest, mida nimetatakse üldisteks tsirkulatsioonimudeliteks. Seevastu on teaduskirjandus rõhutanud rohkem loodusliku kliimamuutuse olemasolu, mida need mudelid ei suuda taasesitada. See loomulik varieeruvus selgitab suurt osa globaalsest soojenemisest, mida on täheldatud alates 1850. aastast. Seetõttu osutub eelmise sajandi kliimamuutuste inimtekkeline olemus põhjendamatult liialdatuks ja katastroofilised prognoosid pole realistlikud.
Reklaamvideo:
Kliima on planeedi kõige keerulisem süsteem ja selle käsitlemiseks tuleb kasutada keerukuse tasemele vastavaid meetodeid. Kliimamudelid ei reprodutseeri looduslikku varieeruvust kui kliima tunnusjoont ja eriti ei kajasta nad viimase kümne tuhande aasta soojenemisperioode. Sellised perioodid korduvad umbes kord tuhande aasta jooksul ja hõlmavad kuulsat keskaegset kliimaoptimaalsust, Rooma kliimaoptimaali ning tavaliselt pikemat perioodi kliimaoptimaalsuse ajal. Need perioodid olid minevikus isegi kuumemad kui praegu, hoolimata madalamatest CO2 kontsentratsioonidest kui praegu, ja see on seotud aastatuhandete päikesetsüklitega. Ja need mudelid ei reprodutseeri seda efekti.
Tuleb meeles pidada, et 1900. aastast kuni tänapäevani täheldatud soojenemine algas tegelikult 1700. aastal, see tähendab, alates väikese jääaja minimaalsest faasist, mis on viimase kümne tuhande aasta kõige külmem (vastab päikese aktiivsuse tuhandeaastasele miinimumile, mida astrofüüsikud nimetavad minimaalseks) Maunder). Pärast seda ja tänapäevani on päikese aktiivsus pärast tuhandeaastast tsüklit suurenenud, tõstes Maa pinna temperatuuri. Lisaks ei suuda need mudelid korrata teadaolevaid kliimamuutusi, mis esinevad umbes iga 60 aasta tagant. Nendega seostati näiteks soojenemisperioodi 1850–1880, millele järgnes jahutusperiood 1880–1910, seejärel soojenemisperiood 1910–1940, taas jahutusperiood 1940–1990,uus soojenemisperiood 1970–2000, sarnane 60 aasta taguse perioodiga. Järgnevatel aastatel (2000 kuni 2019) ei ennustanud mudelid temperatuuritõusu umbes 0,2 kraadi Celsiuse järgi, vaid tegelikult kliimastabiilsust, mille katkestasid Vaikse ookeani ekvatoriaalide, mida nimetatakse El Niño lõunaosa võnkumisena, mööduvad looduslikud kõikumised: põhjustas lühiajalise soojenemise aastatel 2015 kuni 2016.tuntud kui El Niño lõunaosktsioon, mis põhjustas lühiajalise soojenemise aastatel 2015 kuni 2016.tuntud kui El Niño lõunaosktsioon, mis põhjustas lühiajalise soojenemise aastatel 2015 kuni 2016.
Meedia väidab, et loodusõnnetuste, näiteks orkaanide ja tsüklonite sagedus on kasvanud murettekitavaks. Vastupidi, need sündmused, nagu paljud kliimasüsteemid, varieeruvad määratud 60-aastase tsükli jooksul. Kui arvestada näiteks 1880. aasta ametlikke andmeid Põhja-Ameerikat tabanud troopiliste Atlandi tsüklonite kohta, on 60 aasta jooksul tugev kõikumine, mis on korrelatsioonis Atlandi ookeani temperatuurikõikumistega, mida tuntakse Põhja-Atlandi ostsillatsioonina. Vaadeldud kümne aasta tipud langevad kokku järgmistel aastatel: 1880-1890, 1940-1950 ja 1995-2005. Aastatel 2005-2015 vähenes tsüklonite arv vahetult pärast tsüklit. Seegavahemikus 1880 kuni 2015 pole tsüklonite arvu (kõikuvad) ja süsinikdioksiidi (monotoonselt suurenevad) vahel korrelatsiooni.
Kliimasüsteemi pole veel piisavalt uuritud. Vaatamata asjaolule, et CO2 on tõepoolest kasvuhoonegaas, ei ole sama valitsustevahelise kliimamuutuste rühma hinnangul endiselt märkimisväärselt usaldust kliima vastuvõtlikkuse suhtes atmosfääri süsinikdioksiidi kontsentratsiooni suurenemisele. Arvatakse, et atmosfääri süsinikdioksiidi kontsentratsiooni kahekordistumine - umbes 300 ppm-st eelsektoris kuni 600 ppm-ni - võib planeedi keskmise temperatuuri tõsta vähemalt ühe Celsiuse kraadini maksimaalselt viie kraadini. See ebakindlus on väga suur. Igal juhul on paljude hiljutiste eksperimentaalsetel andmetel põhinevate uuringute hinnangul kliima vastuvõtlikkus süsinikdioksiidi suhtes oluliselt madalam kui mudelite hinnangul.valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli ettepaneku.
Sel juhul pole teaduslikust aspektist lähtudes realistlik määrata inimestele vastutust eelmisel sajandil täheldatud soojenemise eest tänapäevani. Seetõttu ei ole pakutavad ärevusprognoosid usaldusväärsed, kuna põhinevad mudelitel, mille tulemused on vastuolus eksperimentaalsete uuringute käigus saadud andmetega. Kõik tõendid viitavad sellele, et need mudelid ülehindavad inimelu rolli ja alahindavad kliima looduslikku varieeruvust, mis on peamiselt seotud päikese, kuu ja ookeaniliste võnkumistega.
Lõpuks levib meedias teade, et praeguse kliimamuutuse inimtekkeliste põhjuste tõttu valitseb teadlaste seas sellel teemal väidetavalt üksmeel ja seetõttu on selle probleemi teaduslikud arutelud juba suletud. Kõigepealt tuleb siiski mõista, et teaduslik meetod näeb ette, et hüpotees muutub tõestatud teaduslikuks teooriaks faktide, mitte selle järgijate arvu tõttu.
Olgu kuidas on, selle hinde osas pole väidetavat kokkulepet. Tegelikult on spetsialistide - klimatoloogide, meteoroloogide, geoloogide, geofüüsikute, astrofüüsikute - seas arvamuste mitmekesisus, kellest paljud tunnistavad loodusliku koostisosa olulist rolli globaalses soojenemises, märkides nii tööstusele eelnenud perioodist kui ka sõjajärgsest perioodist tänapäevani. Samuti on petitsioonid, millele on alla kirjutanud tuhanded teadlased, kes ei nõustu inimtekkeliste globaalse soojenemise hüpoteesiga. Nende hulgas võib meenutada USA Riikliku Teaduste Akadeemia endise esimehe füüsiku F. Seitzi 2007. aastal avaldatud arvamust ja rahvusvahelise valitsusvälise kliimamuutuste paneeli arvamust,kelle 2009. aasta aruanne lõpeb järeldusega, et "kliimat reguleerib loodus, mitte inimtegevus."
Kokkuvõtteks, arvestades fossiilsete kütuste võtmerolli inimkonna energiaga varustamisel, teeme ettepaneku mitte toetada süsinikdioksiidi tekke atmosfääri tekitamise kriitilise vähendamise poliitikat kliimaregulatsiooni petlikel ettekäändel.
Rooma, 17. juuni 2019.
- Uberto Crescenti, G. D'Annunzio ülikooli rakendusgeoloogia emeriitprofessor, Chieti Pescara, endine rektor ja Itaalia geoloogiaühingu president.
- Trieste ülikooli seismoloogia professor Giuliano Panza, Rahvusliku Akadeemia dei Lincei ja Riikliku Teaduste Akadeemia liige, Ameerika Geofüüsikaliste Liidu 2018. aasta rahvusvahelise auhinna võitja.
- Rooma La Sapienza ülikooli rakendusgeoloogia professor Alberto Prestininzi, endine rahvusvahelise ajakirja IJEGE peatoimetaja ning geoloogiliste riskide ennustamise ja kontrolli uuringute keskuse direktor.
- Franco Prodi, Ferrara ülikooli atmosfäärifüüsika professor.
- Modena ülikooli keemilise füüsika professor Franco Battaglia, 2001. aasta Galileo liikumise liige.
- Mario Giaccio, G. D'Annunzio ülikooli tehnoloogia- ja energiamajanduse professor Chieti Pescara, endine majandusteaduskonna dekaan.
- Enrico Miccadei, füüsilise geograafia ja geomorfoloogia professor, G. D'Annunzio ülikool, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, Napoli Frederick II ülikooli atmosfäärifüüsika ja okeanograafia professor
- Antonino Zichichi, Bologna ülikooli füüsika emeriitprofessor, Erice teaduskultuuri keskuse Ettore Majorana asutaja ja president.
- Renato Angelo Ricci, Padova ülikooli füüsika emeriitprofessor, Itaalia füüsika seltsi ja Euroopa füüsika seltsi endine president, 2001. aasta Galileo liikumise liige.
- Rooma La Sapienza ülikooli keskkonnatehnika professor Aurelio Misiti, endine inseneriteaduskonna dekaan ja avalike tööde ülemnõukogu president.
- Ariesia riikliku uurimise programmi paleoklimatoloogia projekti eest vastutav Trieste ülikooli sedimentoloogiaprofessor Antonio Brambati, endine okeanograafia riikliku komisjoni president.
- Cesare Barbieri, Padova ülikooli astronoomia emeriitprofessor.
- Sergio Bartalucci, füüsik, Itaalia teadlaste ja tehnoloogide teadusuuringute liidu president.
- Antonio Bianchini, Padova ülikooli astronoomiaprofessor.
- Paolo Bonifazi, endine Riikliku Astrofüüsika Instituudi kosmosefüüsika instituudi direktor.
- Rooma La Sapienza ülikooli rakendusgeoloogia professor Francesca Bozzano, CERI teaduskeskuse direktor.
- Chieti Pescara G. D'Annunzio ülikooli geomorfoloogia professor Marcello Buccolini.
- Paolo Budetta, Napoli ülikooli rakendusgeoloogia professor.
