Kiriku pulmad on tänapäeval populaarseks saanud. Mõni näeb seda ilusa riitusena, teised avaldavad austust moele, teised usuvad, et see sakrament võib muuta abielu kestvamaks. Selle riituse maagilist tausta arvavad vähesed inimesed. Rääkimata selle tegeliku tähenduse mõistmisest.
Pulmad on vabatahtliku armastusloitsu rituaal. Abielusõrmused kannavad partneri energia sümbolit, mida tugevdab kiriku egregori tahe ja energia ning mis mõjutavad inimese biovälja kui kahe inimese energia pidevat sünkroniseerijat, ühendades neid ja ühendades neid kogu eluks. Selle rituaali tugevdamine toimub vastsündinute kolmekordsel rõngasvahetusel.
Juba iidsetest aegadest on pruudile soovitatud pikka pulmarongi - see on märk, et mida pikem, seda kauem noor elab. Esoteerilisest küljest on pikk rong aga pruudi maandamine ja maakera elementide kinnistamine.
Riietamine (sümboolselt pea kohal hoidmine) kroonid (pärjad) - suurendab kiriku (selle egregori) mõju kroonile, kindlustades kiriku ja tema jõu nimel armastuse kirjaviisi. Energiad katkestatakse mööda sahasrara tšakrat ja bloki kehtestab kiriku egregor. Samal ajal on kiriku egregorisse valitud energia - see vähendab tegelikult abielus olnud inimeste elu. Sama liitumise kindlustamist kiriku poolt kutsutakse analoogiast kolm korda mööda minema. Omamoodi maagiline rituaalse ringi sulgemine.
Mis tahes rituaali olemus on ühele või teisele egregorile siduv. Siiski on rituaale, mis programmeerivad ka teadvuse, zombi. Pulmatseremoonia praegusel kujul võib seda tüüpi tseremooniale ohutult omistada.
Pole ime, et enamik neist riituse läbinutest ei mäleta toimuva üksikasju, olles riituse ajal omamoodi semi-transis. Vahepeal on millelegi tähelepanu pöörata.
Millised on preestri ainsad sõnad, mis ta pulma võtmehetkel lausus:
Või siis sõnad, mida preester ütleb pruudile ja peigmehele:
Reklaamvideo:
peigmehele - "olge ülendatud, peigmees, nagu Aabraham …", "… olge õnnistatud nagu Iisak" - pruudile - "Ja sina, pruut, ülenda nagu Saara, rõõmusta nagu Rebeka, saa paljunedes järeltulevalt, nagu Rachel!"
Neid tegelasi lähemalt uurides tekib veelgi rohkem küsimusi:
Tuletage meelde, et Vana Testamendi traditsiooni kohaselt oli Aabraham tema naise Saara isavend … Iisak oli nõbu oma naisele Rebekale … Rachel oli nõbu abikaasale Jaakobile … See tähendab, et seal on olemas intsestuatiivne suhe (rangelt tabudeks iga ürgse traditsiooni järgi). Kuid see pole nende moraalse lagunemise piir.
Aga Saara, Aabrami naine, ei sünnitanud teda. Tal oli Egiptuse neiu nimega Hagar. Ja Saara ütles Aabramile: "Vaata, Issand on mu ema kinni pannud, et ma ei kannataks; minge oma teenija juurde: võib-olla saan tema juurest lapsi. " (1. Moosese 16: 1-8.)
Seda öeldakse selle Saara kohta, mille Aabraham pani Egiptuse vaarao alla, kui naine oli juba üle 60. Samal ajal ei valetanud ta vaaraole, kui ta ütles, et naine on tema sugulane. See lihtsalt ei takistanud tal naisest olla. Kas on ime, et Aabraham ja Saara valisid oma elukohaks Soddi …
“Rachel jäi steriilseks ja oli kade Leahi viljakuse üle. Meeleheitel andis naine, nagu Saara ka enne (1. Moosese 16: 2–4), oma mehele sulaseks Bilhu kui liignaise; Dana ja Naftali sündisid Racheli poegadena (1Ms 30: 1–8)"
Rachel ise suri hiljem oma teise poja Benjamini sündides.
Siin on soovid noorpaaridele - omamoodi mustanahaline programmeerimine:
- ülendatud nagu Saara - mis asetati iga õige inimese alla,
- olge rõõmsad nagu Rebekah - kelle üks poeg reetis teise,
- paljuneda Rachelina - kes suri teisel sünnil.
Head õnne soovid noortele …
Sama ilmne küsimus on, miks toimub see „püha riitus“Iisraeli auks? (?!)
Paljud inimesed räägivad oma äärmiselt negatiivsest tervislikust seisundist pärast seda, kui nad on selle tseremoonia läbi elanud. Lõppude lõpuks, tseremoonia läbiviimisel, kirjutate te tegelikult alla egregoriga lepingule. Nüüdsest olete kohustatud järgima kõiki tema dogmasid ja tavasid, vastasel juhul järgneb karistamine kohe.
Selgub, et 99,99% abiellunutest allkirjastab selle lepingu isegi seda lugemata. See tähendab, et nad toovad paratamatult endale (ja mis kõige hullem - oma lastele) kättemaksu.
Ja siinkohal pole küsimus selles, milline religioon on halb ja mis hea. Peaasi, et teeksid oma valiku teadlikult. Siis vaevalt soovib keegi võõrast egregorit toita, mõistmata võimalikke tagajärgi.
Neile, kes otsustasid abielluda - on mõistlik mõelda:
Kas nad tahavad olla nagu Saara ja Aabraham … Või tahavad nad ikkagi võtta mõne väärilisema eeskuju?
Kas nad tahavad, et neile pakutaks peent lennukit polügaamia, abielurikkumise, verepilastuse, prostitutsiooni, pettuse, steriilsuse, surma korral laste sündimisel?
Kas on ime, et paljude abielus olevate abielupaaride elu, mis on sellisteks probleemideks ja ebamoraalseteks tegudeks programmeeritud, muutub õnnetuks …
