Möödunud sajandi 90. aastatel avaldas Hong Kongi ajaleht lugusid väga ebatavalisest poisist, kes väitis end olevat minevikust tulnukas. Muidugi võiks seda kummalist väidet seletada tavalise hullumeelsusega, kuid midagi läks siiski takistuseks: poiss rääkis suurepäraselt iidses hiina keeles, jutustades paljusid detaile kaua surnud inimeste elust, omades samal ajal suurepärast oskust Hiina ja Jaapani lugudest.
Mõned poisi jutustatud episoodid olid üldiselt tundmatud või teadsid neist ainult kitsad spetsialistid. Poiss oli riietatud Vana-Hiinast. Poisi lugu oli väga raske uskuda ja ta nimi oli Jung Lee, samal ajal kui ta ise ei mõistnud täielikult, kuidas ta tänapäeva Hongkongi jõudis.
Ajaloolased otsustasid kontrollida poisi lugusid ja uurisid templites hoitavate iidsete tomatide uurimist. Ja ühes neist köitis nende tähelepanu lugu, mis peaaegu langes kokku poisi lugudega. Ajaloolased on kohanud ka sünnikoha ja tema sünnipäeva ülestähendust. Ja kui nad olid poisi õigsuses peaaegu veendunud, selgus, et ta oli kadunud pärast seda, kui sellel ajal oli veetnud vaid aasta. Ajaloolased leidsid, et pärast poisi sündide registreerimist oli veel mitu korda kadunud, ja kui ta ilmus, väitis ta, et on tulevikus, nägi tohutuid linde, võlupeegleid, ratsutas tohutu madu jne. Selgus, et see salapärane poiss reisis õigel ajal.
Kuid see juhtum pole ainulaadne. Nii on rohkem kui 150 aastat tagasi eksisteerinud Briti metapsühholoogiline ühiskond kogunud oma arhiividesse umbes kakssada fakti ajas rändamise kohta: mineviku kohta meie tänapäeva ja vastupidi. Praktiliselt kõigil minevikust tulijatel oli raske end üle kanda ja nad lõpetasid elu kas kliinikus või vanglas.
Pärast teleportatsiooni, antigravitatsiooni ja väändeväljade arengut on teekonnad, mis selgitavad ajarännakuid, ehk kõige muljetavaldavamad. Siiski tuleb öelda, et ajalist rändamist pole seni täielikult uuritud: endiselt pole olemas mitte ainult pealtnägijad, vaid ka aja mõiste universaalne määratlus.
Teatud mõttes on igaüks meist ajarändur, ehkki see pole eriti muljetavaldav, eriti kuna me saame selles arusaamas liikuda ainult „edasi”.
Enne suurt Einsteini kirjutasid ajarännaku võimalusest ainult kirjandusmehed. Mitte paljud inimesed ei tea, et "aja" tagasi pööramise idee ei kuulu HG Wellsile, vaid New York Suni kirjastajale Edward Mitchellile, kes avaldas selle kohta seitse aastat enne Wellsi.
Füüsikateadustes sai moes mõelda ajarännakule pärast Einsteini. Selle ajarännaku fenomeni hakati selgitama kosmose-aegse pidevuse toimingu põhjal. Suure Einsteini "varju" on siiski tunda kõigil selleteemalistel enam-vähem tõsistel aruteludes.
Reklaamvideo:
Meie - inimesed liiguvad pidevalt aegruumis, liigume sellest läbi. Kõige elementaarsemal tasemel on aeg aeg kiirus, mille jooksul universum muutub ja kas see meile meeldib või mitte, võime kogu aeg muutuda.
Mõõdame aja möödumist sekundites, tundides või aastates, kuid see ei tähenda sugugi, et aja möödumine toimub ühtlase kiirusega. Voolab ju isegi jõe vesi erinevalt, nii et aeg erinevates kohtades kulgeb erinevalt. Lühidalt, aeg on suhteline.
Teadlased on välja selgitanud, et tulevikku reisimine toimub kogu aeg. Nad tõestasid seda postulaati eksperimentaalselt ja nüüd on see Einsteini kuulsa relatiivsusteooria alus.
Tulevikku liikumine on üsna reaalne, küsimus on ainult: "kui kiiresti"? Ja mis puutub minevikku, siis selle mõistmiseks peate lihtsalt vaatama öist taevast.
Relatiivsusteooria ei välista võimalust minevikku rännata, kuid juba eile naasmise nupu olemasolu eeldus rikub põhjuslikkuse seadusi. Kui meie universumis midagi juhtub, põhjustab see sündmus paljude sündmuste lõputu ahela. Pealegi sünnib põhjus alati enne tagajärge. See on mõistetav: ei saa ju ohver surra enne, kui kuul teda tabab.
See oleks tegelikkuse rikkumine, kuid vaatamata sellele ei välista teadlased minevikku reisimise võimalust.
Näiteks usuvad nad, et valguse kiirusest kiirem liikumine võib saata inimese tagasi minevikku.
On tõenäoline, et ajas rändamine sõltub mitte niivõrd olemasolevatest põhiteadmistest kosmose kohta, kuivõrd kosmoses juba olemasolevatest nähtustest, näiteks must auk.
Einsteini teooria kohaselt peab valguse kiirusele väga lähedasel kiirusel aja möödumine tingimata selle kiirust aeglustama. Kuid valguse kiirus on praktikas kättesaamatu, erinevalt näiteks heli kiirusest, mis ületati. Edasi eeldatakse Einsteini teooriast, et kui keha arendab kiirust, mis on võimalikult lähedal valguse kiirusele, hakkab keha olemasolev mass suurenema ja selle kiiruse saavutamise hetkel muutub see praktiliselt lõpmatuks.
Teine ajateooriaga kaasnev aksioom väidab, et esmakordset rännakut, kui see kunagi juhtub, ei seostata ülikiire transpordi leiutamisega, vaid spetsiaalse keskkonnaga, milles sõiduk saab kiirendada vajaliku kiiruseni. Ja siis tuleb meelde selline struktuur nagu põrkuja.
Aja jooksul võivad koridorid moodustuda ka puhtalt "looduslike" nähtuste kaudu, näiteks tunnelid, mustad augud, kosmilised stringid jne.
"Ajakoridoride" kõige tõenäolisemaid kandidaate nimetatakse mustadeks aukudeks, mille olemuse kohta on tänapäevani teada väga vähe. Siiski on üldiselt aktsepteeritud, et tähed, mille mass on mitu korda suurem kui Päikese mass, ja surevad oma "kütuse" põlemise tagajärjel, plahvatavad nende endi raskuse põhjustatud rõhu all.
Ja just nende plahvatuste tagajärjel tekivad mustad augud, millesse moodustuvad sellised võimsad gravitatsiooniväljad, et isegi valgus ei pääse sellest piirkonnast. Iga mustade aukude piiridesse jõudnud objekt - nn sündmushorisondid - neeldub neisse ja seda, mis toimub "sees", ei ole absoluutselt väljastpoolt näha.
Arvatavasti lakkavad mustade aukude sügavuses, niinimetatud ainsuses, kuskil nende keskmes, füüsikaseadused ning aja ja ruumi koordinaadid lihtsalt vahetavad kohti. Selgub, et kosmoses reisimine muutub ajas rändamiseks.
Füüsikud on esitanud sellise oletuse, et kui on mustad augud, kõik pingutavad, kõik, mis osutus mõjutsooni, siis kuskil aukude "südamikes" peavad olema "valged augud", mis suruvad sama purustusjõuga mateeria välja.
Siiski on üks "aga": enne kui ükski keha jõuab piirkonda, kus tavapärases füüsikas kehtivad seadused enam ei tööta, hävitatakse see keha. Seda seisukohta väljendas California tehnoloogiainstituudi füüsik Kip Thorne, kes pakkus välja tõhusama viisi ajarännakuks vajaliku kiirenduse väärtuse saamiseks. Thorne, tuginedes taas Einsteini teooriale, mille kohaselt on ruum kõikjal ajaga konstantne, uuris ruumi-aja pidevuses teisi "auke". Sellised tunnelid on tema arvates võimelised moodustuma väga kaugete objektide vahelise ruumi juhusliku keerdumise tõttu. Need tunnelid peaksid ühendama kosmose kõige kaugemaid punkte, eksisteerides põhimõtteliselt erinevates ajatasapindades.
Thorne tegi üsna tõsiselt ettepaneku, et selliste tunnelite avamise ajal peaksid tunneli pinnad katma mingi mõistmatu ja negatiivse energiatihedusega ainega, et neid kogu aeg lahti hoida. Ja kui gravitatsioonijõud hakkavad tunnelit hävitama, üritades seda sulgeda, võimaldab kate katta seinad laiali, hoides seda kokkuvarisemast.
Teine, mitte vähem uudishimulik teekond ajas rändamise meetodite kohta kuulub Princetoni ülikooli füüsikule Richard Gothile, kes esitas teooria mõnede koomiksijuttude olemasolu kohta, mis moodustusid universumi kujunemise varasemas etapis.
Selle keelte teooria kohaselt moodustasid sõna otseses mõttes kõik mikroosakesed väikestest ahelas suletud stringidest, samal ajal kui nad on koledasti suure pinge all, ulatudes sadade miljonite tonnideni. Nende stringide paksus on palju väiksem kui aatom, kuid kolossaalne gravitatsioonijõud, millega nad saavad mõjuda objektidele, mis jäävad nende mõjuvööndisse, võib neid kiirendada hiiglaslikuks ülikiireks. Nende keelpillide kombinatsioon, samuti musta augu ja sellise nööri kõrvuti asetsemine võivad luua kõverdatud ruumi-aja pidevusega suletud koridorid, mida saab kasutada ajas rändamiseks.
Tänapäeval on ka teisi, ehkki mitte selliseid "eksootilisi" viise aja petmiseks. Ja astronaudid saavad sellega kõige lihtsamini hakkama. Näiteks tähendab kolmkümmend aastat elavhõbeda planeedil viibimine seda, et astronaudid naasevad meie planeedile nooremana, kui nad oleksid Maal viibinud, kuna planeet Elavhõbe pöörleb ümber Päikese, ehkki pisut, kuid kiiremini kui meie Maa. Kuid sel juhul säilitatakse siiski lineaarne aja kulg ja see nähtus kuidagi ei meelita ajarännakuid.
Veelgi enam, märgitakse, et süstikute abil orbiitidele sisenevad astronaudid on juba teatud arvu nanosekunditega meie "Maa" ajast ette jõudnud, kuid nad on valguse kiiruse saavutamisest endiselt väga kaugel.
Lisaks ajarännakutega seotud tehnilistele probleemidele arutavad kaasaegsed füüsikud võimalike ajakonfliktide olemasolu. Tõeline probleem, mida ajarändurid võivad oodata, on aja paradoksid, millest võib palju tekkida, ja need kõik on kuidagi seotud mõjuga juba toimunud sündmuste käigule.
Üldiselt on hüpoteesid, mõttekäigud, arutelud või loengud ajas rändamise võimalusest üsna tõsiste füüsikute lemmik ajaviide, nende niinimetatud intellektuaalne lõbu. Kord vastas Carl Sagan - NASA astrofüüsik - vastuseks märkusele, et kui mingil ajal on reisimine võimalik, siis on inimeste seas palju "tulevikust tulnukaid", et nad on vähemalt kümme viisi selle väite ümberlükkamiseks ja üks neist on ajamasin.
Füüsika geenius Einstein seisis II maailmasõja ajal kuulsa Philadelphia eksperimendi ajal, mis lõppes traagiliselt, katkematustega. Siis hävitas Einstein kõik dokumendid, öeldes, et sellised katsed on aja jooksul väga ohtlikud. Kuid see ei takistanud MAI, taime im. Khrunichev, tootjate ühendused "Salut" ja "Energia" eelmise sajandi 90ndate alguses, et luua "esimene ajamasina" esimene mudel.
Masina testid olid väga edukad ning seda seadet muudeti ja täiustati. Muudetud mudeliga tehtud katsete ajal jäi aparaadi sisse pandud kell maha isegi nelja tunniga, siis hakkasid instrumendid juba neli tundi enne katset magnetvälja võnkeid registreerima. Nende katsete kohta pole teavet tänaseni avaldatud.
Ka ameeriklased osalevad sellistes uuringutes väga aktiivselt, kuid nagu meie teadlased, eelistavad nad oma tulemusi mitte avaldada. Osa teavet võis siiski ajakirjandusse lekkida: küülikud viidi loodud ajamasinasse ja katse ajal suri üks loomadest. Ja kuigi enne õnnetute olendite saatmist tundmatule ja avastamata teekonnale söödeti teda korralikult, oli küüliku kõht avades täiesti tühi. Ja see võis tähendada ainult ühte: ta suri enne söömist.
Selgub, et ajarändamise hüpoteetiline võimalus on endiselt olemas ja kriitilisemad skeptikud ei suuda seda ümber lükata. Sel juhul on teooriad teooriad, kuid sellegipoolest toimub praktiline areng. Pealegi viiakse neid läbi teatava eduga.
Tulevik või minevik, kuhu me võime kunagi minna, võib meie paralleelses universumis eksisteerida. Tõenäoliselt muutub seekordne reis ühekordseks ja me ei saa kunagi koju tagasi. Kas meil on seda vaja?
