Miks On Musta Mere Põhjas Palju üleujutatud Linnu? - Alternatiivne Vaade

Miks On Musta Mere Põhjas Palju üleujutatud Linnu? - Alternatiivne Vaade
Miks On Musta Mere Põhjas Palju üleujutatud Linnu? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks On Musta Mere Põhjas Palju üleujutatud Linnu? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks On Musta Mere Põhjas Palju üleujutatud Linnu? - Alternatiivne Vaade
Video: Must meri / Black Sea 2024, Mai
Anonim

Antiikaja aastakäikudes on palju teavet Musta mere rannikul asuvate linnade kohta ja mõnda neist linnadest kirjeldatakse väga täpsete koordinaatidega.

Kuid tänapäeval pole neid praktiliselt ühtegi maapinnale jäänud. Pikka aega uskusid teadlased, et need olid kõigepealt muinasjutud ja ebatäpsused, kõigepealt muistsete kreeklaste ja seejärel roomlaste poolt.

Kuid igal aastal püüdsid nad merest välja üha enam iidsete amfoorade jäänuseid ning hakkasid hiljem merepõhjas märkama paljusid iidsete linnade varemeid. Nii jõudsid teadlased järeldusele, et kõik need linnad on mingil põhjusel üleujutatud.

Kas teate, et Musta mere läänes ehitati korralik osa linnadest antiikaegadest vanemate asulate kohale? See on üsna loogiline, sest inimesed on harjunud valima asumiteks geograafiliselt soodsamad kohad.

Näiteks Bulgaaria linn Varna asub muistse Odessa linna Sozopolil - Apollonia, Nessebari alal - Messembria platsil.

Image
Image

Selliseid näiteid on palju. Kuid veelgi vanemad linnad meie aja jooksul asuvad merepõhjas. Siin, vähemalt kümne meetri sügavusel, võib leida palju selliseid varemeid - iidse sadama jäänuseid ja linnuseid.

On teada, et Olbia koloonia asutati Lõuna-Bugi suhu umbes 6. sajandil eKr. Meie ajal ehitati selle kõrvale Nikolajevi linn, kuid see asub ülesvoolu palju kõrgemal.

Reklaamvideo:

Image
Image

On teada, et iidne Olbia oli arenenud linn tuhat aastat - kuni hetkeni, mil seda ründasid hunnide hõimud.

Sel põhjusel ei leitud siin peaaegu ühtegi iidset artefakti - linnast oli neid alles vähe. 19. sajandi keskel teatas üks vene arheoloogidest (krahv A. S. Uvarov), et seda linna tuleks otsida Bugi suudmeala põhjas, mille põhjas (hea ilma korral) võib näha paljusid kivitahvleid.

Image
Image

1930. aastatel tegid nad just seda - nad hakkasid seda kohta uurima. Väljakaevamised katkestas Suur Isamaasõda, kuid jätkusid pärast seda. Alles eelmise sajandi 60. aastatel avastati paljude selles piirkonnas asuvate iidsete hoonete jäänused.

Ka iidsetes kirjutistes on teavet teise linna - Odessa kohta. See asus Tiligula jõe suudmes. Mainitud on ka muistset Tiragetes Kremniski linna, mis asub Dnestri suudmes.

Teadlased alustasid nende territooriumide veealuseid uuringuid ja jõudsid järeldusele, et isegi 2000 aastat tagasi polnud siin vett - seal olid tavalised jõesuudmed, millel need asulad seisid. Teadlased jätkavad oma tööd, lootes leida sellel territooriumil teise iidse linna - Tyra jäänuseid.

Image
Image

Oli ka ootamatuid leide. 1953. aastal ujus Sukhumi sanatooriumi üks töötaja meres ja nägi põhjas suurt kiviplaati, millest ta hiljem arheoloogidele teatas.

Nad kutsusid sukeldujad, kellel õnnestus ta rannikule saada. Selgus, et see pole lihtne plaat - see oli Vana-Kreeka hauakivi. Teadlased ei saa siiani aru, kuidas see sinna sattus.

Võimalik, et üks muinaslaev, mis kandis selliseid plaate, võis siin krahhi sattuda.

Image
Image

Kuid siis selgus, et 19. sajandi lõpus (1877) kirjeldas üks vene teadlane merepõhjast avastatud kivitahvlite jäänuseid. Teadlase sõnul seisid nad merepõhjas ja neil oli võimalik rahulikult seista ning siis oli pea merepinnast kõrgemal.

Sel ajal peeti tema lugu muinasjutuks. Kuid 20. sajandil, pärast hauakivi avastamist sellel territooriumil, alustati arheoloogilisi töid, mille tulemusel oli võimalik kindlaks teha, et siin asus siin varem iidne Kreeka linn Dioscuria, mis hiljem sai Rooma impeeriumi osaks ja muutis oma nime Sevastopoliseks.

Image
Image

Mõni neist linnadest on leitud kümneid meetrid vee alt. Teadlased pole kunagi suutnud aru saada, mis siin katastroofiga juhtus ja miks kõik need linnad nii lühikese aja jooksul vee alla läksid.

Soovitatav: