Inimtsivilisatsiooni arenguks on väga palju stsenaariume. Oleme meie arvates valinud kõige hirmutavamaid ja lõbusamaid:
1. Võltsvaakum
Lühidalt, selle teadusliku teooria kohaselt on meie universum, mis on osa veel suuremast universumist, nüüd ajalises faasis.
Kui me kujutleme kõike ühe pildi kujul, siis on suur Universum potti keeva veega ja meie Universum on üks väikestest mullidest, mis moodustuvad põhjas.
Selle tulemusel jõuab mull varem või hiljem ikkagi veepinnale (isegi kui selle jaoks kulub miljardeid aastaid) ja kogu meie maailm koos kõigega, mida me teadsime, kaob üleöö ilma igasuguse hoiatuseta ja me ei saa millegagi hakkama seda tegema.
Reklaamvideo:
2. Suurepärane filter
Robin D. Hensoni poolt 1996. aastal esitatud teooria pakub vastuse küsimusele: kui mujal universumis on elu, siis miks me pole seda veel avastanud? Ta väidab, et kuskil Universumis planeetide vahel, kus veel pole elu, ja arenenud tsivilisatsiooniga planeetide vahel on teatud Suur Filter - tundmatud tegurid, mis takistavad elu tekkimist või hävitavad selle nende mõju alla jäävatel planeetidel.
Need tegurid hävitavad planeedi kui sellise või hävitavad elu sellel. See tähendab, et inimkond kuulub ühte kolmest arengustsenaariumist:
- Oleme erand - meie planeet on juba Suure Filtri läbinud, kuid mingil põhjusel elu ei hävitatud.
- Oleme esimesed. See versioon tähendab, et tingimused meie universumis on nüüd muutunud soodsaks kõrgelt arenenud elu arenguks, mis võib asustada ka teisi planeete.
“Me pole veel absorberisse jõudnud. Sel juhul on kõik väga kurb ja elu avastamine Marsil või Euroopas on lihtsalt vastikud uudised, sest see tähendab, et kohtumine Suure Filtriga on alles ees.
3. Aju konteineris
Seda teooriat kasutatakse sageli katsete kirjeldamiseks, mille eesmärk on tuvastada meie teadmiste, reaalsuse, tõe, mõistuse ja tähenduse mõistmise erijooned. Ta tunnistab, et:
- aju on meie teadvuse allikas;
- aju talitlus elektriliste impulsside abil;
- välised stiimulid võivad mõjutada aju;
- mis tahes välist stiimulit saab mingil määral kunstlikult simuleerida, nii et aju ei suuda kunstlikult loodud välist stiimulit tegelikust eristada.
Kõige huvitavam on see, et selle teooria kohaselt võite ise olla "aju konteineris". Ja kogu elu teie ümber pole midagi muud kui kunstlikult simuleeritud reaalsus.
Solipsismi filosoofilisel koolil on üsna huvitavad vaated ja see mõtestab mingil määral seda mõistet.
4. Teisest dimensioonist arenenud olendid
Kujutage ette, kui oleks mõni eriline inimene, kelle elu toimuks eranditult 2D-vormingus.
Me saaksime neid lihtsalt ülevalt vaadata ja nad isegi ei teaks. Olemas eranditult kahemõõtmelises ruumis, poleks nad osanud ettegi kujutada, kuidas keegi neile ülevalt otsa saab vaadata.
Kujutage nüüd ette inimest, kes elab 4D-ruumis. Ta saab meid jälgida oma 4-mõõtmelisest maailmast ja me ei saa sellest kunagi aru. Nad võivad olla kohe selja taga ja me ei saa kunagi teada, me ei saa kunagi teada.
Nii nagu me saaksime suhelda inimesega, kes on kahemõõtmeline, võiksid nad ka meiega suhelda. Kuid kuni nad ise seda ei soovi, ei saa me nende olemasolust isegi kunagi teada.
Carl Sagani Flatlandi teooria seletab seda mõistet teises dimensioonis (ja palju muud) elavate olendite kohta väga hästi.
5. Fermi paradoks
Võib-olla olete sellest kuulnud. Kujutage ette sipelgapesa keset metsa. Ja kohe sipelgapesa kõrval ehitame tohutu 10-realise maantee. Ja siin on küsimus: kas sipelgas saab aru, mis on 10-realine maantee?
Kas sipelgad mõistavad tema tehnoloogiat ja olendite kavatsusi, kes ehitavad seda maanteed oma sipelgapesa kõrvale? See lihtsalt on see. Samuti ei saa me mitte ainult signaale salapäraselt Planeedilt X, vaid ka üsna tõenäoliselt ei mõista me, millised organismid sellel elavad ja mida nad teevad.
Nad on meist sama kaugel kui sipelgad. Ja isegi kui nad ühel päeval tahavad meile oma tehnoloogiat õpetada, on see samaväärne Interneti-nähtuse selgitamisega sipelgatele.
Kui Francisco Pizarro läks Peruu vallutama, kas ta peatus sipelgapesas, et suhelda? Kas ta oli nii helde, et aitas sipelgatel sipelgapesa üles ehitada? Kas ta lükkas sipelgapesa hävitamiseks oma eesmärgi saavutamise edasi?
Või on kogu lugu sipelgapesaga - puhas jama ja poleks kunagi Pizarrot huvitanud? Siin on meil sama olukord.
