Indiaanlastest, kes asustasid mõlemad ameeriklased isegi enne Columbust, on jäänud palju aardeid. Kuid paraku kõndisid konkistadoorid ja kirik nii innukalt läbi traditsiooniliste uskumuste, et selleks ajaks, kui mitmesugused artefaktid hakkasid teadlaste kätte langema, ei teadnud nad ega indiaanlased ise enam nende eesmärki. Mõnikord pole isegi selge, mida nad esindavad. Veel hullem on see, kui on selge, mida nad kujutavad, kuid selles on lihtsalt võimatu uskuda.
Viimase näide on Bogotá muuseumis hoitavad kuldsed linnud. Kunagi kuulusid nad Tayrona indiaanlaste hulka. Igal juhul leiti nad nende haudadest. Sellega seoses (ja ka seetõttu, et nad ei osanud nende jaoks ühtegi muud rakendust välja mõelda) registreeriti kummardamise objektides linde. Tõsi, ei saa aru, mis tüüpi kultus.
Tayrona indiaanlastel oli oma tsivilisatsioon. Neil vedas - neid ei hävitatud, sest nad saavutasid oma haripunkti pool tuhat aastat enne hispaanlaste visiiti. Areng oli üsna suur - kudumine, ehted, kuldehted … Kuid mitte enam. Puudub kontakt tulnukatega ja kõik, mis on muutunud moes omistada Atlantisele, mida isegi Platoni fantaasiates kirjeldatakse kui pronksiaja tsivilisatsiooni.
Kuid need "linnud" rikuvad kuidagi selle täiesti loogilise pildi. Nad rikuvad seda, kuna nad näevad kõigepealt välja reaktiivlennukid. Ja kui vaadata seda profiilina, suureneb sarnasus veelgi. Kuid kuna Tayrone indiaanlastel selliseid vahendeid ei olnud, otsustas enamik teadlasi määratleda selle mingisuguse linnukultuse atribuudina.
Probleem oli selles, et need lennukid ei näe üldse välja nagu ükski kohalik lind. Pealegi pole lindude ega muude nendega seotud kultuste jälgi.
Isegi eurooplaste jaoks on kolmnurksed tiivad suhteline uuendus, kuna neid hakati kasutama alles eelmise sajandi 50ndatel. Pealegi kehtib see peaaegu eranditult reaktiivlennukite ja enamasti sõjaliste õhusõidukite kohta.
Reklaamvideo:
Seal on ka sabaüksus ja mis on veelgi üllatavam - elevonsid, mis muudavad lennuki lennukõrgust ja mitte ainult seda. Sabaüksus suurendab veelgi sarnasust lennukiga, kuna looduses pole midagi sellist.
Lindude sarnasuse puudumine pani teadlased uskuma, et nad esitavad lihtsalt vale versiooni. Siis hakkasid nad otsima sarnasusi teiste loomadega. Selle tulemusel jõudsime järeldusele, et sarnasusi pole ja "linnud" meenutavad palju rohkem mehaaniliste objektide miniatuurset pilti. Keegi eksitaks neid lennukiks, kui nad leitaks tänapäevasest Euroopast.
Reaktiivlennukil on siiski erinevusi. Näiteks tuleks tiivad natuke nina poole veelgi lükata. Kuid isegi nii osutusid nende kuldesemete kujutise ja sarnasuse järgi valmistatud mudelid lendamiseks üsna sobivaks. Pole küll meistriteos, kuid lendab talutavalt hästi.
Nii võitlevad teadlased, püüdes mõista, mis see on. Kui sümboliline pilt linnust - milline neist? Kui mõni teine loom - milline? Kui see on mingi tiivuline jumalus, siis kus on tema kultuse jäljed? Ja jällegi omistatakse tiivulistele jumalustele sagedamini tõeliste lindude omadusi, mitte tuleviku aeronautikat.
Võib-olla nägid iidsete kultuste teenijad lihtsalt oma nägemuses fragmenti tänapäevasest elust ja jumaldasid raudlinde? Lõppude lõpuks juhtub sellise selgeltnägemise näiteid, vähemalt aeg-ajalt. Miks siis mitte? Igal juhul on mul palju lihtsam uskuda kui iidse Tyrone'i lennundusse.
