Kaasaegse geoloogia / kosmoloogia üks põhiprobleeme on nn chondrules ehk chondrules - alustades chondrules õigemast ingliskeelsest versioonist.
Chondrules on väikesed meteoriitides (läbimõõduga kuni millimeeter) kristalsed moodustised. Need näevad välja nagu väikesed kristallid või pallid, mida ümbritseb tumedam, kokkusurutud kosmiline tolm:
Ladina / kreeka keeles, kust pärineb kogu kaasaegne teaduslik terminoloogia, kasutatakse lõpp-aula tähistamaks midagi väikest. Näiteks on bioloogias olemas selline asi nagu gloobul, mis sõna otseses mõttes tähendab "väike pall". Seetõttu pole väga selge, mis idioot ja miks ta chondrules chondrulesiks nimetas, on need ju väikesed ümmargused kivid, mitte kõhred. Ja kui need kivid on meteoriidist eraldatud, siis näevad need välja umbes sellised:
Aine, millest chondrules moodustuvad, on magneesiumsilikaadid, mille tüüpilist esindajat nimetatakse oliviiniks ja mis pärineb sügavast, sügavast vahevööst. Seetõttu, kui oliviinid hakkavad vulkaanist suures koguses välja valama, istuvad vulkanoloogid kruusides ja hakkavad palvetama. Väike süda kutsub oma perekondi ja jätab sugulastega hüvasti.
Reklaamvideo:
Miks ja kuidas vahevööris moodustuvad oliviinid, väidavad geoloogid, kuid keegi isegi ei vaidle, miks ja kuidas moodustuvad oliviinikondrid, sest nad ei tea. Selleks, et meteoriit saaks sellise granuleeritud struktuuri, tuleb seda kuumutada kahe või enama tuhande kraadini ja seejärel järsult jahutada. Kosmoses ei toimu sellist teravat kuumutamist-jahutamist isegi teoorias.
Korraga üritasid ametnikud kõike tolmuse protoplanetaarse ketta teooriast maha kirjutada, millest ilmusid asteroidid, mille järel algas vulkaaniline aktiivsus suurematel asteroididel ja nende manteldesse tekkisid chondrules. Teooria on äärmiselt idiootne, kuna kuidagi pole vulkaanidega asteroide märgatud. Pealegi pole selge, milline vulkaan võib olla väikestel kividel, mida on asteroidide hulgas enamus.
Ilmselt ei lasknud ametliku teooria idiootsuse mõte teaduslikel adeptidel magama jääda, nii et nüüd esitavad nad uue, üsna huvitava teooria, millest The New York Times täna kirjutab.
Selle täiesti mõistliku teooria kohaselt moodustuvad chondrules meteoriitides, mis lendavad mööda midagi kuuma. Selline kuum objekt võiks olla planeet, mille kogu pind on sulakivim.
Näiteks väga noor planeet või tähe lähedal asuv planeet. Möödudes sellisest laava ookeanist lähestikku, kuumenevad meteoriidid, neist moodustub oliviin või muu sarnane mineraal, mille järel meteoriit lendab minema ja oliviin tahkub chondrules.
Võib esineda ka olukord, kus planeet, mis on laavasfäär, näib tulistavat meteoriite ja need pole midagi muud kui kosmosesse lennanud külmunud kivipritsmed.
Teooria on üsna huvitav ja kõige huvitavam selles on see, et Päikesesüsteemis pole laavaplaneete ega pruune kääbuseid. Sellegipoolest on nende soojendatud meteoriidid sellised, nagu nad olid.
Teadlased püüavad seda paradoksi lahendada ajas liikudes, öeldes, et Maa ise võib ruumi chondrules'iga toppida, kui see alles tekkis, kui litosfääri polnud ja atmosfääri asemel kaeti planeet laavaga. Kuid keegi pole sellist Maad silmis näinud - see kõik pole midagi muud kui teooria.
Lisaks tulevad chondrulitega meteoriidid meile selliste trajektooride järgi, et nad tulid kindlasti kaugest kosmosest. Tehniliselt võisid meteoriidid pärineda proto-Jupiterist või mõne teise suure planeedi embrüost, kuid nende orbiidi kuumutamiseks pidi olema väga madal tase ja seetõttu pole selge: mis põhjustas tükikese kivimi jättes selle madala orbiidi hiiglasliku protoplaneedi kohale ja lendama Maale?
Samal ajal seletab Päikesesüsteemi teise tähe olemasolu suurepäraselt kõike - just tema soojendab meteoriite. Sellegipoolest on ametnikel lihtsam välja mõelda mingi pseudoteaduslik ketserlus, kui seda lihtsat fakti tunnistada. Seetõttu on see isegi huvitav: mis saab siis, kui kõik ootamatult näevad Päikesesüsteemi teise tähe olemasolu? Tõenäoliselt jooksevad inimesed akadeemikutega tikkudega järele, nagu karantiinirikkujad, nii et ootame nende ajastute loomise sündmuste lähenemist.
