Inimkond otsib pidevalt viisi, kuidas leida mõni täiuslik ja hävitav relv. Uue spetsiaalse võimsa massihävitusrelva tiitlile on mitu "kandidaati". Osa neist kuulub nn geofüüsikaliste relvade hulka. Selles kategoorias seni olematut tüüpi relvi tuleb kasutada keskkonna mõjutamiseks teatud tehnoloogiaid, mille abil on võimalik vaenlase territooriumil põhjustada mitmesuguseid loodusõnnetusi või näiteks maavärinaid. Vaatamata asjaolule, et mõtted geofüüsikaliste relvade kohta on kestnud juba üle sajandi, pole nende olemasolu kohta endiselt teavet.
Ainus erand sellest reeglist on kliimarelvad.
Nagu nimest järeldada võib, on selle eesmärk vaenlase peas tuua mitmesuguseid ilmastiku tüüpi üllatusi. See võib olla pikk ja võimas lumesadu, tornaadod, orkaanid jne. Kuid tänaseks on registreeritud ainult vihma sõjaline kasutamine.
Operatsioon Spinat oli eksperimentaalne operatsioon, mille töötasid välja USA välisministeerium ja USA kaitseministeerium. Operatsiooni kogu tehnilise uuringu eest vastutas USA teaduse ja tehnoloogia presidendi täievoliline nõunik dr Donald F. Hornig. Laose valitsust ei teavitatud operatsioonist, selle meetoditest ja eesmärkidest.
1967. aasta märtsist kuni 1975. aasta juulini pihustasid ameeriklased vihmaperioodil Vietnami hõbejodiidi ja sarnaste kemikaalidega. Nende toimingute nimetus Operation Spinach oli lihtne: kui hõbejodiidi osakesed satuvad vihmapilve, muutuvad hõbejodiidi osakesed kondensatsioonikeskusteks, mis, kui ainet pihustatakse piisavalt, põhjustab lõpuks vihma. Spinati operatsiooni enam kui viie aasta jooksul valasid Ameerika lennukid pilvedele umbes 5,4 tuhat tonni hõbejodiidi. Ameerika hinnangul on nende toimingute tulemusel Vietnami sademete arv kasvanud keskmise keskmise tasemega võrreldes kolm korda. Kemikaalide pritsimise lõppeesmärk oli saagi põldude üleujutamine ja nende transportimise takistamine Ho Chi Minhi raja ääres. Nagu praktika on näidanud,hõbejodiidi pihustamine andis soovitud efekti.
Pärast seda pole dokumenteeritud juhtumeid, kus ilmastiku aktiivseks mõjutamiseks kasutataks vahendeid. Ja 1977. aastal võttis ÜRO vastu resolutsiooni, millega keelati kliimamuutused sõjalisel otstarbel. See võiks teema sulgeda, kuid praktika näitab, et seda on liiga vara teha. Viimastel aastatel on kliimarelvade teema muutunud taas aktuaalseks. Seda tüüpi geofüüsikaliste relvade "populariseerimisel" mängisid märkimisväärset rolli mitmesugused vandenõuteoreetikud. Nende oletuste kohaselt oli HAARP-i kompleksis (Alaska) töötavate Ameerika teadlaste aktiivsus Venemaal 2010. aasta suvise kuumalaine tagajärg. Tõsi, selle kohta pole dokumentaalseid tõendeid ja seda pole ka oodata. Sellegipoolest viib tõendite olemasolu sõltuvalt tegevusvaldkonnast automaatselt vandenõuteoreetikute juurest teadlastele, ajakirjanikele jne. Sellest hoolimataon olemas teooria rünnaku kohta Venemaale, kasutades HAARP-i emittereid.
Reklaamvideo:
Samaaegselt sellega on välismaal saadaval veel üks versioon, mis sarnaneb kodumaise versiooniga nagu kaks tilka vett. Välismaiste härrasmeeste väljamõeldiste järgi ei moodustanud 2005. aasta augustis USA-d tabanud orkaan Katrina (5. kategooria Saffir-Simpsoni skaalal) ka ise. Väidetavalt on ta kellegi vaenuliku tegevuse tulemus. Hiinat ja Venemaad nimetatakse selle ilusa naisenimega sabotaaži võimalikeks autoriteks. On tähelepanuväärne, et veelgi vanem vandenõuteooria on kerkinud esile pärast seda, kui räägiti "venelaste" kaasamisest Katrini. Mõni ameeriklane mäletas nn. "Vene rähn".
80ndate lõpus ei tekkinud õhku imelike signaalide kohta palju teooriaid: mõnikord kuulutati "rähn" psioniliseks relvaks, justkui oleksid venelased nende signaalidega korralikud ameeriklased zombistanud. Tõsi, aja jooksul sai teatavaks, et need õhus olevad kummalised nähtused polnud muud kui Nõukogude silmapiiril paikneva radarijaama kiirgus Duga raketiheitmete varajaseks avastamiseks. Mis puutub signaalide vastuvõtmisse Ameerika Ühendriikide territooriumil, siis suunati jaama antenn täpselt sinna, et õigeaegselt avastada käivitatud raketid. Lisaks sellele loodi Tšernobõli-2 rajatis - nagu Nõukogude dokumentides nimetati rähnit - varsti pärast Tšernobõli õnnetust ja pole sellest ajast peale töötanud. Mõelge, miks nad peaaegu kakskümmend aastat hiljem mäletasid teda.
Ja siiski, vaatamata vastuargumentide rohkusele, eksisteerivad endiselt vandenõuteooriad kliimarelvade olemasolu ja pealegi nende kasutamise kohta. Selle põhjuste kohta saate küsida psühholoogidelt, kuid sõjalis-poliitilise iseloomuga põhjuseid on ka teisi. Proovime välja mõelda, miks kliimarelvad on nii atraktiivsed. Esiteks kiusab sõjaväelasi ja mõnda tsiviilisikut tohutu jõud, mis seda tüüpi relval tulevikus võib olla. Piisab lihtsalt vaadata kaadreid sama orkaani Katrina tagajärgedest või India ookeanis 2004. aasta lõpus tsunami tagajärjel tekkinud hävingust. Asulad, mis maa otseses mõttes maapinnalt kustutati, ning tohutu arv ohvreid ja hukkunuid räägib otseselt ühest asjast: meie planeedil on selline potentsiaal, millega inimkond ei saa veel olla võrdne. Kujutage ette, mis juhtubkui mõni riik saab Katrinaga jõuga saata vastase rannikule orkaani? Vaenlasel on okupatsioone, mis on palju huvitavamad kui sõda. Muidugi, paljud tsiviilisikud saavad kannatada ja see "operatsioon" on pigem kannibalistlik kui sõjaline. Kuid … Inimestel on kalduvus julmusele, eriti sõjas.
Juba mainitud operatsiooni Spinat võib pidada kliimarelvade sõjalise kasulikkuse järjekordseks näiteks. Tihedad vihmad halvendasid tingimusi märkimisväärselt ja segasid Põhja-Vietnami logistikat. On ebatõenäoline, et ükski sõjaline juht keeldub võimalusest "riputada" pilved vaenlase kaubaveo peamiste marsruutide kohale ja "esitada" teda pika tugeva vihmasajuga. Ja vähemalt äikesepilvede olemasolu soovitud piirkonnas raskendab kaupade ja inimeste õhuvedu. Lõpuks ei ole vaja vaenlast "välja puhuda" ega sademetega puistata. Saate lihtsalt õhutemperatuuri muuta. Muidugi ei sure keegi soojenemisest ega jahutamisest, kuid see võib oluliselt keeruliseks muuta paljusid asju, mis esmapilgul tunduvad lihtsad.
Miks seni on kogu ilmastiku aktiivne mõju piirdunud vihma esilekutsumisega? Fakt on see, et sademete kunstliku tekitamise meetodi olemus on üsna lihtne - asetada pilve veeaurusse teatud objekt, mis põhjustab kondenseerumist, millele järgneb pilve sisu sadestumine sademe kujul. See protseduur on suhteliselt lihtne: piisab, kui piserdada pilv õigeaegselt kondenseeruva ainega. Vihma provotseerides vaenlase territooriumi kohal, tuleks seda teha nii, et pilvedel poleks aega antud piirkonnast lahkuda, ja kui pilvi hajutatakse - nagu tehakse enne massiüritusi -, et vihma oleks aega sadada, enne kui pilved lähenevad pidustuste või paraadi alale. Nagu näete, on siin vaja ainult kemikaale (hõbejodiid,kuiv jää või vajaliku tsemendi segu) ja ilmateenistuse korrektne koostoime lennunduse navigaatoritega.
Mis puutub tõsisematesse ilmastiku "üllatustesse", siis pole neid nii lihtne korraldada. Näiteks tuulise ilma loomiseks on vaja soojendada teatud maht õhku, nii et külma õhuga suheldes põhjustab see õhumasside liikumist. Teades õhu soojusmahtuvust, on lihtne arvutada, kui palju energiat on vaja teatud hulga õhu soojendamiseks teatud arvu kraadide kaupa. Ja siin seisame silmitsi "võimsate" kliimarelvade peamise probleemiga. Piisava koguse õhumasside soojendamiseks on vaja lihtsalt kolossaalseid energiaid. Lisaks peab "kütteüksusest" õhu kättetoimetamise meetodil olema hea tõhusus, vastasel juhul voolab energia kõikjale, kuid mitte sinna, kuhu vaja.
Sellegipoolest on nii Venemaal kui ka välismaal tehtud ja jätkatakse atmosfääri mõjutamise katseid. Niisiis, meie riigis, mitte kaugel Vasilsurski linnast (Nižni Novgorodi piirkond), asub Sura multifunktsionaalse raadioside kompleksi antenniväli. 300x300 meetri suurusel platsil asub 144 dipoolantenni. Kompleksi kolmel saatjal on kummagi võimsus 250 kW. Sura efektiivne kiirgusvõimsus on 190 megavatti. Elektromagnetilist kiirgust sagedusega 4,5 kuni 9,3 GHz saab "saata" kolmesaja kilomeetri kõrgusele. Seega on kogu ionosfäär kompleksi antennide "relva all". "Sura" tüüpiline uurimistöö näeb välja selline: saatja on mõnda aega sisse lülitatud. Kompleksi antennid saadavad atmosfääri soovitud kihti eelnevalt arvutatud parameetritega moduleeritud impulsse. Sel juhul neeldub teel suur osa elektromagnetilistest lainetest. Mingi osa signaalist, peegeldudes atmosfääri sihtkihist, naaseb tagasi. Just seda signaali teadlased saavad ja analüüsivad. Saastajate tööga kaasnevad kõige tõelisemad virmalised. Pärast atmosfääri soojenemise peatamist (kompleksi töötajad kutsuvad seda "ionosfääri hellitamiseks") kaovad välgud mõne sekundi jooksul. See juhtub lihtsal ja arusaadaval põhjusel: isegi 190 megavatist, mida Sura suudab toota, ei piisa põhjustatud nähtuse pikaajaliseks säilitamiseks. Ameerika HAARP-i kompleksi töötajad tabasid sarnast mõju. Nende saatjate võimsus ei ole piisav ka atmosfääri atmosfääri laengute pikaajaliseks säilitamiseks.
Kliimarelvade väljatöötamisel on põhiliseks probleemiks atmosfääri kiire taastamine algsesse olekusse. Praegusel arenguetapil pole inimkonnal lihtsalt selliseid energiaallikaid, mis vähemalt tekitaksid ionosfääris stabiilse kiirguse. Looduslikud protsessid nii atmosfääris kui ka Maa litosfääris ja muudes sfäärides põhinevad palju kõrgematel energiatel, kui inimene endale lubada võib. Seega on inimestel praegu ilmastiku aktiivseks mõjutamiseks vaid need meetodid, mis võivad tehnika ja tehnoloogia praeguse arenguga eksisteerida. Loomulikult võib tulevikus ilmneda suurusjärgus võimsamaid energiaallikaid, mis võimaldab hakata looma praktiliselt rakendatavaid vahendeid kliima mõjutamiseks.
Sellise töö algusega taastub probleem, mida mainiti meie vestluse alguses. Sõjaväelaste tähelepanu tõmmatakse kohe sellisele paljutõotavale projektile või isegi nemad ise on selle algatajad. Seetõttu võib inimkond suhteliselt kauges tulevikus saada mitte ainult kontrollisüsteeme ja ilmastiku parandusi, vaid ka ohtlikku geopoliitilist argumenti. Kliimarelvade loomise korral ei kasutata neid tõenäoliselt sõjalistel eesmärkidel. Tõenäoliselt saab selline võimas "veenmisvahend" veel üheks võimaliku vaenlase peletamise viisiks. Seetõttu proovivad juhtivad riigid võimalikult kiiresti luua oma sõjalise kliimaseadme süsteemid, et mitte sattuda ebameeldivasse olukorda, kui neil pole esimesele löögile midagi vastata. Paralleeli saab siin tõmmata tuumarelvadega. Pealegi võib sellisel analoogial olla väga ebameeldivaid tagajärgi. Nagu teate, sai tuumarelvade uskumatu jõud kogu maailmale teada pärast seda, kui ameeriklastest pommitajad lasid kahel Jaapani linnas aatomipommid. Pärast seda pole tuumarelvade lahingutegevust olnud - kõik saavad aru, kui kohutav see on, ja üritavad rünnakuid mitte põhjustada. Võimalik, et kliimarelvade ohtude ja võimaluste mõistmiseks globaalses plaanis tuleb kellelgi kõigepealt üle elada suur loodusõnnetus.kui kohutav see on ja proovige mitte rünnakutele viia. Võimalik, et kliimarelvade ohtude ja võimaluste mõistmiseks globaalses plaanis tuleb kellelgi kõigepealt üle elada suur loodusõnnetus.kui kohutav see on ja proovige mitte rünnakutele viia. Võimalik, et kliimarelvade ohtude ja võimaluste mõistmiseks globaalses plaanis tuleb kellelgi kõigepealt üle elada suur loodusõnnetus.
Muidugi tundub analoogia Hiroshima ja Nagasakiga pisut venitatud. Siiski ei saa välistada, et inimesed pole oma varasematest vigadest midagi õppinud. Ma tõesti ei taha, et poliitikas kuumade peade hoidmiseks uue vahendi ilmumiseks peaks inimkond inimeste elu taas ohverdama. Muidugi saab ära hoida inimtegevusest tingitud loodusõnnetusi. Selleks peate lihtsalt järgima ÜRO 1977. aasta resolutsiooni ja olema ettevaatlik hoiatamise ja hävitamise vahendite ajakohastamisel.
