Ajavahemikku XIV kuni XIX sajandit nimetavad klimatoloogid väikeseks jääajaks. Venemaa jaoks, mis eraldatakse muust Euroopast külmema jaanuari isotermiga, on neist sajanditest saanud tõeliste tugevustestide aeg.
Euroopas on külm
Väikesele jääajale eelnes X-XIII sajandi keskaegne klimaatiline optimaalsus - sel ajal langes Kiievi Vene kõrgpunkt. Arvatavasti algas jahutamine Euroopas tänu Golfi hoovuse sooja voolu aeglustumisele. Sellest ajast alates on sagedaseks muutunud karmide talvedega perioodid, mis rikkusid saaki ja aitasid kaasa nälja tekkele.
Äsja Batu sissetungist taastunud Venemaal registreerivad kroonikad XIV sajandil sarja "vihmaste" ja "härmaste" aastate jooksul.
“Pakane peksis iga teravilja ja seal oli meeletult kõrge hind, 5 grivnat tera eest (tera suurus), see kõrge hind püsis pikka aega,” öeldakse Pihkva kroonika sissekandes numbrile 1314 (samal ajal tabasid viljapuudused näiteks Prantsusmaad).
15. sajandil kordus Venemaal kliimamuutustega seotud kohutav näljahäda aastatel 1435–1438. Sel ajal sõid näiteks emad Smolenskis oma lapsi ja surnud lebasid otse tänavatel, kus neid röövloomad lõid.
Mured aeg
MLP kõige külmemad aastad langesid Euroopas 16. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses. Katastroofilised sündmused Venemaal algasid Boriss Godunovi valitsusaja neljandal aastal. Aastatel 1601–1603 sadas lund ja sadas suvel Moskvas ning külmad algasid varasügisel. Riiki tabasid põllukultuuride ebaõnnestumised, mis langesid ajalukku kui "suur näljahäda".
1601. aasta jahtumine on lisaks üldistele klimaatilistele põhjustele seletatav ka Huaynaputini vulkaani purskega 19. veebruaril Lõuna-Ameerikas, mis sai ajaloo tugevaimaks sellel mandril. Võimalik, et samal ajal juhtus Uus-Guinea saarel ka vulkaan Billy Mitchell. Atmosfääri paisatud tuha- ja väävelgaaside pilv vähendas maale langeva päikesevalguse hulka. Üldiselt langes temperatuur 1601. aastal planeedil 1-2 kraadi võrra.
“1601. aasta kevadel pimendas taevast paks pimedus ja kümme nädalat kallas vihma lakkamatult, nii et külaelanikud olid õuduses,” kirjeldab ajaloolane Nikolai Karamzin nende sündmuste algust.
Karta oli midagi. Saagi kaotamine kutsus esile katastroofi, mida Vene maad polnud pikka aega nähtud. Pealtnägijate sõnul nühkisid Moskva tänavatel maas lamavad inimesed rohtu nagu veised. Heina leiti surnute suust, langedes otse väljakutele. Rüüstamine, mõrvad ja kannibalism said tavaliseks. "Uue krooniku" ütluste kohaselt lahkusid mehed perekonnast ja surid küljel. Nad sõid "koer ja karjong", puu koor, "vee juured" ja isegi inimeste väljaheited.
Külalised hakkasid kartma ööbida hotellides, et neid ei kägistataks ja lubataks pirukate jaoks liha süüa. Talvel hakkasid vaesunud inimesed teedel uppuma.
Reklaamvideo:
Tsaar Borisi aktiivsed jõupingutused nälgiva elanikkonna päästmiseks ei suutnud olukorda täielikult korrigeerida - hoolimata leiva jagamisest suveräänide aidatest, sai vähemus toitu. Sularaha jaotamine riigikassast ei aidanud ka. 1603. aastaks oli leiva hind turul kümme korda tõusnud. Ent Godunovi pole selles milleski süüdistada - ta tegi tõesti kõik endast oleneva, haaras rikastelt viljavarud ja saatis viljaga vankrid riigi kaugeimatesse nurkadesse. Ta tegi kindlaks, et kõik ohvrid maeti.
“Iga päev korjati tsaari käsul sadu surnuid tänavatele ja viidi nii paljudes vankrites ära, et seda oli hirmutav ja jube vaadata,” kirjutas saksa autor Konrad Bussov Moskva kroonikas isiklike mälestuste põhjal.
Ainuüksi pealinnas varjus hukkunuid vahemikus 120-500 tuhat inimest, kuid kui palju talupoegi ja linnaelanikke provintsides suri, pole teada.
Looduslikel põhjustel nälg ikkagi lakkas, kuid selle mõju oli tunda pikka aega. Umbusaldus Boriss Godunovi võimu vastu kasvas rahva seas, mis kutsus esile järgneva petturite ja välisriikide sekkumise ajastu. Edaspidi jätkus väikese jääaja mõju Venemaa kliimale, kuid ilma selliste katastroofiliste tagajärgedeta.
Timur Sagdiev
