New Yorgi president Andrew Cuomo kutsub epideemia tõttu suurenenud surmajuhtumite varjus üles miljardäre üles ehitama kõrgtehnoloogilist düstoopiat
Kolmapäeval, 6. mail igapäevase koroonaviiruse infotunni ajal süttis Andy Cuomo tuim nägu, mida oleme viimase paari nädala jooksul ekraanidel näinud, hetkega midagi naeratuse moodi.
"Oleme kõigeks valmis," sõnas Cuomo. „Oleme newyorklased ja see on meie au ja oleme selle üle uhked. Mõistame, et muutus pole lihtsalt vältimatu - see on tegelikult kasulik, kui seda õigesti teha.”
Selle ootamatu kõnepuhkuse inspiratsiooniks oli endine Google'i tegevjuht Eric Schmidt, kes liitus videokonverentsi infotunniga ja teatas, et ta juhib valitsuse komisjoni, et muuta epideemia tagajärjel New Yorgi linnaelu, keskendudes kõrgtehnoloogia integreerimisele kõigisse sfääridesse. tegevused.
"Meie töö prioriteetsed valdkonnad," ütles Eric Schmidt, "on telemeditsiin, kaugõpe ja lairibatehnoloogiad … Peame otsima lahendusi, mida saaks täna rakendada ja homme välja töötada, peame elu paremaks muutmiseks kasutama tehnoloogiat." Kui poleks kahtlust, et Google'i endise juhi kavatsused on erakordselt head, siis oleks tema ekraanile ilmunud pildile tulnud lisada selja taga kullatud inglitiivad.
Just päev varem teatas Cuomo, et sarnase kokkuleppe on sõlmitud Billi ja Melinda Gatessi sihtasutusega "targa haridussüsteemi" arendamiseks. Kui nimetada väravaid “visionääriks”, ütles Cuomo, et koronaviiruse pandeemia on loonud “sellise ajaloolise keskkonna, milles saame elada ja [Gatessi] ideesid arendada … kõik need koolid, kõik sihtrühmad - milleks see kõik selleks on, kui meil on kaasaegsed tehnoloogiad? " See küsimus kuberneri huulilt kõlas ilmselgelt retooriliselt.
Hiljuti, ehkki mitte kohe, hakkas tekkima täiesti loogiline õpetus pandeemia vastu võitlemiseks. Nimetagem seda uueks digikursuseks. See tulevik on palju kõrgtehnoloogilisem kui miski, mis loodi eelmiste loodusõnnetuste ajal. Praegu ehitatakse seda väga kiiresti, kuigi surnukehad mägesid veel kuhjuvad, ja selles lähenemisviisis ei peeta füüsilist isoleerimist viimastel nädalatel hädaolukorra abinõuks, mille on tinginud inimelude päästmise hädavajadus, vaid töötava laborina, kus pikaajaliselt (ja äärmiselt kasumlik) kontaktivaba tulevik.
Automaatseid parkimislahendusi arendava Marylandis asuva ettevõtte Steer Tech tegevjuht Anuja Sonalker võttis hiljuti kokku pandeemia poolt esile kutsutud trendid. "Muude kui inimeste kontaktivaba tehnoloogia ideed on kahtlemata õhus," sõnas ta. "Inimene on bioloogiline oht, aga masin mitte."
Reklaamvideo:
See on tulevik, kus meie kodud ei saa kunagi olla ainult isiklik ruum. Tänu kiiretele kommunikatsioonitehnoloogiatele saavad neist meie jaoks ka kool, arsti kabinet, spordisaal ja - kui riik nii otsustab - vangla. Muidugi, paljudest meist said neist kodudest alalised töökoha- ja meelelahutuskeskused juba enne pandeemiat ning naabruses asuvate naabrite valve õitses enne seda. Kuid teel tulevikku, mida praegu kiiruga ehitatakse, on kõik need suundumused märgatava kiirendusega.
See on tulevik, kus privilegeeritud elanikkonnarühmade jaoks toimetatakse peaaegu kõik kodudesse - kas virtuaalselt, voogesituse ja pilvetehnoloogia abil või füüsiliselt isesõitvate autode või droonide abil. See tulevik jätab paljud õpetajad, arstid ja autojuhid töötuks. See ei vaja sularaha ega krediitkaarte (mida tehakse viirusega võitlemise ettekäändel), ühistransporti peaaegu ei toimu ja elav kunst kaob praktiliselt ära. Näiliselt kontrollib kõike "tehisintellekt", tegelikkuses hoiab ühiskonda kümneid miljoneid nimetuid töötajaid, kes on peidetud ladudesse, andmekeskustesse, sisu modereerimise tehastesse, elektroonika tootmiseks mõeldud spordihoonetesse ja liitiumi kaevandamise kaevandustesse. tööstusfarmides,lihatöötlemisettevõtetes ja vanglates, kus nad on nii haiguste kui ka üleekspluateerimise korral kaitsetud. See on tulevik, kus iga sammu, iga öeldud sõna ja kõiki meie seoseid saab jälgida ja arvutada tänu enneolematule koostöö tasemele riigi ja tehnoloogiahiiglaste vahel.
Kui see kõik tundub tuttav, siis ainuüksi seetõttu, et juba enne pandeemiat müüdi meile sedalaadi, rakenduste poolt ajendatud ja vabal rahal põhinevat tulevikku, mugavuse, usaldusväärsuse ja omaenda identiteedi rõhutamiseks. Paljud meist näitasid siiski muret. Olime mures telemeditsiini ja veebipõhise õppe ebausaldusväärsuse, halva kvaliteedi ja ebavõrdse kättesaadavuse pärast. Umbes sellest, et mehitamata sõidukid löövad jalakäijad maha ja kohaletoimetamise droonid löövad koos koormaga alla (mõnikord kukuvad otse inimesed). Umbes sellest, et asukohatehnoloogia ja sularahata kauplemine röövivad meie privaatsust. Sellest, kuidas sotsiaalsete võrgustike hoolimatus mürgitab meie infokeskkonda ja kahjustab meie laste vaimset tervist. Arvestades asjaolu, et arukad linnatehnoloogiad,anduritega täidetud, kohalik omavalitsus asendada. Headest töökohtadest, mis puuduvad. Luuakse halbade töökohtade kohta.
Kõige rohkem muretsesime aga selle pärast, et demokraatiat ohustaks võim ja rikkus, mis on koondunud käputäis tehnikaettevõtetesse, mille juhtkonnad on väga head käte pesemiseks. Nad vabastavad end igasugusest vastutusest hävitamise eest valdkondades, kus nad domineerivad - olgu see siis meedia, jaemüük või transport.
Kuid kõik see jäi kaugesse minevikku nimega "veebruar". Nüüd pesi enamik tolleaegsest hästi põhjendatud hirmust sõna otseses mõttes õuduslaine läbi, samal ajal kui juba teadaolevaid düstoopilisi stsenaariume hakati kiiruga uuel viisil ümber tegema. Täna, paljude hukkunutega käimasoleva tragöödia taustal, tutvustatakse meile sellist tulevikku teatud kahtlase prognoosi varjus, justkui oleksid sellised tehnoloogiad ainus võimalik viis ühiskonna kaitsmiseks pandeemia eest ja lihtsalt teist võimalust meie ja lähedaste päästmiseks pole.
Kuna Cuomo on teinud koostööd miljardäridega (sealhulgas viiruse testimise ja jälgimise leping Mike Bloombergiga), on New Yorgi osariik saanud selle sünge tuleviku paremaks muutmise säravaks näidiseks - kuigi plaanid on nii ambitsioonikad, et nad ületavad ühegi riigi või isegi osariigi piire.
Ja kõike seda juhib keegi muu kui Eric Schmidt. Ammu enne seda, kui ameeriklased mõistsid koroonaviiruse ohtusid, populariseeris Schmidt jõuliselt tulevikuversiooni, mida näidatakse otsesõnu teleseriaalis Must Peegel. Cuomo volitas teda vaid neid plaane ellu viima. Selle lähenemisviisi põhiidee on ühendada Silicon Valley valitsus ja tööstushiiglased üheks tervikuks ning jätta suurem osa põhifunktsioonidest sellistes valdkondades nagu haridus, meditsiin, korrakaitse ja sõjalised asjad eraettevõtete meelevallas (arvestatava hinnaga).
Neid plaane edendas Schmidt Kaitseinnovatsiooni Nõukogu juhina - agentuur, mis nõustab kaitseministeeriumi tehisintellekti sõjaliste rakenduste alal. Lisaks juhtis Schmidt veel ühte mõjukat agentuuri - tehisintellekti riikliku julgeoleku komisjoni (NSCAI). Selle komisjoni ülesanne on nõustada kongressi "tehisintellekti rakendamisel ning masinõppe süsteemide ja nendega seotud tehnoloogiate arendamisel" eesmärgiga käsitleda "Ameerika Ühendriikide riikliku ja majandusliku julgeoleku, sealhulgas majanduslike riskide" küsimusi. Mõlemas osakonnas on palju mõjukaid direktoreid ja tippjuhte erinevatest Silicon Valley korporatsioonidest,sealhulgas sellised hiiglased nagu Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook ja muidugi on Schmidti kolleegid ka Google'is.
Nende osakondade juhina Schmidt, kellele kuulub endiselt 5,3 miljardit dollarit Alphabeti (kellele kuulub Google) aktsiad ja suured osalused teistes ettevõtetes, sisuliselt väljapressinud Washingtonist raha Silicon Valley huvides. Nende kahe osakonna peamine eesmärk on tagada, et valitsuse kulutused tehisintellekti ja sellise tehnoloogilise infrastruktuuri arendamiseks nagu 5G-kommunikatsioonistandard kasvab eksponentsiaalselt. Sellised investeeringud lähevad otse nendesse ettevõtetesse, kus Schmidtil ja teistel osakondade liikmetel on märkimisväärne osalus.
Esmalt kaitses Schmidt suletud ustega ettekannetes ja seejärel avalikult erinevates intervjuudes ja artiklites väitekirja, et kuna Hiina valitsus kavatseb kulutada piiramatuid summasid videovalve jaoks kõrgtehnoloogilise infrastruktuuri rajamiseks, on lubatud ka sellised Hiina ettevõtted nagu Alibaba, Baidu ja Huawei. Kui teenida kasumit kommertsrakendustest, raputatakse sel juhul Ameerika Ühendriikide juhtivat positsiooni maailmamajanduses.
Teabevabaduse seadusele [1] tuginedes taotles elektrooniline privaatsuse teabekeskus ettekannet, mille Schmidt esitas NSCAI-le aasta tagasi, mais 2019. See sisaldab mitmeid murettekitavaid avaldusi selle kohta, kuidas Läbimõtlematu isuga Hiina lõdvendab digitaalse järelevalve eeskirju, mis viib selle domineerimiseni USA suhtes paljudes valdkondades, nagu AI meditsiinidiagnostikas, isesõitvad autod, digitaalne infrastruktuur, nutikad linnad, sõidu jagamine ja sularahata maksed.
Schmidt osutab paljudele põhjustele, miks Hiina edestab USA-d. See hõlmab märkimisväärset hulka tarbijaid, kes teevad sisseoste veebis; ja „vananenud pangasüsteemide puudumine”, mis võimaldas Hiinal hüpata sularaha ja krediitkaartide pealt otse „tohutu e-kaubanduse ja digitaalsete teenuste turu” ülesehitamiseks, kasutades „digitaalseid maksesüsteeme”; ja arstide kriitiline nappus, mis on sundinud Hiina valitsust tegema tihedat koostööd selliste tehnoloogiaettevõtetega nagu Tencent, et rakendada AI-d ennetava meditsiini loomiseks. Samuti tuuakse ettekandes välja, et Hiinas saavad tehnoloogiaettevõtted „kergesti ületada regulatiivseid tõkkeid,samal ajal kui Ameerika algatused upuvad vajaduse tõttu järgida HIPAA [2] ja saada FDA sertifikaadid [3]."
Kuid kõige olulisemaks teguriks, mis Hiina eelise määrab, viitab NSCAI osakond Hiina valitsuse soovile luua partnerlus avaliku ja erasektori algatuse vahel massilise videovalve ja andmete kogumise valdkonnas. Ettekandes nimetati Hiina tava "riigilt otsest tuge ja sekkumist näiteks näotuvastustehnoloogia valdkonnas". Samuti öeldakse, et "videovalve on AI-tehnoloogia" parim tarbija "ja lisaks, et" massjälgimine on [tehisintellekti] sügava õppimise kõige tõhusam viis ".
Slaid pealkirjaga „Valitsuse andmepangad: videovaatlus = nutikas linn” viitab sellele, et Hiina koos Google'i lähima konkurendi Alibabaga on võistlustules USA-st ees.
See on veelgi tähelepanuväärsem, kui Google'i omandis olev tähestik on püüdnud oma keerulisi nägemusi ellu viia, muutes suure osa Toronto veepiirist Skywalk Labsi osakonna kaudu nutikaks linnaks. See projekt lammutati aga pärast kaks aastat kestnud lõpmatuid vaidlusi selle üle, et Alphabet kogus tohutul hulgal isikuandmeid, ei suutnud isikuandmeid piisavalt kaitsta ja kasu linnale tervikuna jäi küsitavaks.
Novembris, viis kuud pärast selle ettekande koostamist, esitas NSCAI kongressile vahearuande, milles ta jätkas häiret, et USA-l on selliste vastuoluliste tehnoloogiate juurutamisel vaja Hiina järele jõuda. Selles aruandes, mille e-privaatsuse teabekeskus sai teabevabaduse seaduse kaudu, öeldakse: „Oleme strateegilises võidujooksus. AI tähtsus ainult kasvab. Kaalul on meie riikliku julgeoleku ja majanduse tulevik.”
Veebruari lõpus rääkis Schmidt avalikkusega, mõistes võib-olla, et tema osakonna nõutud eelarvekulude suurendamist ei kiideta tõenäoliselt heaks, kui see ei vasta üldsuse laiale toetusele. Tema New York Timesi veerg kandis pealkirja „Ma olen endine Google'i tegevjuht. Silicon Valley on Hiinale kaotamas. Selles artiklis kutsus Schmidt üles tegema võimalikult tihedat koostööd valitsuse ja tööstuse vahel ning kõlas jällegi äratus:
Ainus lahendus, Schmidti sõnul, võib siin olla võimas eelarvesisendus. Schmidt kiitis Valget Maja tehisintellekti ja kvantinformaatika teadusuuringute topeltrahastamise taotlemise eest: „Peame laborite ja teaduskeskuste näol tootmisvõimsuse suurendamiseks oma investeeringuid neisse valdkondadesse kahekordistama … Samal ajal tegi kongress on vaja rahuldada presidendi nõudmised ja koguda kaitsealaste teadusuuringute ja arendustegevuse rahastamine maksimaalselt viimase 70 aasta jooksul ning kaitseministeeriumil tuleb eraldatud vahendid investeerida läbimurdelisse teadustöösse nii AI, kvantteabe, hüpersoonitehnoloogia kui ka muudes prioriteetsetes valdkondades."
See artikkel tuli välja täpselt kaks nädalat enne koroonaviiruse puhangu kuulutamist pandeemiaks. Ühtegi sõna ei öeldud, et sellise suurejoonelise tehnoloogilise läbimurde eesmärk on kaitsta ameeriklaste tervist. Need meetmed olid väidetavalt vajalikud ainult Hiina edestamiseks. Kuid muidugi muutus peagi kõik.
Schmidti esialgsed nõudmised olid teha suuri eelarveinvesteeringuid infrastruktuuri ja kõrgtehnoloogilistesse teadusuuringutesse, pöörduda AI avaliku ja erasektori partnerluse poole ning leevendada paljusid turvalisuse ja privaatsusega seotud piiranguid. kaks kuud hiljem serveeritakse nad täiesti erinevatest ametikohtadest. Nüüd pakutakse kõiki neid (ja veelgi drastilisemaid) abinõusid ühiskonnale kui ainsat päästmislootust uuest viirusest, mis jääb meile järgmisteks aastateks.
Kõik tehnikaettevõtted, millega Schmidt on tihedalt seotud, ja kõik tema juhitavad valitsusosakonnad muutnud järsku arvestust ja kuulutades end nüüd rahva tervise ennastsalgavaks pooldajateks ja "igapäevaste kangelaste" heldeteks meistriteks - tavalisteks töötajateks (kellest paljud, näiteks autojuhid, kaotavad) nende töökohad, kui need ettevõtted saavad teed). Vähem kui kaks nädalat pärast New Yorgi karantiini väljakuulutamist kirjutas Schmidt Wall Street Journalis artikli, milles ta mitte ainult ei muutnud oma tooni, vaid tegi ka selgeks, et Silicon Valley teeb kõik endast oleneva tagamaks, et praegune kriis viib pikaajaliste muutusteni:
Schmidt tutvustab oma ideid tõeliselt lakkamatu entusiasmiga. Kaks nädalat pärast selle artikli avaldamist avalikustas ta kiiruga valmistatud koduõpetuse tarkvara koolilastele, millega nii õpetajad kui ka perekonnad pidid tervisehädaolukorras hakkama saama, osaledes „massilises katses kaugõpe ". Selle katse eesmärk, nagu ütles Schmidt ise, oli „välja selgitada, kuidas õpilased saavad kaugõppe teel õppida. Need teadmised võimaldavad meil luua paremaid kaugõppevahendeid, mis pärast õpetaja kätte … võimaldavad lastel paremini õppida. " Eespool nimetatud New Yorgi majandusklubi korraldatud videokõne ajal kutsus Schmidt üles kasutama rohkem telemeditsiini, rohkem 5G tehnoloogiat,rohkem digitaalset kaubandust - ja veelgi madalamal loendis. Ja seda kõike viirusega võitlemise nimel.
Tema kõnekaim avaldus oli aga järgmine: “Need ettevõtted, mida me nii meeleldi taunime, toovad meile suuri eeliseid kommunikatsioonide loomisel, meditsiini valdkonnas, tänu neile pääseme ka teabele. Mõelge, kuidas elaksite, kui Ameerikas poleks ühtegi Amazoni. " Ta lisas, et inimesed peaksid olema "pisut tänulikumad selle eest, et need ettevõtted omavad kapitali, investeerivad, arendavad tööriistu, mida me kasutame, sest need aitavad meid tõesti välja."
Schmidt tuletas taas meelde avaliku rahulolematuse lainet, mis kuni viimase ajani kerkis nende ettevõtete vastu. Presidendikandidaadid arutasid avalikult suurte tehnoloogiate järkjärgulise kaotamise väljavaateid. Amazon pidi kohalike elanike protestide tõttu loobuma oma peakorteri New Yorki kolimise plaanidest. Google'i tütarettevõte Sidewalk Labs ei suutnud käimasolevast kriisist välja tulla, samal ajal kui Google'i töötajad ise ei soovinud sõjaliste rakenduste jaoks videovalve tehnoloogiaid välja töötada.
Lühidalt öeldes osutub demokraatia - mõne jaoks ebamugav avalikkuse kaasamine kriitiliste ühiskondlike institutsioonide rajamisse - tõsiseimaks takistuseks ideedele, mida Schmidt propageeris, esiteks Google'i ja Tähestiku tippjuhina ning seejärel kahe kongressi ja ministeeriumi alla kuuluva mõjuka osakonna juhina. riigikaitse. Nagu NSCAI dokumendid näitavad, põhjustavad need ebamugavused, mis tulenevad ühiskonna liikmete ja megakorporatsioonide rohujuuretasandi töötajate valduses olevate inimeste vaatepunktist, nagu Schmidt või Amazoni juht Jeff Bezos, AI relvavõistluse kohutavat aeglustumist. ärge lubage potentsiaalselt surmavaid isesõitvaid autosid teele lubada, ärge andke tööandjatele juurdepääsu meditsiinisaladusele (ja seeganad ei saa seda teavet töötajate vastu kasutada), ei luba linnaruumisse viia näotuvastustarkvara võrku - ja palju, palju muud.
Nüüd, kartuses, et tulevikus kasvab epideemia tõttu massiliselt hukkunuid, näivad need ettevõtted uskuvat, et on õige aeg hävitada igasugune demokraatlik osalus. Nad tahavad, et neil oleks samasugune võim nagu nende Hiina konkurentidel, keda ei piira töö- ega kodanikuõiguste piirangud.
Ja see kõik areneb äärmiselt kiiresti. Austraalia valitsus on sõlminud Amazoni jaoks kurikuulsa koronaviiruse jälgimisrakenduse andmebaasi säilitamise lepingu. Kanada valitsus sõlmis leppe meditsiiniseadmete tarnimiseks ka Amazoniga, mis on juba tõstatanud üsna mõistlikke küsimusi selle kohta, miks nad antud juhul ei kasutanud riikliku postiteenuse teenuseid. Mai esimese nädala päevadel käivitas Alphabet oma Sidewalk Labs osakonna kaudu uue 400 miljoni dollari suuruse linnaehitusprojekti. Schmidti juhitud kaitsealase innovatsiooni osakonna tegevdirektor Joos Marcuse ütles, et ta jätab selle ametikoha Google'i strateegia- ja innovatsioonisektori juhtimiseks - seegata kavatseb aidata sellel korporatsioonil ära kasutada võimalusi, mis on tänu tema ja Schmidti propagandapüüdlustele avanenud.
Tegelikult on vähe kahtlust, et uutel tehnoloogiatel on lähikuudel ja aastatel rahvatervise keskne roll. Küsimus on järgmine: kas need tehnoloogiad arenevad demokraatlike tavade raamistikus ja avaliku kontrolli all või rakendatakse neid palavikulise kiirusega hädaolukorras ilma kriitilisi küsimusi esitamata, mille vastused kujundavad meie elu järgmisteks aastakümneteks? Küsimused on näiteks järgmised: kui me tõepoolest tunnistame, et digitaalsed kommunikatsioonitehnoloogiad on kriisi ajal nii hädavajalikud, kas siis on tõesti vaja need sidepidamised ja meie isikuandmed edastada erasektori mängijate kätte, see tähendab sellistele ettevõtetele nagu Google, Amazon või Apple? Ja kui sellele kulutatakse nii palju avalikku raha,siis kas ei peaks kodanikud ise neid korporatsioone omama ja kontrollima? Ja kui paljuski ei saa me ilma Internetita enam hakkama - ja see on tõesti nii -, siis kas ei peaks seda pidama mittetulunduslikuks avalikuks teenuseks?
Pole kahtlust, et telekommunikatsioonitehnoloogia on karantiini ajal ülioluline, kuid küsimus, kui humaansed pikaajalised piiravad meetmed on, on endiselt tulise arutelu objekt. Mõelge näiteks haridusele. Schmidtil on õigus, kui ta ütleb, et rahvarohked klassiruumid on tervisele ohtlikud - vähemalt seni, kuni vaktsiin välja töötatakse. Miks mitte palgata kaks korda rohkem õpetajaid ja jagada klassid kaheks? Miks mitte veenduda, et igas koolis on õde?
Sellised meetmed võivad luua hädavajalikke töökohti ja madalama kriitilise töötuse määra, rääkimata klassiruumides suuremat ruumi. Kui koolid on nii rahvarohked, siis miks mitte jagada koolipäeva vahetustega ja teha rohkem õuesõppe, tuginedes arvukatele uuringutele, mis näitavad, et lapsed õpivad looduses uusi teadmisi kiiremini?
Sellise elumuutuse tegemine ei ole kindlasti lihtne. Kuid need on palju vähem riskantsed kui vanade tõestatud meetodite täielik loobumine, kui üks koolitatud inimene õpetab isiklikult lapsi, kes on kogutud rühma, kus nad ise õpivad üksteisega suhtlema.
Kui New Yorgi õpetajate liidu president Andy Pallotta sai teada, et New Yorgi osariigil on Gatessi fondiga uus leping, kommenteeris ta kiiresti: „Kui tahame haridust reformida, alustame sellega, et vajame rohkem sotsiaaltöötajaid., koolipsühholoogid ja -õed, vajame rohkem kunstikursusi, kaasaegseid kursusi ja peame vähendama klasside suurust koolides üle kogu riigi. " Vanemate ühiskomitee märkis ka, et kui nad lõpuks jõuavad „kaugõppe eksperimendini” (nagu Schmidt ütles), on tulemused tõsiselt murettekitavad: „Pärast märtsi keskel koolide sulgemist oleme muutunud palju teadlikumaks kui tõsised väljakutsed on veebipõhise õppe jaoks ".
Lisaks tõsiasjale, et ühiskonnas on klassi- ja rassieelseid eelarvamusi nende õpilaste suhtes, kellel pole Internetti (tehnoloogiaettevõtted soovivad seda probleemi lahendada seadme hulgimüügi meetodil, et sellest kasu lõigata), jääb suureks küsimuseks, kui kauge haridus suudab rahuldada puuetega laste vajadusi vastavalt seadusele. Lisaks ei suuda puhttehnilised vahendid lahendada kodukeskkonnas õppimise probleemi, mida iseloomustab ülerahvastatus või väärkohtlemine.
Küsimus pole selles, kas koole on vaja ümber kujundada, pidades silmas väga nakkava viiruse ohtu, mida ei saa ravida ega vaktsineerida. Nad muutuvad kindlasti nagu kõik teised asutused, kus inimesed rühmadesse kogunevad. Nagu alati, on väljakutseks hetkeline kollektiivne šokk ja avaliku arutelu puudumine selle üle, kuidas me peaksime seda ümberkujundamist juhtima ja kes sellest kasu saavad: eraettevõtted või tudengid?
Samad küsimused tuleks esitada tervishoiusüsteemi kohta. Pandeemia ajal on mõistlik mitte pöörduda arstide poole ja mitte ilmuda uuesti kliinikusse. Telemeditsiinil on aga olulisi puudusi. Seega vajame kindlat avalikku arutelu, mis kaaluks plusse ja miinuseid selle üle, kas peaksime kulutama märkimisväärseid riiklikke vahendeid telemeditsiinile - või on meil vaja rohkem õdesid, kes oleksid varustatud kõigi vajalike kaitsevahenditega, et kohale tulla., teostada diagnostikat ja osutada vajalikku abi patsientidele kodus. Ja ilmselt on meie kõige pakilisem vajadusleida õige tasakaal viirusejälgimisrakenduste (mis koos privaatsuse kaitsega võib hõivata nišš) kasutamise ja ühenduse tervisekorpuse värbamise vahel, mis võiks pakkuda töökohti miljonitele ameeriklastele - mitte ainult jälgige nakatunute kontakte, kuid veenduge ka selles, et kõik saavad vajalikud varud ja toe karantiinis püsimiseks.
Igal juhul seisame silmitsi tõeliselt raske valikuga - kas investeerida inimesse või investeerida tehnoloogiasse? Mõru tõde on see, et praeguses olukorras ei saa me seda samal ajal teha. Kui föderaalsel tasandil ei soovi nad linnu ja terveid osariike toetada, keeldudes neile vajalikest vahenditest, tähendab see, et koronaviiruse põhjustatud tervisekriis põhjustab paratamatult kunstlikult tekitatud ressursipuuduse probleemi. Avalike koolide, ülikoolide, haiglate ja ühistranspordi tulevik on küsimärgi all. Kui tehnoloogiaettevõtted saavad oma teed kaugõppe, telemeditsiini, 5G-side,isesõitvad autod - see on nende "uus digitaalne kursus" - siis pole riigil lihtsalt raha muude pakiliste avalike vajaduste jaoks, rääkimata "uuest rohelisest rajast", mida meie planeet hädasti vajab.
Ja vastupidi: kõik need uued vidinad peavad maksma õpetajate massilise koondamise ja haiglate sulgemisega.
Tehnoloogia pakub meile paremaid tööriistu, kuid mitte iga lahendus pole tingimata tehnoloogiline. Kui usaldame Bill Gatesi või Eric Schmidti-suguseid inimesi peamiste otsustega, mis käsitlevad meie linnade ja riikide eelseisvaid "ümberkujundamisi", siis on häda selles, et nad on kogu oma elu tunnistanud usku, et mis tahes probleemi saab lahendada uute tehnoloogiate abil.
Neile, nagu ka paljudele teistele Silicon Valleys, oli pandeemia nende parim aeg, suurepärane võimalus saada lisaks tunnustusele ka austust ja võimu, mis nende arvates ilma jäeti. Ja Andrew Cuomo, kes oli pannud endise Google'i direktori osakonna juhatajaks, kes määrab karantiinist lahkumisel riigi väljanägemise, nähtavasti lihtsalt oma käed lahti.
Autor: Naomi Klein, inglise keelest tõlkinud Viktor Zhuravlev, Original.
***
[1] USA föderaalne teabevabaduse seadus on seadus, mis jõustus 1967. aastal; see võimaldab USA kodanike teabe ja dokumentide täielikku või osalist avaldamist ükskõik millise kodaniku soovil. - Ligikaudu. tõlk.
[2] Ravikindlustuse kaasaskantavuse ja vastutuse seadus - tervisekindlustuse liikuvuse ja vastutuse seadus, mis võeti vastu 21. augustil 1996. - Ligikaudne. tõlk.
[3] Toidu- ja ravimiamet on USA tervishoiu- ja inimteenuste osakonna amet, mis kontrollib toidu, ravimite ja teatavate muude kaubakategooriate kvaliteeti. - Ligikaudu. tõlk.
