21. mail võttis Vene Föderatsiooni Riigiduuma kolmandal ja viimasel lugemisel vastu seaduse ühtse föderaalse teaberegistri loomise kohta, mis sisaldab andmeid Venemaa elanike kohta.
See on teabeallikas, mis salvestab venelaste andmeid (täisnimi, sünniaeg ja -koht, sugu, kodakondsus, SNILS, TIN, perekonnaseis, teave väljastatud passide kohta, haridus, üksikettevõtja registreerimine, ajateenistus jne).), samuti riigis töötavad välismaalased ja kodakondsuseta isikud.
Idee kuulub föderaalsele maksuametile, millest saab selle hiiglasliku andmebaasi administraator.
Palusime arvamuse avaldamiseks kindralilt, kes oli erinevatel aegadel otseselt seotud analüütika ja teabebaasidega. FSB kindralmajor Aleksander MIKHAILOV lõpetas teenistuse Vene Föderatsiooni föderaalses julgeolekuteenistuses teabe- ja analüüsiosakonna juhataja esimese asetäitjana. Alates 2003. aastast juhtis ta uimastikaubanduse kontrolli föderaalses teenistuses infotehnoloogia osakonda, kus loodi ühtne andmepank.
Vestlus kindral Mihhailoviga on peaaegu alati šokk. Šokk tõest, faktidest, mida ta väljendab. Seetõttu esitleme vestlust Aleksandr Georgievichiga ilma sisselõigeteta.
Totaalse jälitustegevuse fantaasialoogia on Venemaal tõeks saanud
Kõik, kes on WikiLeaksi materjale ja Snowdeni paljastusi lugenud, mõtlevad tahtmatult, millises maailmas me elame. NSA inimeste ja nende mõttekontrolli süsteem ulatub kaugelt kaugemale Orwelli 1984. aasta romaanist.
Reklaamvideo:
Täna on see fantaasiapildid muutumas meie jaoks reaalsuseks. Mõni aeg tagasi palus kolleeg teaduslikku kogu, et koostada artikkel tehisintellekti kohta seaduse rakendamisel ja korrakaitses. Pange tähele, et need on põhiseadusega tagatud kodanike õigused! Mis meie elus tänapäeval tegelikult toimub? Digitaalsed ja uued tehnoloogiad on meie ellu jõudnud nii palju, et mõtleme sageli - kuidas me enne elasime? Kaardid, riigiteenistuste andmebaasid ja nii edasi on meie elu palju lihtsamaks teinud. Ja tundub, et kõik liigub tsiviliseeritud tuleviku poole.
Aga kas see on nii? Milline on praegune tasakaal ülemaailmse digitaliseerimise ning ülemaailmse andmete kogumise ja inimõiguste vahel? Kus on joon, kui riigi koht lõpeb ja algab kodaniku isiklik ruum?
Ma hakkasin teenima, kui arvuti ja digitaliseerimise mõiste oli ainult ulmeromaanides. Ja kõik meetmed kodaniku eraellu tungimiseks nõudsid tõsist õigustamist. Ägedaimaks sündmuseks peeti telefonivestluste juhtimist, ruumide valimist ja isegi objekti välisvaatlust. Mis täna toimub?
Meid kui Venemaa kodanikke, kellel on õigus privaatsusele ja kirjavahetusele, jälgivad peaaegu kõik (ma jätan õiguskaitseorganid välja). Eraturvafirmad, eri tarkvara arendamisega tegelevad eraettevõtted, mobiilsideoperaatorid, pangad, Aerofloti kassad, raudteejaamad, isegi toidupoed, kust me kaupa ostame. Konkreetse kodaniku kohta koguneb tohutul hulgal teavet, mis mõjutab seadustega kaitstud saladusi - pangandus, meditsiin, kirjavahetuse saladused, meie liikumised, telefonivestlused. Ja kuidas seda kasutatakse (ma jällegi sulgudes õiguskaitseorganid, seadusega piiratud) - keegi ei tea.
Täieliku korruptsiooni tingimustes ei tagata meile, et see on tõsiasi, ja et meie andmed ei ole kellegi mitte eriti ausas käes, on reaalsus. Peagi ei puhkenud inimene Boses kui tema eraisikutest matuseagentuuridest pärit korteri ukse taga ei õnnestunud ettevõtet registreerida, sest kümneid pankade kõnesid, mis registreerimise fakti kohe teada saavad. Kümned kõned tundmatutest ettevõtetest nende isiklikele telefonidele, mis ei tea mitte ainult nime ja perekonnanime, vaid ka teie omandit …
Hiljuti demonstreeriti ühel seminaril näotuvastussüsteemi. Ta ei tunne mitte ainult meie nägusid, vaid tunneb ära ka meie taskus olevad pangakaardid ja nendega tehtavad tehingud. Enamik tänapäevaseid tehnoloogilisi seadmeid, pean silmas nutitelefone ja tahvelarvuteid, võimaldavad teil mitte ainult oma asukohta GPS-i, WiFi või geograafilise asukoha abil IP-aadressi abil kindlaks teha, vaid ka navigatsiooniandmeid eraettevõtetele edastada. Mis see on? Tegelikult on see isikliku ruumi loata rikkumine, mille kaitse on tagatud Vene Föderatsiooni põhiseadusega. Olen juba öelnud, et see on elu reaalsus. Kuid kus on vahendid, mis tagaksid meie õiguste ja vabaduste kaitse? Millisel digitaliseerimise piiril peaksime peatuma, säilitades samal ajal uute tehnoloogiate ja individuaalsete õiguste tasakaalu?
Üks pearaamat on reaalne oht
Föderaalne maksuamet on oma ideed seaduse kaudu ellu viinud - see on juba fait accompli. Ainult meie valitud saavad aru, et selline algatus kujutab endast tõelist ohtu. Ma kahtlen selles. Selliste soovide elluviimisesse on alati kaasatud eksperdid "meelitatud" hulgast. Nad on valmis midagi seletama. Lisaks saavad just need eksperdid selliste arenduste jaoks meie taskust raha. Neile on oluline, et nad raha valdaksid. Nad ei hooli inimõigustest ja isegi riigisaladustest … Tegelikult kaitsevad nad oma äri. Milline see on?
Hiljuti võeti vastu terrorismialaste õigusaktide muudatused, mis põhjustasid vägivaldse reaktsiooni mitte ainult ühiskonnas, vaid pakkujate ja telekommunikatsioonioperaatorite seas. Ma olin nende muudatusettepanekute vastu tugevalt üksikisikute sisu kuhjumise osas (tühi idee, kallis ja mõttetu). Ja minu seisukoht pole muutunud. Pealegi kinnitab seda praktika.
Me ei tea ainsatki asjaolu, et see reegel takistaks terrorirünnakut või muud kuritegu. Otsimiseks - jah. Kuid ennetamiseks - see on välistatud … Kuid mis on selle loo jaoks uudishimulik: üks selle seaduse propageerimisel osalejatest sai LKA agendina riigireetmise eest 22 aastat. Miks ma sellele tähelepanu pöörasin? Kuna igasugune teabe kogumine tavalistes andmebaasides on ajapomm. 1974. aastal uue Nõukogude passi väljatöötamisel oli palju ettepanekuid sellesse täiendavate andmete lisamiseks … Sealhulgas töökoht … Kuid kõik piirdus vaid väikese teabepaketiga. Tõesti vajalik. Ja arendajad motiveerisid seda sellega, et ei olnud vaja teha sellest inimesest toimikut.
Täna saab mustal turul osta täieliku toimiku inimese kohta andmebaasidega peaaegu kõigilt riiklikelt registreerimisasutustelt. Liikluspolitseist tollipunktini, mobiilsidevõrgu abonentide asukoha andmebaasidest, erasektori bensiinijaamades autode videosalvestuse andmebaasidest. Digitaaltehnoloogia kontekstis on võitlus selle nähtuse vastu hukule määratud.
Pealegi ei tea me ühtegi reaalset kriminaalsüüdistuse juhtumit isikute jaoks, kes "ühendavad" need alused, luues ohtu üksikisikule. Meie seadusandjate jõupingutused on suunatud sellise digitaliseerimise tava edasisele levitamisele. Samal ajal valvavad nad hoolikalt oma isikuid, klassifitseerides andmeid sissetuleku ja vara kohta ning kehtestades vastutuse ametnike solvamise eest.
Pole selge, kes selliseid uuringuid läbi viib. Veelgi enam, mõistlik ametnik võib seda pidada solvamiseks, kui teda nimetatakse autoriteediks. Pealegi on kõik seletatav orbude eest hoolitsemisega. Nagu inimliku päästmise nimel, oleme valmis ohverdama oma õigusi. Demagoogiline avaldus, mis põhineb relvajõude, terrorismivastast võitlust, FSB ja siseministeeriumi käsitlevate seaduste teadmatusel. Inimõigused on kõikjal. Ja inimesi tuleb päästa nende endi kompetentsi, tegevusoskuste ja oskuste raames.
Tahaksin märkida, et ka tänapäeval on operatiivtöötajatel selle või selle teabe saamisel suur probleem, kuid pankadel, eraturvaettevõtetel ja muudel ettevõtetel, rääkimata inkassofirmade petturitest, pole seda probleemi. Pealegi on kollektsionääride nimega jõugudel kõike! Kõik andmed, millest ooperitest ei saa unistada.
Tehisintellekt varastab nagu ametnikud
Meie tehisintellekt kopeerib ametniku tööd tähelepanuväärselt täpselt. Nad ei eksi kunagi kliendi kasuks. Ta varastab samamoodi nagu need, kes teda tutvustasid. Ta võtab vastu meie elu halvima! Olen ise mitu korda kohanud, et mu kontod blokeeriti. Ja iga kord, ilma vabandamata, viitasid maksuhaldurid süsteemivigadele! Ja kui inimene blokeeritakse kontoga, kui ta on väljaspool võimalust seda sortida, siis ütleme, et välismaal …
Eriti murettekitav on jutt tehisintellekti kasutamisest seaduse rakendamisel ja korrakaitsel”. Minu arvates on see väga kaheldav, kuna seadus on lisaks sidusatele ja karmidele sõnastustele ka paljuski psühho-emotsionaalne nähtus. Tegelikult proovime tõde leida ja see asub sageli surnud tsoonis, tundub, nagu see oleks olemas (antud reaalsus), kuid seda ei tajuta …
Mida võiksime tähendada õigussüsteemi ümberkujundamist majanduse, riigi ja õiguse digitaliseerimise kontekstis? Isikuna, kes on aastaid olnud seotud operatiiv-otsingutegevuse infotoe ja osakondadevaheliste andmebaaside loomisega, võin märkida, et selle esimene ülesanne on luua mudeleid korrakaitsjate tegevuse hõlbustamiseks, pakkuda neile operatiivprobleemide lahendamiseks täielikku ja põhjalikku teavet. Kuritegevuse tehnilise audiovisuaalse dokumenteerimise võimalus, uurimise ja uurimistöö kiirendamine. Ja tegelikult - sellise andmebaasi loomine, mis hõlbustaks kuriteo asjaolude ja tingimuste objektiivset ja täielikku uurimist.
Põhimõtteliselt on seda teemat juba ammu rakendatud. Arendatakse süsteeme linnade tänavatel, transpordis ja ametlikes asutustes toimuva registreerimiseks. Digitaaltehnoloogiaid täiustatakse kriminalistikas. Kõik see vastab kindlasti meie aja olemusele. Jääb mulje, et varsti on võimalik kuritegusid lahendada kabinetist lahkumata, vaid virtuaalses ruumis inimeste üle kohut mõistma.
Selliste võimaluste demonstreerimine ületab kaugelt meie seaduste, Venemaa põhiseaduse ja, kui aus olla, inimliku sündsuse ulatuse.
Mis siis on deklareeritud õigus privaatsusele, kirjavahetuse privaatsusele, pangasaladusele? Masinate täiustamisega ei paranda me inimesi.
Täna oleme tunnistajaks nn digitaalse sõltuvuse arengule. Meie, haigena, püüdleme suurema annuse teabe poole. Uppume üha sügavamale kellegi teise elu, teiste inimeste saladuste ja saladuste ebamoraalsesse mõtisklusse.
Digitaliseerimine aitab hävitada riiki
Kus on digitaliseerimisel moraali lävi, mille juures peaks inimene, isiksus seisma jääma? See on ilmselgelt väga suur probleem. Kui me lõpuks mõistame kõiki tagajärgi üksikisikule ja ühiskonnale ning proovime digitaliseerimisprotsessi seaduslikus kanalis tutvustada, on juba liiga hilja. Märkimisväärne osa programmidest töötab mitte riigi hüvanguks, vaid selle hävitamiseks.
On oluline, et kõik need programmid töötataks välja imporditud ja seega haavatava riistvara korral. Programmeerijad annavad juba häirekella, et täna ei tule oht pahatahtlikest programmidest (oleme õppinud nendega toime tulema), vaid võimalusest mõjutada madala taseme programme, mis on salvestatud ükskõik millise kasutaja arvuti või nutitelefoni emaplaadi kiibile. See tähendab, et iga nutitelefoni või tahvelarvuti süda.
Kujutage ette olukorda, kui kõik (!) Nutitelefonid ja tahvelarvutid värskendamisel või lihtsalt veebis minnes blokeeritakse rumalalt. See on ähvardav reaalsus. Samamoodi androidiga….
Ilma oma riist- ja tarkvarabaasi loomata on kogu meie multimeedium ja virtuaalne soovide nimekiri ohtlik lõbu.
Suveräänne internet on jama
Täna on mõned ametnikud hakanud rääkima oma toote ja suveräänse Interneti loomisest. Ja mis on tüüpiline, räägivad kõrgtehnoloogilisest tootest need, kellel on väga madal intelligentsus ja kes nägid rumala idee elluviimiseks päris raha. Läänest sõltumatu. Märatsema.
Proovime seda toodet luua imporditud elementide baasil! Mis on originaalne? Meenutan teile JSC Rosteci projekti Vene nutitelefoni YotaPhone ("Yotafon") arendamiseks ja tootmiseks. 2010. aastal kinnitas Rosteci juhtkond Venemaa valitsusele, et nutitelefonide komplekt kolitakse peagi Taiwanist Venemaale. 9 aastat on möödas ja Rosteci avaldus tundub populistlik, sest isegi kui Yota on välja töötanud kvaliteetse nutitelefoni, muudab Venemaal asuv kokkupanek selle Kagu-Aasias kogu "riistvara" tootvate välismaiste tootjate ettepanekutega hinna osas konkurentsivõimetuks. Ja kus on täna meie kodumaine “Yotafon”?
Sada puudutust: FTS-süsteemid ei ole kaitstud
Peate mõistma, et digitaalmaailm on äärmiselt läbipaistev. Ja hoolimata sellest, kuidas me andmebaase ja andmeid parooliga proovida proovime, on nende leviku aste väga reaalne. Ja mida rohkem me infovooge ühendame, on alati neid kanaleid, mille kaudu pääsete suurimate riigisaladuste juurde. Piisab, kui meenutada, et koduabiliste häkkerid on näidanud, kuidas nad saavad Pentagoni ja riigiosakonna teabe juurde. Teil pole vaja minna Washingtoni või New Yorki … Morshanski kaudu võrkude kaudu … Kui kõrge on Venemaa baasidesse tungimise määr? Ja kui palju neist müüakse mustal turul? Kas see pole ülemaailmne oht? Konkurentsis finantssektor? Pealegi, sada puuda, ei kaitse neid föderaalse maksuteenistuse süsteeme mitte midagi!
Täna arutasime minu sõbra, peamise andmekaitsespetsialistiga ühtse registri seaduse vastuvõtmist. Ja järeldused, milleni jõuame, on äärmiselt pettumust valmistavad. Venemaa seadusandjad tegid suurepärase kingituse riiklikule julgeolekuagentuurile ja USA CIA-le, nüüd pole keeruline osta andmeid GRU, SVR, FSB ja FSO ametnike perekonnaliikmete kohta. Isikuandmete kaitsest meie riigis pole mõtet rääkida: inimfaktor pole tühistatud, mistõttu andmete ostmine venelastelt ei tekita probleeme.
LDPR asetäitja Igor Lebedev üritas mõne saadiku illusioone hajutada, kuid keegi ei kuulnud teda, kuid asjata!
Tohutu kahju riigi julgeolekule
Venemaa riikliku julgeoleku kahjustamise tagajärjed on tohutud, kuna USA NSA kaasaegsetesse tarkvara- ja riistvarakompleksidesse põimitud matemaatilistel mudelitel on tohutu potentsiaal. Venemaa FTS ei suuda arvutiandmeid kaitsta ja pole vaja pead liiva sisse peita: minge ja vaadake, mis seal täna on.
Telegrami sõnumitoojaga võitlemise võimatuse lugu on kinnitanud, et digimaailm on inimmõistusest kaugemale jõudnud. Digiteerimine on lihtsalt tööriist. Ja seda ainult usaldusväärse andmesalvestuse tingimusel. Naljakas on öelda, et keegi tagab ladustamise! Ilma inimliku eruditsiooni ja kogemusteta on see elutu. Suurlinnades on temast lihtne rääkida. Seal, kus on usaldusväärne Internet ja palju programmeerijaid, on tänavad üle ujutatud sadade tuhandete kaamerate, skannerite ja muude asjadega.
Millisest digitaliseerimisest saame täna rääkida? Kvalifitseeritud ja koolitatud inimestel on digitaalses ruumis lihtne töötada. Ja mis kõige tähtsam - usaldusväärne !!! Kes neid ette valmistab? Usaldusväärne midagi! On võimatu mitte öelda sõpra.
Rõõmustame nii sageli teatavate saitide blokeerimise aruannete üle (kümneid tuhandeid selliseid "blokeeringuid"), et me isegi ei usu, et kõik need saidid taastatakse 30 minutiga.
Tahaksin eraldi öelda sellise blokeerimissaitide, näiteks virtuaalse privaatvõrgu nn. virtuaalne privaatvõrk. VPN-teenused võimaldavad teil juurde pääseda juurdepääsematutele saitidele igast nutitelefonist või arvutist ja mitte kulutada selle eest senti. Minge sotsiaalvõrgustikku Facebook ja saate kõrge kvalifikatsiooniga abi VPN-teenuse installimisel nutitelefoni või arvutisse. Mida nad meile teatavad?
Millisest digitaalsest õiglusest saab rääkida? Sel juhul saame rääkida ainult teabe haldamisest ja digitaliseerimisest. Sfääris, kus tavaliselt on see, mis pole nähtav, ei saa olla tehisintellekti.
Tahaksin siiski märkida midagi muud, nagu öeldakse: ärge kriiskage, kui vaikne on…. Tarkvaraarendusega tegelevatel väikestel eraettevõtetel pole tänapäeval keeruline tehisintellekti elementidega spetsiaalset tarkvara välja töötada, siin pole midagi üllatavat. Näiteks arendavad sellised Venemaa eraettevõtted täna spetsiaalset tehisintellektiga tarkvara Vene mereväe sõjalaevade, tuumaallveelaevade ja UAV-de diagnostikaks.
Ja kui, jumal hoidku, leidub solvunud arendajat, keda ametnik solvas, siis uskuge mind, suudab ta välja töötada programmi, mis elab oma elu ja “viib” ametniku, tema lapsed ja lapselapsed hauale ega keela mingeid keelatud meetmeid. see ei aita.
Mis on ametniku sõnum? Selle eesmärk on koguda automaatrežiimis kõik fotod sotsiaalvõrgustikes, otsingumootorites ja arvukates bensiinijaamade ja hotellide, AVtodori ja lennujaamade DVRides, väljaannetes ja avaldustes, luua suhteid ametniku vahel telefonivestluste ja SMS-ide kaudu saadetud kõnede vahel, lülitada sisse ja kuulata ametniku vestlusi nutitelefoni ja nutitelefoni kaudu TV. Need on ikka lilled….
Ja föderaalne maksuamet pakub meile marju, ööseks mitte …
Nii on ka USA riikliku julgeolekuagentuuriga.
ALEXANDER MIKHAILOV
