Leidsin Internetist 1690. aastal üsna huvitava maailmakaardi, mille autor on Nicolaus Visscher, kes oli silmapaistva kartograafide pere kolmanda põlvkonna esindaja, kes elasid ja töötasid Hollandi kartograafia kuldajastu kõrgpunktis. Visherid olid kogu Euroopas tuntud oma kaartide täpsuse ja nende töödes kasutatud kaunistuste julguse poolest.
Mis on sellel kaardil nii huvitavat? Jah, sest tundub, et erinevalt G. Mercatori ja A. Oreliuse hilisematest kaartidest, aga ka nende "maailma esimestest atlastest" pole see võltsijate "uusversioon". Nende võltsijate jäetud iseloomulike "jamade" kohta olen juba vastavates postitustes kirjutanud ja isegi nende "kaubamärki" näidanud. Kuid N. Visheri maailmakaart näib olevat tõeline üleujutusejärgse maailma kaart. Ja see oli tema, kes kasutas kõigepealt jagunemist lääne- ja idapoolkeraks ning kujutas ringidena ka mõlema uue pooluse ringjoonelisi piirkondi.
Miks ma nii arvan? Sest sellele ei joonistata mitte ainult uut (üleujutuse järgset) ekvaatorit, vaid ka positsiooni enne postide nihkumist olnud väga katastroofi, mis minu arvutuste kohaselt (erinevate kaartide uurimise põhjal) leidis aset kuskil perioodil 16. sajandi teisest poolest kuni esimese 17. sajandi pool. Just selle vana ekvaatori olemasolu kaardil püüab kohe silma.
Kuid mitte ainult seda. Kui vaadata Põhja-Ameerikat, näeme, et Kaliforniat kujutatakse endiselt saarena. Samuti näeme, et toonased kartograafid ei teadnud veel Alaska ja Gröönimaa põhjatipu piirjooni. Hüperboreat sellel kaardil enam pole. Ja kõik, mis sellest üle jääb, on Gröönimaa, Spitsbergen ja Novaja Zemlja. Just seal peate otsima arktiliste esivanemate kodu esemeid. Muide, ka Novaja Zemlja üleujutusejärgseid piirjooni pole täielikult näidatud.
Kuid lõunapooluse lähedal Antarktika pilti me ei näe. Ja see vastab täielikult ametlikule versioonile selle mandri avastamise kohta Vene mereväe ekspeditsiooni poolt alles 1820. aastal. See tõestab ka, et see kaart ei ole hiline "uusversioon". Kuid samal ajal on juba Lõuna-Ameerika lõunatipus märgitud Drake Passage, mis avastati 1578. aastal.
Reklaamvideo:
Idapoolkera kaardil on silmatorkav pilt territooriumist, kus Sahara kõrb praegu asub. Näeme seal palju jõgesid ja linnu. See kinnitab mõnede alternatiivide oletusi, et Sahara kõrb tekkis hilisema katastroofi tagajärjel, mis oli seotud Maa atmosfääris oleva teatud taevakeha hävitamisega - kas komeet või üks Maa satelliitidest, mis neil päevil eksisteerisid lisaks Kuule.
Huvipakkuv on ka paljude Madagaskari saare ja India subkontinendi vahel asuvate saarte pilt, mis eksisteerisid sel ajal India ookeanis. Kuid Austraalia ja Uus-Meremaa rannikut pole veel täielikult uuritud. Kuid üllataval kombel nimetatakse Austraalia sellel kaardil New Hollandiks. Ehk siis enne Suurbritanniat kuulus see territoorium Hollandile?
Arvestades, et hollandlased kuulusid lähedal asuvale Indoneesiale ja neil olid ka oma kindlused Tseilonis ja India rannikul, ei tundu see versioon fantastiline. Tõepoolest, Austraalia kõrval asuva Uus-Meremaa nime andsid hollandlased selgelt, sest just Madalmaades on olemas seelandi provints.
Muide, kas teate, et New Yorki nimetati algselt New Amsterdamiks ja see kuulus ka hollandlastele. O. Pavlyuchenkonal on huvitav versioon neist väga "gallidest", kes ehitasid kindlusi-tähti, mida on kirjeldatud tema videotes ASPIK-i kanalil. See versioon selgitab loogilisemalt kui ametlik ajalugu, paljude Hollandi tähtlinnuste üleminekut Briti impeeriumi kontrolli alla. Ja see juhtus tegelikult, tõenäoliselt pärast 19. sajandi keskpaiga katastroofi, kui uue ümberjaotuse viisid läbi Briti saarte "uued meistrid", kes kannatasid selle katastroofi all vähem kui teised.
Kamtšatkat sellel kaardil veel pole, kuid mõnda territooriumi, mis praegu on meie põhjamere põhjaosas, on ikkagi kujutatud maa osana. Samal ajal on Siberis palju linnu, sealhulgas selle kirdeosas selliseid linnu nagu Tartarus ja Mongul, mis selgitavad meile, kus ajaloo võltsijad leiutasid oma müütilise "tatari-mongoli", millel tegelikult pole midagi pistmist tatarlastega ega mongolitele. Seda kinnitab ka silt Lõuna-Uuralite piirkonnas - "kasakad tartlased". Sellel kaardil on ka A. Puškini luuletustes kiidetud Lukomorye. Kuid on võimalik, et Euroopa kartograafid ei teadnud veel suurema osa Tartariumi ja paljude Ida-Siberi linnade hävimisest veeuputuses. Kuigi muidugi polnud siis veel sellist nime nagu Siber.
Muide, selle kaardi piir Euroopa ja Tartaria vahel kulgeb pisut Volgast ida pool ning Moskviat on juba kujutatud Euroopa osana ehk “Püha Rooma impeeriumina” O. Pavlyušenko, A. Kadõkchansky ja mõne teise alternatiivse uurija sõnul. See kinnitab ja loogiliselt seletab A. Kadõkchansky versiooni, et pärast Romanovi dünastia võimu ebaseaduslikku omastamist (A. Pyzhikovi uurimistöö kinnitas, et pärast Mihhail Romanovi valimist tsaariks 1613. aastal ei olnud tal õigust pärandi kaudu võimu üle anda) aitasid Romanovid kaasa välismaistele rügementidele. hoidke võimul ja ärge laske tegelikke Moskva troonipärijaid. Kuid ametlikud ajaloolased nimetavad seda sõda "S. Razini ülestõusuks", sidudes neid sündmusi ühe kasakate kindraliga Moskva tsaaride tõeliste pärijate armeest.
Näib, et just pärast Ivan Julma surma pärast "suurt rahutust" langes Moskva kuningriik sõltuvusse Vatikanist või õigemini Püha Rooma impeeriumist. Seetõttu said selle impeeriumi käsilased perekonnanime "Romanovs". Kuid Venemaal nimetati roomlasi juba varasematest aegadest roomlasteks. Perekonnanimi “Romanovs” osutab meile vaid nende tõelistele omanikele.
Kokkuvõttes on see kaart tõesti huvitav ja soovitan selle hoolikat uurimist kõigile, kes on huvitatud tõelisest minevikust. Isiklikult polnud mul selle autentsuses kahtlust, erinevalt G. Mercatori ja A. Orteliuse kaartidest ja atlastest, mis pärinevad 1570-1590, s.o. terve sajand varem kui N. Visheri maailmakaart.
Muide, võite lugeda minu 2020. aasta mai postitusi pealkirjaga "G. Mercatori tõelised ja võltskaardid" ja "Kummalised" vastuolud "A. Ortelia atlasel" ning mõistate paljusid nende erinevusi sellest kaardist ja ilmseid vastuolusid ajastuga, mis need on dateeritud ametlike ajaloolaste poolt. Ja veel üks asi: kas kõik panid tähele, et N. Visher kasutab piltidena iidse ja mitte kristliku mütoloogia süžeesid? Nii et lõpetage see asjaolu oma vuntside peal ja mõelge sellele vabal ajal.
