Vene kirjanik S. Roboten avastas inimtsivilisatsiooni minevikku uurides oma raamatus "Progress - arengu spiraal või nõiaring?" Teatud nähtuse, mida ta nimetas "tühja ämbri probleemiks". Selle nähtuse põhiolemus seisneb selles, et ametlik ajalugu räägib meile mõnedest tsivilisaatoritest, kes omistatakse kauges minevikus kõrgkultuurile ning arenenud teadmiste ja tehnoloogiate olemasolule. Samal ajal jõudsid kõik need tsivilisaatorid väidetavalt Venemaale, andes sellele nende oma "tsivilisatsiooni" vilju. Kuid juba nähtavas tulevikus, nagu selgus, kaotasid rahvad mingil teadmata põhjusel täielikult tsivilisatsioonivõime, see tähendab, et nad muutusid "tühjaks ämbriks".
Näiteks, nagu ta seda oma raamatus kirjeldab:
Muidugi peab S. Rabotin neid "kingitusi", mis meile väidetavalt "tsivilisaatoritelt" laekus, perifeeriast keskele, provintsidest kuni ühe slaavi maailma suurlinnadeni tagasiulaine tagajärjel. Kuid isiklikult usun, et mingeid „kingitusi“ei olnud ja S. Rabotini õigustatult märkinud „tühja ämbri probleem“on otseselt seotud ajaloo võltsimise koguprojektiga, mis viidi läbi eelmistel sajanditel Vatikani juhtimisel.
Reklaamvideo:
Muide, hiljaaegu andekas vene ajaloolane A. Pyzhikov leidis tõestust, et termin "slavism", mida Romanovid nende valitsemisaja viimase 100 aasta jooksul nii propageerisid, on tegelikult vermitud vahetult enne seda. Ja Vatikani jesuiitide poolt leiutatud, et vastandada Venemaad ja Saksamaad. Seesama "slavism" on erinevatest rahvastest pärit kunstlik moodustis, mida ühendab ühine keelte rühm ja kristlik kultuur. Seetõttu kuuluvad sellesse rühma nii geneetiliselt lähedased rahvad, kes tulid ühest juurest, näiteks venelased, valgevenelased, ukrainlased ja poolakad kui ka näiteks lõunaslaavlased, kes on geneetiliselt oluliselt erinevad sellest rühmast.
Mis puutub "iidsetesse kreeklastesse" ja "iidsetesse roomlastesse", kellele usaldatakse iidsete monumentaalstruktuuride loomist ja paljusid filosoofilisi ja teaduslikke töid, siis olid need rahvad, kellel polnud midagi pistmist tänapäevaste kreeklaste ja itaallastega (eriti lõunapoolsetega), osa ühest iidsest veda tsivilisatsioonist, mida kauges antiigis tegelikult ei eksisteerinud. kuid keskajal. Ja seda on juba kinnitanud nende paljud mineviku sõltumatud uurijad.
Cyrili ja Metodiuse missiooni kohta öeldakse nende kohta selgelt, et nad on "slaavi" (tegelikult kirikuslaavi) loojad, ja mitte üldse vana-vene kirjatöö, mis eksisteeris juba ammu enne neid ja oli muide nende kasutuses. Sellele on viidatud raamatus "Apostlitele Cyrilile ja Metodiusele võrdsed pühakud", kus mainitakse "vene tähtedega" kirjutatud Piiblit ja Psaltrit. Nende kahe bütsantsi munga ülesanne oli tutvustada "slaavi" rahvastele Kreeka riituse kristlust, kuid meie riigi jaoks pole nad üldse "tsivilisaatorid" ja neile omistatud "kirjutamise loomine" pole Venemaaga midagi pistmist.
Nüüd meie "mittevendade" kohta, kellega oleme pikka aega olnud üks rahvas ja kellel on rikas ühine ajalugu. Ja see lugu on seotud Vana-Venega, kuid mitte mingil juhul "Kiieviga". Kunagi pole olnud sellist riiki nagu "Kiievi Venemaa" ja seda pole ühelgi ajaloolisel kaardil märgitud. "Kiievi Vene" mood ilmus tänu sellele, et pärast Perlmutter-Hruštšovi sionistliku klikkide võimu haaramist riigis hõivas Ukraina partei "eliit" kõik NSV Liidu võtmekohad. Muide, ta on enamasti süüdi "stagnatsiooni" korraldamises ja seejärel selle riigi kokkuvarisemises. Ja seda rolli paljastasid piisavalt üksikasjalikult A. Pyzhikovi uurimused. Paljud alternatiivsed inimesed, näiteks G. Nosovsky, A. Fomenko, A. Kungurov, A. Kadõkchansky ja teised, jõudsid järeldusele, et “Kiievi Rusit” pole kunagi olemas olnud.
Kuid Rusi ristimine tuli tõesti Kiievist ja sealt algas judeokristluse levik kogu meie maal. Ja seda viis läbi Khazar Tsarevitš Vladimir, kes oli vürst Svjatatoslavi lapsendatud poeg, kes pettuse ja intriigide abil otse Kiievi trooni haaras. Samal ajal viidi see ristimine läbi "tule ja mõõgaga", nagu kroonikad räägivad. Mitu miljonit Veeda Venemaa elanikku, kuna nad ei reetnud oma esivanemate usku, hävitati täielikult, välja arvatud juba vaevarikkad vanad inimesed ja need lapsed, kes polnud vankrist veel välja kasvanud. Siis omistati riigi niigi tugevalt hõrenenud elanikkonnale ja selle tsiviilkonflikti käigus põlenud linnadele müütilise "mongoli-tatarlaste" sissetung, sest neil polnud tegelikult midagi pistmist ei praeguste mongolite ega Kasaani tatarlastega ning nad päästsid Venemaa tegelikult "ristisõjast". »Vatikan,samal ajal tegelenud ristisõdijatega pühitsenud printsidega. Ja muidugi polnud see ristimine „vaimne and”.
Isegi Piiblis on väljend „Õun ei ole õunapuust kaugel“, mis paneb meid mõistma, et ei saa olla nii, et andekad rahvad kaotasid äkki kõik oma anded, muutudes spekulantideks ja kauplejateks ning kaotades äkki kogu oma teadusliku ja vaimse potentsiaali … Seetõttu annab „tühja ämbri probleemi” fenomen vaid tunnistust ajaloofaktide võltsimisest ja kaugeleulatuvatest valedest pseudo-ajaloolistest müütidest russofoobidest, mille eesmärk on varjata meie eest tõelist minevikku.
michael101063 ©
