Enne UFOdest rääkimist tahan avaldada oma suhtumist meediasse. Fakt on see, et kuni hiljutiste urgudeni pidin olema väga skeptiline teatavate ajakirjanduse uudishimulike teadete suhtes. Alles 1989. aasta lõpus, kui hakati avaldama reportaaže noosfääriliste nähtuste kohta (ajaleht Trud, ajakiri Around the world), pidin ma oma skepsise üllatuseks muutma. Kuskil mujal 1968. aastal sattusin kokku noorteajakirjaga, mis oli kas "Technics for Youth" või "Smena".
See sisaldas pikka artiklit pealkirjaga "Miks Kuul viina ei ole?" Viiel lehel tõestati väikeste trükistega, et kuuvarjul jõuavad kuuvarjutusjõed ja järved on puutumatud.
Mainiti mõnede teadustöötajate nimesid ja perekonnanimesid, kes tõestasid nähtust tõelisena. Muidugi ei pidanud mul ajakirjandusega midagi pistmist olema, mistõttu mul tekkis umbusk mis tahes sensatsiooniliste üllatuste suhtes.
Ainult sellised artiklid nagu "Kharovskaja maandumine", "Jiva nipid", "Iga päev imedega" veendasid mind lõpuks selliste teadete kompetentsuses. Need sõnumid ei veennud mind mitte ainult usaldusväärsuses, vaid ka pisut ärevust. Nad olid ärevuses, sest sõnumite sisu järgi otsustades on mul endal pistmist noosfääriliste nähtustega.
Fakt on see, et alates 1984. aastast olen kogunud teavet teksti jaoks "Igori kampaania laht". See on tuntud teos. Arvan, et saan tekstis hõlpsalt navigeerida, olen valmis oma juhtumit kohapeal tõestama. Mul on raske oma vestluskaaslasi selles mõttes uskuda, kui te ei pea meeles allikat, mida kasutan informatsioonina.
Olen tuttav V. Chivilikhini raamatust „Mälu“kirjutatud tekstiga. Pidin selle läbi mõtlema pärast tuttavate nimede lugemist. Tšivilikhin pidas kaugel põhjas asuvate Vana-Venemaa vene paikade ja rügementide nimesid, kuid mulle olid need tuttavad Krasnodari territooriumilt, Apsheronski ja Neftegorski linnade läheduses. Kõigele sellele eelnes ebaharilik kohtumine ebaharilike inimestega. Ebatavaline mõttes ebamaine.
Peakoosolek toimus ammu enne seda, kui mu huvi 1968. aasta pärast Lay vastu huvi tundis. Sel ajal töötasin Taškendi linnas ehitustöölisena. Jaanipäev ulgus. Päevad olid kuumad. Minu perekonna telliskivimaja seinad muutusid päeva jooksul nii kuumaks, et kuumus ei vaibunud isegi öösel.
Reklaamvideo:
Nagu täna mäletan, pidin sel õhtul magama minema, ilma et oleksin end millegagi katnud. Ta magas selili, sirutades käed ja jalad külgedele. Pärast rasket tööpäeva ma magasin unistusteta. Äkitselt, keset ööd, ärkas ta oma Põhja-Kaukaasia Karachinski külas. Silmi lahti tehes nägin üsna selgelt tuttavat maastikku meie küla servas.
Raske öelda, kas see oli unistus või reaalsus. Seal oli tähistaevas ja mu õlad ja käed olid öö jahedusest külmad. Tundides öö jahedust, ei tundnud ma oma keha üldse. Ma nägin enda ees meest. Ta istus samas kohas, kus aastaid tagasi oli asunud kivist kuju, mille buldooser kaevas hiljem tiigitammi.
Usun, et just tema kohta mainis saate autor: “Tmutarakan idioot” ja “meil on siidiuss”, kuna see sarnaneb väga kiivris oleva rüütli pea kontuuriga. Vastavalt teose teksti tähendusele kirjutas autor selle, istudes selle iidse monumendi kõrvale. Pidage meeles: “… ka teie jaoks, Tmutarakan loll”… Ehkki see oli täiesti pime, oli see nähtav justkui puudutusega, see tähendab telepaatiliselt.
Mees istus maas vasaku jalaga, mille all ta oli. Parem jalg painutatud seisvas asendis. Tema parem käsi puhkas sellel jalal. See mees oli kummaline, nii endas kui ka riietes. Nägu on mõnevõrra piklik, kitsendatud allapoole, määrati ürgselt vene inimese tunnused. See sarnaneb selgelt Aleksander Nevski rolli mängiva kunstniku näoga, välja arvatud nina eripära. Nina on õhuke, väga pikk, kuid ei ulatu ettepoole.
Selle ülemine osa läheb selgelt esiosa sisse ilma sälgu või kühmuta. Silmad on seatud üksteisele lähemale kui meie tavaline kaugus. Suu on väike. Huuled on õhukesed. Ta on riietatud ketiposti, mida keskajal kandsid vene sõdurid - kindlad rõngad.
Omalt poolt tahan märkida, et mul polnud ketipostiga varem midagi pistmist. Tema peas oli kiiver. Ka rõngastest valmistatud kaitsekork rippus otse kiivri tagaküljel. Paremas käes hoidis ta kindaid, mis olid lahingus kaitsevahendid. Mulle anti aega seda hästi vaadata. Miskipärast tahtsin ma tõesti oma jalgu näha.
Mõne aja pärast pööras mees pead ja vaatas mulle tugeva näoga otse näkku. Ta kulmud kortsutasid kulmu ja mustad kiired paistsid ta silme alt välja. Oli täiesti selge, et need kiired olid mustad ja nad lõid mulle otse pähe. Tunne oli, et liiv langes mulle pähe ja heli sensatsioon oli nagu "sädelejate" põletamine.
Kõik see kestis umbes sekund, siis kadusid kõik nägemused ja ma rääkisin. Ta rääkis oma leiutisest. Mulle tundus, et ta rääkis pikka aega, üksikasjalikult oma ideed. Igapäevaelus olin sel hetkel leiutamisest kaugel. Ettekande lõpus kuulati selle inimese selgeid sõnu. Samal ajal ta kadus. Puhtas vene keeles öeldi vaid mõni sõna ja nii selgelt, et oli isegi hingamist kuulda: "Me ei vaja seda kõike enam."
Ma olin samas kohas. Öö, tähed, vana maastik. Ainult seda inimest polnud kohal, kuigi tunne oli, et ta on lähedal. Ja äkki ilmus metsa kohale visioon - linna piirjooned … Kuplid, tornid, lihtsalt katused. Tema sõnu tuli mõista nii, et tsivilisatsioon, kuhu see inimene kuulub, ei vaja enam selliseid linnu. Minu esitatud leiutis kuulus linnaplaneerimise kategooriasse.
Järgmine ebaharilik nägemus oli samast punktist, kuid teises suunas. Tuleks meelde tuletada, et kogu selle aja olen ma omamoodi tuimus, selle inimese võimuses. Ma ei suuda isegi omaette mõelda, välja arvatud see, mis on minu jaoks lubatud. Minu pilk liikus loodest kirdesse.
Umbes paarkümmend meetrit minust nägin ühikut. Pigem mitte üksus, vaid üksuse mootor. Katmata, avatud nagu seisab. Ma näen pöörlevaid osi. Ma mõistan seda mitte oma kujutlusvõimega, vaid justkui kellegi teise kapsa positsioonilt, st tahan öelda, et ma pole enam mina, vaid keegi teine.
Ühik nägi välja umbes kahemeetrise läbimõõduga ümmargune pall. Nagu maakera maakera, jagasid seda meridiaanid vertikaalsete joontega. Nende ridade ümber asetati vähemalt kuus tükki (mitte rohkem kui) poolkerad (see on minu nimi), mis pole suuremad kui hane muna. See pole muud kui hane muna.
See on kerge materjal nagu meie staniolid, valmistatud hani muna kujul, tiivikutega, mis on kohandatud pöörlema õhu või gaasivoo väikseimast liikumisest. Selgituse selgemaks muutmiseks lubage mul meelde tuletada ühte artiklit ajalehes Trud, sest see, mida ma sellel lehel selgitada tahan, on alusetu.
16. septembri 1989. aasta ajalehes on artikkel "Iga päev imedega". Siin räägime mingist kummalisest kuulist, mis põles kosmoses pooleldi riputatud olekus. Materiaalsete tõendusmaterjalidena jäid sellest kuulist teadmata kiirgus, kõrgtehnoloogilisel ebaharilikul meetodil tehtud võre, magneeritud räni jäljed.
Seda artiklit lugedes tuli mulle kohe meelde unenägu 68. aastal. Meenutati mitte ainult unistust, vaid ka tollal nähtud üksuse seadet. Just Truda artikkel käivitas meenutamise.
Need "poolkerad" pöörlesid räni aluses, segades tugevas magnetväljas korduvalt gaasi voogu. Millegipärast ei taha ma süveneda seadme seadme detailsemasse selgitusse, vaid peaksin pikemalt peatuma artiklis mainitud magneeritud räni peal.
Sel juhul osutub magnetiseeritud räni magneesitud mitte seetõttu, et see on vajalik, vaid seetõttu, et räni on pikka aega olnud tugevas magnetväljas. Selles olukorras saab magnetiseerida paljusid mittemagnetilisi materjale.
Ma ei taha lugeja tähelepanu juhtida selle seadme seadme kohta üksikasjalikule teabele, vaid tõsiasjale, et olen mingil teisel pildil ja minu mõtteid on mõne teise inimese mõtteviisist kinni peetud teave.
