Nagu õigesti märkis kuulus vene kirjanik, rändur, iidsete tsivilisatsioonide saladuste uurija A. Kadõkchansky, meie ajaloo õpikud, mis räägivad nn. “Krimmi sõda”, nad mingil põhjusel vaikivad, et tegelikult toimus aktiivne vaenutegevus mitte ainult Krimmis, vaid ka praktiliselt kogu Vene impeeriumi perimeetril, kust poole Euroopa väed, Briti sõjaväe juhtimisel, üritasid meie maa territooriumi “maha raiuda”. Niisiis toimus lisaks Sevastopoli kuulsale kaitsele ka Peterburi jaoks suur merelahing. Samuti tõrjusid väikesed garnisonid koos kohalike elanikega Koola, Arhangelski, Petropavlovski-Kamtšatski vallutamise katsed edukalt ära ning Solovkil puudus sõjaline garnison ning mungad tõrjusid Briti maandumise rünnakut.
Meile tutvustatakse selle sõja tulemusi kui tugevat lüüasaamist Venemaale, kes kandis Musta mere piirkonnas väikseid territoriaalseid kaotusi ja keelustati mereväebaasidest Krimmis, kuid samal ajal varjatakse Venemaa vägede ja kohalike elanike garnisonide edukat tegevust Suurbritannia maabumiste tõrjumisel Venemaa põhjaosas ja Kamtšatkal. Ja mereväe lahingus Peterburi eest kannatas Euroopa koalitsioon nii suuri kaotusi, et hülgas edasised katsed rünnata Venemaa pealinna.
A. Kadykchansky kirjutab sellest raamatust "Suure tatartari väike entsüklopeedia" selle sõja lõppenud episoodi kohta:
Vaatamata tõsiasjale, et kogu elu huvitas mind ajalugu, ei teadnud ma neist faktidest midagi. Ja meie õpikud vaikivad sellest kõigest sügavalt. Ja miks? Millist jõudu meie ajalooteadus tegelikult teenib, kuna see peidab nii usinalt meie ajaloo kuulsusrikkaid lehti, mis on nende meistritele ebamugavad? Ametlikku ajalugu on aga alati võitjate kasuks oluliselt moonutatud ja ümber kirjutatud.
Reklaamvideo:
Mis siis tegelikult juhtus - 19. sajandi keskel? Paljud tõelise mineviku sõltumatud uurijad on juba arvanud, et sellel ajal, kui savi ja settekivimite toomine esimestele korrustele tõi vanu hooneid kogu maailmas, oli mingisugune globaalne katastroofiline sündmus. Me ei tea veel, mis selle sündmuse ise täpselt põhjustas, kas see oli mõne inimkonna vastase "komeetia" või "meteoriidirelva" kasutamise tagajärg seda rünnatava "välise jõu" poolt või kas sellel kosmilisel sündmusel oli loomulik põhjus.
Kuid tegelikult kannatasid selle katastroofi tagajärjel kõige vähem Suurbritannia ja Lääne-Euroopa põhjaosa. Seetõttu korraldas peaaegu vahetult pärast seda sündmust laskemoona ja mereväge hoidnud Suurbritannia Venemaa vastase koalitsiooni, mille osalusel olid selle kontrolli all olevad Prantsusmaa, Taani, Holland, Rootsi, kasutades ka erinevate palgasõdurite rabamisteenuseid. Ja mitte ainult organiseeritud, vaid ründas meie riiki, omastades aurikud, mille eest maksis kinni Venemaa riigikassa. Loomulikult ründas see šaakalite kari arvulisi ja tehnilisi eeliseid. See, võiks öelda, on Siion-anglosaksi impeeriumi ja selle kolooniate "visiitkaart", mis väliselt pretendeerivad iseseisvatele riikidele. Ent ühinenud lääne massilised sissetungid meie territooriumile (Hitler,Napoleon) viidi alati läbi sarnase stsenaariumi järgi.
Krimmi sõja osas seletavad aktiivsed katsed Venemaa pealinna vallutada tõsiasja, miks tsaarivalitsus kasutas Kryti territooriumil vaid kümnendikku tema käsutuses olnud vägedest. Enamik neist oli koondunud pealinna, aga ka Baltimaade ja Soome kaitsmiseks Suurbritannia maandumiste eest. Ka Vene väejuhatus kartis tõenäoliselt vaenlase maavägede sissetungi läände. Samal ajal tuleb märkida, et tehnoloogiliselt "ninakõrvaline Venemaa" ületas sel ajal märkimisväärselt lääne "tsiviliseeritud" ja "arenenud" riike. Isegi Inglismaal, Prantsusmaal, Hollandis, Taanis ja Rootsis.
Aga miks ajalooraamatud sellest vaikivad? Sest anglosaksidest, kes salakavalalt haarasid kinni ja okupeerisid paljusid globaalse kataklüsmi poolt rängalt mõjutatud alasid, said uued maailmameistrid, kirjutades taas maailma ajaloo ja isegi teaduse ajaloo ümber "enda jaoks". Viimane seletab muide tõsiasja, miks selle ajaloo uue versiooni kohaselt tegid kõik silmapaistvad avastused inglise teadlased. Ja ikkagi on väga väike osa neist prantsuse või saksa keel. Samuti tuleb märkida, et hoolimata asjaolust, et Venemaal õnnestus säilitada oma territoriaalne terviklikkus ja vältida Briti okupatsiooni, langesid riigi võimud Suurbritanniast sõltuvusse, täpselt nagu Prantsuse võimud sattusid sinna pärast Napoleeni lüüasaamist. Tõenäoliselt kahjustas kataklüsm tõsiselt riigi majandust,ja seetõttu langes riik majanduslikku sõltuvusse maailma uutest meistritest.
Muide, kui kahekümnenda sajandi alguses hakkas Venemaa, nagu ka Saksamaa, kiiresti arenema, oli tänu Briti diplomaatia ja eriteenistuste, juutide valitseva eliidi ja Rothschildi pangaklannide tegevusele õnnestunud need Briti impeeriumi kaks rivaali üksteise vastu koputada. Hiljem, kui juba oli NSVL, arreteeriti Stalin Rothschildide „punase projekti” haardest ja meie riik hakkas taas majanduslikult kõrgete tempodega arenema, löök suunati meie riiki, mida ühendas Euroopa Hitleri režiim. Samal ajal jätkasid paljud Suurbritannia ja selle koloonia korporatsioonid - USA (mida ametlikult peeti "iseseisvaks riigiks"), samuti juudi pangandusklaanid peaaegu kuni kolmanda Reichi lõpuni - Hitlerile majandusliku ja rahalise abi pakkumist. Tänu oma tegevusele suutsid paljud natside sõjakurjategijad end lihtsalt kättemaksu eest varjata.
Nagu näete, alates 19. sajandi keskpaiga ülemaailmsest katastroofist, mil "musta aristokraatia" segatud kuninglikud dünastiad ja pangaklannid viisid läbi maailma vallutamise, viib Suurbritannia salaja või avalikult läbi Venemaa-vastaseid intriige, viib läbi erioperatsioone ja saboteerib meie riigi territooriumil, meelitades selle tegevuse järele pärast Teist maailmasõda. sõjad on ka USA ja Iisraeli Briti sõbralikud luureteenistused. Ja see on see kolmik, sealhulgas nn. "Briti Rahvaste Ühendust" tuleks õigesti nimetada "Ziono-anglosaksi impeeriumiks" ja paljudel tänapäevase inimkonna hädadel on just selle allikas.
Noh, kui arvestada asjaolu, et meie ajalugu ja teaduslikud õpikud on endiselt täis võltsijate otseseid valesid, siis ilmselt teenib meie vene teadus seda parasiitlikku saatanlikku jõudu ja selle isandaid. Ja see toimub kui mitte otse, siis välismaiste valitsusväliste organisatsioonide ja erinevate globalistlike struktuuride toetussüsteemi kaudu. Just sel põhjusel ei tohiks pimesi uskuda teaduse korrumpeerunud palgatud kõnelejate ütlusi ja õpikute müüte, vaid tuleks iseseisvalt uurida meie tõelist minevikku. Mitmed põlvkondade võltsijate poolt jäetud arvukad "madalad" ja ebaloogilised "vastuolud" annavad tunnistust sellest tõelisest, mitte leiutatud minevikust. Ja kui hakkate neid "nööre" tõmbama, hakkavad ilmnema paljud faktid, mida ajaloolased häbelikult taga ajavad.
michael101063 ©
