2003. aastal šokeeris Oxfordi ülikooli inimkonna tuleviku instituudi tulevane professor ja direktor ning seejärel Yale'i ülikooli filosoof Nick Bostrom teadusringkondi oma tööga "Kas me elame arvutisimulatsioonis?", Filosoofilises uuringus, millel oli hiljem tõsine mõju maailmapildi tänapäevase tajumise kohta, mis tõstatas küsimuse, kas meie tegelikkus võib olla väga keeruline arvutimudel. Kui olete vaadanud Maatriksi triloogiat, on selle idee põhikontseptsioon teile tuttav.
Film räägib arvutivõrgust häkkerist, kes liitub mässuga kogu maailmas võimust võtnud masinate vastu, kellel on tehisintellekt ja hoiab kogu inimkonda arvutisimiteeritud reaalsuses (päris "Maatriksis"), mis isegi ei kahtlusta, et nende keha teenib masinate jaoks omamoodi biokeemilised akud.
Ühes oma viimases intervjuus portaalile Vulture tunnistas Nick Bostrom, et tegelikult ei jälginud ta 1999. aastal ilmunud ulmefilmi, kui ta valmistas ette artiklit meie reaalsuse arvutimudelist. Kas seda saab nimetada Maatriks-tõrgeks? Ei, ütleb Bostrom.
Tema sõnul sai tema poolt meie reaalsuse simuleerimiseks välja pakutud hüpotees kahe asja loogiliseks kulminatsiooniks: tema huvi antropilise põhimõtte vastu (selgitab teaduslikust vaatepunktist, miks vaadeldavas universumis on intelligentse elu eksisteerimiseks vajalike põhiliste füüsikaliste parameetrite vahel mitmeid mittetriviaalseid seoseid), mis said üheaegselt nii tema doktoritöö teema, kui ka tema innukus välja selgitada, milline potentsiaalne mõju inimkonnale tulevikus võib olla meie tsivilisatsiooni tehnoloogiliseks arenguks.
Kolmainsus
Esmapilgul ei tundu Bostromi simulatsioonihüpotees nii metsik kui sama sünge tulevik, mida on kirjeldatud The Matrixis. Selles puuduvad oraaklid, kung fu ja aja laienemine - lihtsalt eeldus, et vähemalt üks järgmistest hüpoteesidest meie tuleviku kohta võib osutuda tõeseks:
Inimkond sureb tõenäoliselt enne postuumsesse riiki jõudmist (nn transhumanismi ajastu)
Reklaamvideo:
Bostromi sõnul tuleb transhumanism siis, kui inimene suudab avastada ja saavutada peaaegu kõik tehnoloogilised võimalused, arvestades meie universumi füüsilisi piiranguid. See hõlmaks tehnoloogiat, mis looks tegelikkusele mõjuva arvutimudeli, sarnane sellele, mis pani häkker Neo uskuma, et ta on tavaline programmeerija nimega Thomas Anderson.
Ühel päeval jõuab inimkond transhumanismi ajajärku, kuid on "äärmiselt ebatõenäoline", et ta suudab luua oma ajaloole märkimisväärse arvu stiimuleid
Kui jah, siis tahaksin uskuda, et see on ainult seetõttu, et me oleme liiga hõivatud galaktikatevaheliste liitude moodustamisega või maailma kaheksanda juurapargi avamisega.
Me "elame peaaegu kindlasti" posthuman tsivilisatsiooni ajaloo arvutisimulatsioonis
Iroonilisel kombel on sellel väitel matemaatiline argument. Lõppude lõpuks, kui inimkond on juba jõudnud "postamendi" staadiumisse ja otsustanud luua oma ajaloo arvutisimulatsioone, siis peaks selliseid simulatsioone juba olema väga palju. Pealegi on kõigi nende mudelite seas ainult üks "tõeline" reaalsus ja see, Bostromi hinnangul, muudab palju tõenäolisemaks, et elame ühes neist "võltsingutest".
Lõdvestu
Kui meie reaalsus, kuidas seda öelda, on tõepoolest reaalne, siis on meil veel palju aega ja võimalikke viise, kuidas ja millal jõuda posthumanlikku ajajärku (kui muidugi me selleni üldse jõuame - vaata esimest eeldust). Kuid see ei takista Neil DeGrasse Tysoni ja Elon Muski sarnastel inimestel ülitundlikkust Bostromi hüpoteesi suhtes.
Veelgi enam, väidetavalt maksavad mõned tehnoloogiamaailma läänemaailma miljardärid teadlasi, et nad üritaksid meid vabastada arvutisimulatsiooni ahelatest. Bostrom seda mõtet ei jaga ja ütleb, et kõigil tuleb pisut maha rahuneda.
Kas sa saad aru, Silicon Valley? Maatriks ei lähe kuhugi, nii et parem istuge maha ja sööge Twixit ega ürita sundida inimkonda punast pilli võtma.
Nikolai Khizhnyak
