Meie kapitalistide patoloogiline ahnus ei too midagi head.
Just aastavahetuse õhtul avastas föderaalne monopolidevastane teenistus, et Vene lennufirma UTair määras piletitele hinnad nii, et need võiksid samade kohtade osas erineda … 12 korda! Samal ajal said reisijad samu teenindustingimusi, majutust samas turistiklassi kajutis.
Samal ajal maksis odavaim pilet lendudele, näiteks Kurganist Moskvasse ja tagasi 2019. aastal, 1490 rubla ja kõige kallim - 19 000 rubla. Pileti hinda mõjutas ainult üks tegur - ostmise aeg. FAS ei leidnud sellisele hinnaerinevusele muud põhjendust. Samal ajal on UTair ainus lennufirma, mis veab reisijaid Kurganist Moskvasse ja tagasi, mistõttu elanikud ei saanud konkurentide teenuseid kasutada.
Kas karistati ettevõtet, kes nii häbematult paisutas piletihindu? Üldse mitte. FAS lõi teda vaid pisut ja soovitas UTairil piletihinnad uuesti läbi vaadata, mitte kehtestada samadele piletitele erinevad hinnad …
Mida see näide ütleb? Esiteks on see tõend meie ettevõtjate patoloogilisest ahnusest, millega igaüks meist peab iga päev silmitsi seisma. Ja teiseks võimude soovimatusest selle vastu otsustavalt võidelda. Kuid puutute kokku sellise pildi ohjeldamatu ahnusega kõikjal. Siin on tekst, mille kasutaja Nikolai Timofejev postitas näiteks Internetti. “Ma külastan,” kirjutab ta, “eri kohtades eri tööstusharudes ja näen järgmist pilti: sovhoos - talus - külalisetöölised, loomakasvatuskompleks - karjakasvatajad, lüpsjad jne. - külalistöötajad, külalistööliste pühkimisjaamad, ehitusplatsidel - külalistöötajad, käin Pyaterochka või Magniti kaupluses, koristaja on külalistöötaja, sageli istub kassa juures kirgiisi naine - külalistöötaja … Üldiselt on kõikjal, kus te vaatate, kõikjal on külalisi töötajaid, mitu miljonit külalist töötajat Venemaal on - keegi ei tea. See on paradoks, kuid Venemaal on lihtsam tööd leida külalistöötajal kui vene emakeelel.
Need samad ärimehed säästavad palgalt ja põhjustavad sellega tohutut kahju nii endale kui kogu Venemaale: raha voolab riigist välja, kohalikud elanikud on ellujäämise äärel, sest palgad ei kasva ja keegi ei taha neid maksta.
“Venemaal on kõige olulisem inflatsioon toiduainete inflatsioon,” ütles riikliku tarbijakaitsefondi peadirektor Aleksander Kalinin. - Selle vähendamiseks on vaja teha koostööd ühiskonna ja valitsusega, kuid kõigepealt - töötada sellise majandusliku kategooriaga nagu ahnus. Ettevõtlik ahnus. See on tänase ettevõtte nuhtlus, võin ausalt öelda.
Rääkisin hiljuti Saksamaa kontserni Stern Viviol omanikuga, hr Viviol ise käis mul külas ja ta ütleb mulle uhkusega: “Hr Kalinin, eelmisel aastal saime selle ettevõtte jaoks suurepärase 1,6% kasumi ja meil on nüüd võimalus anda inimestele auhindu, lahendada mõned ühiskondlikud küsimused."
Reklaamvideo:
Meil pole ühtegi ärimeest, kes teeniks 1,6% kasumist. Kui kasum ei ulatu 25% -ni, siis ei võta keegi äri ette. Peame selle juhtumi vähehaaval lahendama. Kodumaise äri ahnus, sotsiaalne vastutustundetus on tõsine probleem. Eile käisin poes Aserbaidžaanist granaatõunamahla ostmas, samal tänaval ühes poes maksab see 90 rubla ja poes 50 rubla vastas. Kust see erinevus tuli, 40 rubla granaatõunamahla pudeli eest? See on ettevõtjate ahnus, ei midagi muud."
"Isegi riigid, mille areng põhineb liberaalsel kontseptsioonil, mille kohaselt igaüks elab üksi, on täna otsustanud, et progressiivne tulumaks on õiglane," ütles asetäitja Boris Kashin riigiduumas peetud kõnes. - Ameerika Ühendriikides, kus, nagu ka kõigis arenenud riikides, on juba pikka aega kehtinud järkjärguline maksustamiskava, on demokraadid ja vabariiklased kokku leppinud, et kehtestavad perekonna sissetulekule lisamaksu, mis ületab 400 000 dollarit aastas. Seal nõuab üks maailma rikkamaid inimesi W. Buffett meetmete võtmist, et välistada enam kui miljoni dollari sissetulekuga kodanike võimalus maksta tulumaksu vähem kui 30%. François Hollande sai Prantsusmaal valijate toetuse, esitades idee maksta 75% -line maks peresissetulekust, mis ületaks 1 miljonit eurot aastas. Samal ajal annavad Prantsusmaal rikkad nüüd 40% oma sissetulekust eelarvesse. Kui me pole valmis end arenenud riikidega võrdlema ja tunnistame, et võimud on varimajanduse vastases võitluses abitud, heidame pilgu meie BRICS-i sõpradele. Indias on neli maksumäära: 0, 10, 20 ja 30 protsenti. Lisaks kohaldatakse kõrgeimat määra summade suhtes, mis ületavad umbes 500 tuhat rubla aastasissetulekut. Sarnaselt töötab progressiivne skaala Hiinas, Lõuna-Aafrikas, Brasiilias. Sarnaselt töötab progressiivne skaala Hiinas, Lõuna-Aafrikas, Brasiilias. Sarnaselt töötab progressiivne skaala Hiinas, Lõuna-Aafrikas, Brasiilias.
Mis tegelikult takistab selle täiesti õiglase meetme kasutuselevõttu meie riigis? Ma arvan, et peamiseks põhjuseks on meie oligarhide ülikalli ahnus ja nende range kontroll täidesaatva ja seadusandliku võimu üle, “usub B. Kashin.
Meie enda kibe ajalugu näitab, kuhu kontrollimatu äri ahnus võib viia. Ajaloolane Mihhail Pokrovsky arvas juba 1924. aastal, et 1917. aasta revolutsiooni viis just Vene kapitalismi inetus. Tema mõte oli, et erinevalt lääneriikidest on Venemaal proletariaadi sissetulek ehk töötajad kunagi kasvanud, vastupidi, nad langesid ja tööviljakus oli madal. Pokrovsky tõi sellise näite. Kui võtta palk, mille inglise töötaja sai 1850. aastal 100 tavaühiku eest, siis 1900. aastal teenis töötaja 178 ühikut. Samal ajal oli tavapäraste toitude hind Inglismaal 1850. aastal 100 ühikut ja aastatel 1900–97. Palk kasvas ja elukallidus vähenes. See tähendab, et inglise töölise eluolukord oli paremuse poole muutumas, kapitalist maksis talle lisatasu. See juhtus tööviljakuse kasvu tõttu. Oma kasvuga maksis kapitalist töötajale vähem ja vähem kaubaühiku kohta, kuid kuna seda toodeti palju rohkem, väiksema vaevaga, tõusid ka palgad. Ja see saavutati tehnoloogia täiustamise ja tootmise parendamise kaudu.
Ja mis vahepeal Venemaal toimus? Ja seal polnud küla kiire vaesumise tõttu vajadust töötajaid toita. Vabad käed olid palju ja tootja võis end pidada elatusvahendite pakkujaks “heategijaks”. Selle tulemusel maksti Venemaa tehaseomanikele rangelt vaevalt. Kui 1892. aastal oli Venemaal töötaja palk 100 ühikut, siis 1902. aastal oli see 105. Ja leiva hind tõusis samal ajal 100 ühikult 125-ni. Selle tagajärjel langesid Vene töötajate reaalne palk ja ostujõud pidevalt, samal ajal kui Suurbritannia töötajate palk kasvas. … Seetõttu mõistis vene töötaja kiiresti, et revolutsioonilised võitlesid tema klassi huvide eest. Ja Venemaal moodustasid revolutsioon sõnade "klassiteadlik töötaja" ja "revolutsiooniline" vahel võrdusmärgi, märkis Pokrovsky.
Nüüd on olukord riigis muidugi täiesti erinev. Ja kõigi Venemaa revolutsioonide kurvad õppetunnid on paljude mälus endiselt värsked.
Noh, pole midagi öelda selle kohta, mida mitte ainult majanduslik, vaid ka moraalne kahjustab seda riiki söövitav ettevõtjate ahnus ühiskonnale. Juba 1915. aastal avaldas Ivan Bunin sensatsioonilise loo "Härrasmees San Franciscos". See on omamoodi tähendamissõna, mis räägib rikkuse ja võimu tähtsusetusest surma ees. Loo põhiideeks on arusaam inimese eksistentsi olemusest: inimese elu on habras ja kiiresti riknev, mistõttu muutub see vastikuks, kui sellel puudub autentsus ja ilu.
Kas pole see, mida Piibel on sajandeid õpetanud? „Ärge pange endale aardeid maa peale, kus koid ja rooste hävivad ning kus vargad sisse murravad ja varastavad, vaid pange endale aardeid taevas, kus koid ega rooste ei hävita ja kus vargad ei kaeva sisse ega varasta, sest kus teie aare on, seal ka su süda saab olema”(Mt 6: 19-21).
Kõik see on tõsi, kuid paraku ei loe meie kodus kasvatatud ärimehed ei "Issandat San Franciscos" ega piiblit …
Vladimir Malõšev
