Susana Carvalho Cambridge’i ülikoolist (Suurbritannia), Tetsuro Matsuzawa Kyoto ülikoolist (Jaapan) ja nende kolleegid püüdsid kahepoolsel jalutuskäigul tuvastada bipedalismi päritolu, jälgides, kuidas šimpansid toiduressursside pärast võistlevad.
Selgus, et ahvid seisavad tagajalgadel, kui on vaja võimalikult palju toitu haarata - seda on palju mugavam teha oma kätega. Siit järeldus: meie esivanemad võisid elada rasketes tingimustes, kui teatud ressursse polnud kerge leida. See olukord püsis piisavalt kaua, et see kohanemine läbiks loodusliku valiku, ja see fikseeriti järgnevate hominiidide anatoomiliste tunnuste kujul.
See on vaid üks paljudest hüpoteesidest. Fossiilsed andmed ei võimalda meil teha järeldusi selle kohta, millal meie esivanemad said kahejalgseks, mistõttu spekulatsioon jätkub. Võib-olla kõige üldtunnustatud eeldus on see, et kliima mängis võtmerolli: metsad asendati savannidega ja inimese esivanemad pidid liikuma pikalt maa peal, mitte hüppama puu otsast.
Uus uuring süveneb sügavamale, et leida konkreetseid asjaolusid, mis antud kontekstis on avaldanud vastavat evolutsioonilist survet. Ärge lihtsalt kandideerige - kandke ressursse!
Eksperdid viisid läbi kaks katset. Mõlemad möödusid Bossu metsas (Guinea). Esimeses said šimpansid ligipääsu õlipalmi pähklitele ja olaxide perekonna kulapuule. Esimesed on laialt levinud, samas kui teised on "ettearvamatu ressurss", st see pole nii.
Šimpansid sattusid kolme olukorda: kui saadaval olid ainult õlipalmi pähklid, kui vähe oli saadaval kulapähkleid ja kui peamiseks ressursiks olid kulapähklid. Teisel juhul üritasid ahvid korraga kõige rohkem pähkleid üle kanda. Kolmandas katses olid šimpansid rahulikumad, kuid eirasid õlipalmi pähkleid vähem väärtuslikena.
On lihtne mõista, et teisel juhul oli konkurents ressursside pärast eriti tihe ja šimpansid ronisid tagajalgadele neli korda sagedamini.
Reklaamvideo:
Teine katse viidi läbi 14-aastase šimpanside vaatluse käigus samades metsaröövlite põllukultuurides. 35% juhtudest tõusid ahvid üles, et korraga rohkem ära vedada. Ja siin mängis jällegi “ettearvamatu ressursi” tegur - šimpanzid ei saanud ette teada, mida põllumehed neile “ette valmistasid”.
Tõenäoliselt käitusid ka meie esivanemad samamoodi: olukorras, kus polnud teada, kas järgmisel korral on selles kohas väärtuslikku ressurssi, seisid nad tagajalgadel ja haarasid nii palju kui võimalik.
