Me elame külma sõja perioodil nagu ükski teine ajaloos. Selles sõjas on uusi tehnoloogiaid, uusi "relvajõudude harusid", uusi strateegiaid ja taktikaid … Küberväed viivad läbi küberrünnakuid kogu teabe rindel, kasutades võimsat infokandjat - sotsiaalseid võrgustikke. Neid rünnakuid tehakse süstemaatiliselt, läbimõeldult, vastavalt kontrollitud eesmärkidele. Põhimõtte järgi: sõjas on kõik vahendid head.
Rahvusvaheline multimeedia pressikeskus „Russia Today“pidas pressikonverentsi „Infosõda Venemaa vastu: vaenlase pildi konstrueerimine“, kus ajakirjanikele tutvustati sotsiaalmeedia uuringutele spetsialiseerunud JSC Crimbur koostatud analüütilist aruannet.
"Me räägime oma lääne" partnerite "süstemaatilisest ja tõsisest tööst, märkamatust sõjast Venemaa vastu, millel on palju kordistavaid tagajärgi," ütles poliitilise teabe keskuse direktor Aleksei Mukhin briifingu avades. - Neid meetodeid on palju, kuid kõik nad sarnanevad vähe legaalsetega. Ja me peame reageerima.
See märkamata sõda muutub kahjuks üha nähtavamaks.
Vaenlase mainet kasutatakse aktiivselt sotsiaalsetes võrgustikes. Crimburi analüütikud keskendusid Twitterile kui kõige operatiivsemale võrgule.
Kõik juhtub hashtagide abil, kus teave moodustatakse ja grupeeritakse. See teavitustasu on suunatud sotsiaalsetele rühmadele, mis peamiselt kujundavad avalikku arvamust. Näiteks kutserühmad või sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevad sotsiaalsed rühmad.
"Avaliku arvamusega ei tegele mitte ainult poliitikud ja asutuse esindajad, vaid ka sõjavägi, mis on äärmiselt ohtlik," täpsustas Mukhin. - Pole juhus, et me nimetame informatiivseid hübriidsõdu just nimelt „sõjaks“. Sõna "sõda" on võti.
Esimene neist on 2014. aasta, kui konflikt leidis aset Donbassis ja Venemaa vastu käivitati sanktsioonide sõda. Teine võtmehetk on 2016. aasta, mil Venemaad süüdistati president Trumpi valimiskampaanias sekkumises. Lõpuks on käes olev aasta, mil võitlus energiaressursside pärast on hoogustunud ja Venemaa positsioneeritakse energiajõuna, et tekitada meile maksimaalset majanduslikku kahju.
Reklaamvideo:
Lääne poliitilised strateegid käivitasid sotsiaalsetes võrgustikes meemi „Vene häkker”, mõistes, et seda sümbolit on lihtne anonüümselt jäljendada.
"Vene häkker" on lääne inforuumis uus õuduslugu. Ta osutus kleepuvaks nagu vannileht ja paraku juurdus kiiresti. (Nii juurdus 90ndate alguses müüt “vene maffiast” koheselt ja “igavesti”). Ma tõesti tahan uskuda seda, mis on liiga laisk, et seda endale selgitada. Ja Venemaa kui agressori kuvand, sealhulgas informatiivne, on paraku sügavalt juurdunud tänaval kogenematu lääne inimese mõtetes, keda huvitab lähedalasuvas poes lihuniku nimi kui midagi muud „ülevat“.
Paraku. Me andsime ise sellele põhjuse, seades kahtluse alla oma vanemate ja vanaisade ärakasutamise.
- Jälgisime hiljuti sotsiaalseid võrgustikke. Nad otsisid, kes on süüdi selles, et venelaste eriti aupaklikku suhtumist Suuresse Isamaasõda hakati nimetama "võiduks". Selgus - välismaised sotsiaalvõrgustikud Twitter ja Facebook. Vene sotsiaalvõrgustikes oli seda palju vähem, - ütles AS-i Kribrum ekspert Artem Kuritsyn.
Üks praeguse infosõja tunnusjooni on analüütikute sõnul see, et olulist (ja sagedamini mitte eriti olulist) teabesündmust kasutatakse terve anonüümsete toimingute programmi jaoks. Ja see programm omistatakse küüniliselt Venemaale. Genereeritakse võlts IP-aadressid. See tähendab, et selle jultunud provokatsiooni on kaasatud mitte ainult välisriikide eriteenistused, vaid ka eriteenistustega seotud välismaised IT-ettevõtted.
Selliste manifestatsioonide resonaatorid, märkis Aleksei Mukhin, on enamasti Ukraina ja Poola, mis on ka mõistetav. Need riigid on USAst väga sõltuvad ja on valmis võtma meetmeid, mis lähevad õiguslikust raamistikust kaugemale. Kõik sõltub tõendusbaasi puudumisest.
"Ma näen ette, et järgmised rünnakute sihtmärgid on Vene Föderatsiooni sotsiaalpoliitika, sõjaväe, eriteenistuste ja kõrgeima võimu esindatud võimu vertikaal," rõhutas poliitilise teabe keskuse direktor. - On iseloomulik, et niipea kui Venemaa nõuab tõendite esitamist, selgub, et neid pole. Kui selgub, et kõik näiteks Gruusia, Poola ja Tšehhi vastu suunatud küberrünnakud tulid anonüümsetelt IP-aadressidelt, ignoreeritakse seda teavet välismaal.
See jõudis kohale, et nüüd peab iga lääne poliitik, kui ta tahab "sadulas" istuda, korrata meemid "vene häkkerite", GRU agentide ja "Novichoka" kohta nagu papagoi …
Peamine löök on Venemaa eriteenistuste juures. Sama juhtus 90ndatel. Just pärast rünnakuid meie eriteenistustele hakkasid kõik võimustruktuurid kokku kukkuma, mis tõi kaasa kaose nii majanduses, poliitikas kui ka sotsiaalsfääris.
AO UK Sputnik peadirektor Aleksander Losev tsiteeris sõjaväe teoreetikut von Clausewitzi, kes kirjutas, et igasuguse sõja eesmärk on võitjale mugav maailm. Kuna Ameerika eesmärk ei hõlma ilmselgelt varemetes elamist tuumaenergia maailmas, kasutatakse infolehti.
„Nad püüavad tabada meie teadvust, meie kontrollisüsteeme. Ehkki USA-s on lubatud ka sõda taktikaliste tuumarelvade kasutamisega. See on kirjas doktriindokumentide tasemel riikliku julgeolekustrateegia, riigikaitsestrateegia ja tuumajõudude strateegia osas, “rõhutas Losev.
Venemaalt pärit vaenlase kuvandi loomiseks kasutatakse reaalset teaberelva. Me võime juba rääkida selliste strateegiliste relvade ilmnemisest, mida hakatakse kasutama nende vastu, keda USA peab oma vastasteks.
"Hiljuti on YouTube'i populaarne video hostimine blokeerinud kolm Venemaa populaarset ressurssi, sealhulgas teleettevõtte Krym-24," ütles kuulus tele- ja raadiosaatejuht Anna Shafran, kes on pressikonverentsil esitatud analüütilise aruande üks peamisi autoreid. - blokeeritakse sissetungivalt, ilma hoiatuse või selgituseta. Venemaa välisministeerium muidugi protesteeris ja kvalifitseeris juhtunu üsna õigustatult ameeriklaste Interneti-platvormi rünnakuks venekeelsete ressursside vastu. Mis kasu sellest on?
Usun, et see on juba avatud infosõda. Ja sõjas nagu sõjas! Siin pole mõtet kurta ja vaielda. Mis kasu on sellest, et olete nördinud selle üle, et Facebook keelas 9. mail fotod punase lipu heiskamisest Reichstagi kohal, kui Facebook on ka Ameerika platvorm, mis mängib ka Ameerika reeglite järgi? Nagu teate, võidab kasiinos edasimüüja alati, Sõjaväeakadeemia professor Sergei Sudakov juhtis ajakirjanike tähelepanu tõsiasjale, et USA on rahvusvahelisel areenil lakanud reeglite järgi mängimast. Vastavalt rahvusvahelistele reeglitele, mille nad ise kunagi kehtestasid. Nüüd soovitavad ameeriklased, et kõik juhinduksid teatud "globaalsest seadusest". Lähemal uurimisel selgub siiski, et see on Ameerika seadus. Seadus, mis kaitseb üksnes Ameerika Ühendriikide huve.
- On moes esindada Venemaad rahvusvahelise infoterroristina. Saame tõestada käes olevate faktidega nii palju kui meile meeldib, et see pole nii, kuid Ameerika liberaalne peavool ei lase sellel tõel tungida USA inforuumi. Jah, kõik, mida Ameerikas räägiti Süürias toimunud Venemaa keemiarünnakutest, sekkumisest USA presidendikampaaniasse, oli vale. Kuid tuhat korda korratud vale saab tõeks. Ma ei hakka enam seda hääldama, kes selle fraasi leiutas. (Joseph Goebbels, Kolmanda Reichi propagandaminister, natside sõjakurjategija. - Toim.).
Praegune infosõda on jätk ja sajanditevanuse Venemaa vastumeelsuse vili. Vastupidine, süvenenud omaenda lääne nõrgenemise, võimukeskme nihke, maailma ühepolaarsuse kaotuse taustal.
- Infosõjad on kestnud mitusada aastat. Esimene maailmasõda, II maailmasõda, külm sõda … Infosõdade praeguse etapi uuenduseks on võib-olla inforelvade kättetoimetamise kiirus. Tänapäeval lööb see pea otse sotsiaalvõrgustikes, sageli klassikalisest meediumist mööda minnes, - ütles uusimate riikide rahvusvahelise instituudi direktor Aleksei Martõnov. - Pange tähele praeguse hetke veel ühte omadust.
Pealegi ei eristu esimene ja teine riigipiire mööda. See läbib inimeste mõttemaailma kõigis riikides. Suhtlen palju Euroopa haritlastega. Nad ütlevad sama asja, võib-olla pisut sujuvamaks. Nad on ka teadlikud, et mitte ainult Venemaa ja Hiina, vaid ka eurooplased on saamas USA infosõdade sihtmärgiks. Hiljuti vabastati vanglast Poola asetäitja. Ta teenis kolm aastat alternatiivse vaate saamise kohta NATO laienemisele itta. Kõik sai alguse ahistamisest sotsiaalvõrgustikes.
… Jah, uus on hästi unustatud vana. Üldiselt unustatud? Puškinil on õigus: "Venemaa on Venemaa suhtes alati olnud nii võhiklik kui tänamatu." Pean tunnistama - Lääs pole kunagi Venemaad armastanud. Täpsemalt, kui suurt ajaloolast Nikolai Danilevskit ei saa öelda, tsiteerin seetõttu: „Lääs ei tunnusta meid omadena … Euroopa näeb seetõttu Venemaal ja slaavlastel mitte ainult võõrast, vaid ka vaenuliku põhimõtet. Ükskõik kui lõdvaks ja pehmeks ülemine, välimine, ilmastikuga ja savikiht osutus, mõistab Euroopa sellegipoolest, või õigemini, instinktiivselt, et selle pinna all peitub tugev kõva südamik, mida ei saa purustada, jahvatada, lahustada., - mida seetõttu ei saa endaga samastada ja mis muutuvad inimese enda vereks ja lihaks, - millel on nii jõud kui ka teesklus iseseisvalt elada,eristuv elu … Euroopal on keeruline - mitte öelda võimatu - seda taluda. " See oli kirjutatud 1869. aastal ja kui värske see kõlas XXI sajandi esimesel veerandil!
Seda Danilevsky ideed tuletasid mulle meelde Ajaloolise Perspektiivi Fondi president, politoloog, diplomaat, ajalooteaduste doktor Natalia Narochnitskaya meie intervjuus ajakirjale Literaturnaya Gazeta. Ja ta rõhutas:
- Pikka aega arvasime, et meid ei armastata oma Nõukogude mineviku pärast. Me eksisime. Igal ajal ei armastanud nad meid ainult seetõttu, et oleme - tohutud, vallutamata, iseseisvad, originaalsed, vastuolulised, valides oma, vene moodi. (Läänes on meid alati kutsutud "venelasteks", olenemata Venemaad - Nõukogude Liitu ja jälle - Venemaad - elavatest rahvustest). Mäletad Tyutchevit?
Venemaad ei saa oma mõistusega mõista
Ühist mõõdupuud ei saa mõõta:
Ta on eriline saanud -
Uskuda saab ainult Venemaa.
Kõigil ajastutel oma "eriartikliga" Venemaad polnud maailma ajaloos iseseisva mängijana vaja. Ja te ei saa meid eirata ja te ei saa meid enda jaoks ümber kujundada. See on lääneid alati ärritanud ja ärritab, kui mitte raevunud …
Nagu täpselt öeldud!
Autor: Sergei Rykov
