Täna on vaevalt võimalik leida inimest, kes poleks midagi kuulnud "tuvastamata lendavatest objektidest". Ükskõik, kuidas me seda probleemi ka ei käsitaks, ei kao see avalikust teadvusest ei haridusartiklite ega iroonia ega naeruvääristamise mõjul.
UFO-dest on saanud meie jaoks osa maailmapildist. Mis see on - sotsiaalpsühholoogiline nähtus, usu objekt? Empiiriline reaalsus, mida "toidavad" uued pealtnägijate vaatlused? Mida saab moodne teadus selle nähtuse kohta öelda?
Nende küsimustega pöördusime tuntud ufoprobleemi uurijate - filosoofiateaduste kandidaadi Vladimir Rubtsovi (Kharkov), füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaadi Yuli Platovi (Moskva) ning füüsikadoktor Kazuo Tanaka (Jaapan) poole.
Saladus jääb - peate otsima tõde
Rubtsov - filosoofiateaduste kandidaat, kosmonautika akadeemia akadeemik. K. Tsiolkovsky (Venemaa). Tema väitekiri oli pühendatud maaväliste tsivilisatsioonidega kokkupuute filosoofilistele ja metoodilistele aspektidele. Raamatute “Maaväliste tsivilisatsioonide probleem”, Chisinau, 1984 (kaasautor A. Ursuliga), “UFOs ja kaasaegne teadus”, Moskva, “Teadus”, 1991 (kaasautor Y. Platoviga). Kollektsiooni "50 aastat ufosid" üks kaasautoreid, Suurbritannia, 1999
… 24. juunil 1947 märkas Washingtoni osariigis Rainieri mäe lähedal oma lennukiga lennanud Ameerika ärimees K. Arnold taevas üheksa kummalist eset. Neist kaheksa olid lamedad kettad, mis särasid päikesevalguses. Nende liikumine oli pealtnägija sõnul väga kummaline, "nagu veepinnal libisev taldrik". Kogenud piloot Arnold määras nende ligikaudse kiiruse - 2600 km tunnis.
Maandunud, rääkis ta lennujaama töötajatele nähtust. Ajakirjanikke huvitas see lugu, ajakirjandus kajastas seda laialdaselt. Kuid kuna "lendavate taldrikute" tõelisi jälgi ei leitud, võeti teiste vaatlejate samasuguseid teateid pilkavalt vastu. UFO-vaatlused liigitati "rahvuslikuks massihüsteeriaks" ja Arnold ise omandas paljude ameeriklaste silmis valetaja ja hullu maine. Siiski jäi ta oma elu lõpuni kindlale kohale: "Las nad kutsuvad mind … petjaks, ma ei kahtle hetkekski selles, mida nägin."
Reklaamvideo:
Ülaltoodud juhtum oli vaidluste alguseks Ameerika Ühendriikides ja seejärel teistes riikides taevas olevate kummaliste objektide kohta, mida kroonika, legendide ja muude mineviku tõendite järgi otsustades on täheldatud iidsetest aegadest. Tõsi, erinevatel aegadel nimetati neid erinevalt - taevased märgid, taevased pärlid, lendavad taldrikud, tuvastamata lendavad objektid, anomaalsed atmosfäärinähtused … Kuid olemus jäi samaks. Taevas pealtnägijate peade kohal ilmusid ebatavalised liikuvad koosseisud, erinevalt millestki maisest.
Pärast Arnoldi intsidenti hakkasid erinevad organisatsioonid, nii teaduslikud kui ka amatöörid, tõendeid koguma. Nii said Ameerika uurimisprojektist "Sinine raamat" osalejad 326 sedalaadi sõnumit vaid ühe kuuga 1951. Muide, termini UFO asemel "lendavad taldrikud", kuid inglise keeles UFO soovitas selle projekti juht E. Ruppelt. On uudishimulik, et sõltuvalt olukorrast maailmas sai iga uus UFO-vaatluste "laine" uued selgitused: miraažid, atmosfäärimoodustised, optilised illusioonid, vaenlase salajased leiutised, maavälised sõidukid.
Neid objekte oli keeruline uurida, kuna analüüsi lähtepunktiks ei olnud nemad nemad, vaid pealtnägijate subjektiivne tunnistus. Andmekogumid sisaldasid nii erineva usaldusväärsuse ja vaatluse kvaliteediga teavet, et need andsid igati põhjuse nimetada olulist osa sellest müra või prügi. Ja siiski otsustas USA õhujõudude juhtkond kuuekümnendate keskel uurimistesse kaasata teadlasi, kes tähistaksid i-sid. Autoriteetsest Ameerika füüsikust E. Condonist sai pea poole miljoni dollari suuruse rahastusega teema "Tuvastamata lendavate objektide teaduslik uurimine" juht.
Kaks aastat uuris komisjon saabunud sõnumeid. Tema aruande peamine järeldus oli: „UFOd ei kujuta endast ohtu Ameerika Ühendriikide riiklikule julgeolekule ega ole maaväliste tsivilisatsioonide kosmoselaevad. … UFOde uurimise 21 aasta jooksul pole midagi saavutatud, mis võiks teadust rikastada. … meile kättesaadava teabe uurimine viib meid järeldusele, et edasi laialdast UFO-uuringut ei saa ilmselt õigustada lootusega teaduse arengule."
Punkt? Ei Kondoni komisjoni töö ei rahuldanud kõiki. Kui mõni aasta hiljem küsiti Ameerika astronoomiaühingu liikmetelt: "Kas UFO-probleem väärib tõsist uurimist?", Vastas 23% 1500-st "kindlasti!" Veel 30% - "tõenäoliselt", 27% - "pole välistatud". Ja 62 astronoomi on kirjeldanud enda UFO vaatlusi! Sellest ajast ja tänaseni on selle probleemi uurimiseks moodustatud keskusi ja komisjone, projekte ja komiteesid rohkem kui üks kord, maailma erinevates riikides on korraldatud sümpoosione ja konverentse.
UFOde esmase klassifitseerimise viis läbi J. A. Hynek, kes oli kakskümmend aastat USA õhujõudude konsultant ufoprobleemi osas. Kõik vaatlused jagas ta tinglikult kahte rühma - "lähedal", mis asub vaatlejast vähem kui 150 meetri kaugusel, ja "kaugel". "Kauged" jagunevad kolmeks rühmaks: "Päevakettad", näiteks Nicholas Roerichi poolt Himaalajas nähtud, "Öötuled", mida täheldati eriti 1981. aastal Norras Hessdaleni orus, ja radar-visuaalsed vaatlused, näiteks valgusobjektide lend üle Ida-Anglia tasandikud 1956. aastal, mille kolm erinevat radarit püüdsid Lakenheathi lähedal asuvas õhujõudude baasis.
Laiema avalikkuse seas on aga kõige suurema populaarsuse pälvinud lood kontaktidest UFO “pilootidega” - “rohelised mehed”, hõbedastes skafandrites olevad hiiglased jne. USA-s on isegi nn kontaktisikute tugigruppe. Kontakteeritud inimesed ei andnud aga tera uusi teadmisi. Vähim usaldusväärne teave peaks sisaldama ka kuulujutte, et USA sõjavägi on puutumata või kukutanud tundmatuid lendavaid objekte, samuti humanoidseid laipu.
Ameerika teadlane Jacques Vallee seadis oma uurimistöö keskmesse UFO-aruannete statistilise töötlemise. Tal õnnestus leida teatavad mustrid sõnumite arvu jaotuses sõltuvalt kellaajast, asustustihedusest, pealtnägijate sotsiaal-demograafilistest omadustest jne. Ütleme nii, et arvestades võimalikku vaatlejate arvu, toimub vaatluse tipp kell neli hommikul. Nende tööde jätkuna püütakse teadustööks kasutada ka arvutituvastusprogramme.
Nüüd on mitu hüpoteesi. Esimene, nn looduslik, seletab UFO fenomeni kui füüsikaliste nähtuste kompleksi: optilist ja võib-olla ka plasmat. Subjektivist kirjeldab seda kui tänapäevast müüti, see tähendab omamoodi optilist illusiooni, korrutatuna kosmilise ajastu tegelikkusega. Kunstlik tähendab, et UFO-d on õhusõidukid, maapealsed või maavälised. Viimase pooldajad, objektivistlikud, kuhu Vladimir Rubtsov kuulub, koguvad teoreetilistest kontseptsioonidest abstraktselt teavet anomaalsete nähtuste kohta. Tema arvates on tõe väljaselgitamiseks vaja erinevate sõnumite klassid järk-järgult selgitada ja isoleerida.
Omamoodi kõigi nende uuringute tulemus oli Inglismaal ilmunud ja Austraalias ja Jaapanis kordustrükitud raamat "Viiskümmend aastat ufonähtust". Selle kirjutasid eri riikide eksperdid erinevatelt ametikohtadelt ja see käsitleb probleemi erinevaid aspekte. Samuti on V. Rubtsovi artikkel "Nõukogude ufoloogia inimlikus perspektiivis". Nagu teate, oli NSV Liidu päevil UFO-teemal mingi konnotatsioon mingisuguse intellektuaalse dissidentsiga.
Niisiis, mida andis meile spetsialistide (ja entusiastide) teadusliku (ja mitte päris teadusliku) uurimise (ja pseudouuringute) poole sajandi ajalugu? Esiteks - sajad tuhanded heterogeensed empiirilised andmed enam kui 130 riigist üle kogu maailma, mis mõnede hinnangute kohaselt moodustab 1–10% kõigist vaatlustest. Siin on kirjeldused, mida kinnitavad radariandmed, samuti foto-, filmi- ja videomaterjalid. Teiseks, asjaolu, et probleemi pole sisuliselt isegi veel püstitatud vastavalt selle olemusele - selle füüsiliste, sotsiaalsete ja psühholoogiliste aspektide ühtsuses.
Olukord saab V. Rubtsovi sõnul muutuda ainult siis, kui suureneb inimkonna jaoks reaalsete füüsiliste tagajärgedega juhtumite arv. Või "komistab" meie kosmosetehnika selle nähtuse toimimise käigus.
Probleem pakub huvi
Yu Platov on füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, Venemaa Teaduste Akadeemia maamagnetismi, ionosfääri ja raadiolainete leviku instituudi juhtivteadur (IZMIRAN). Aastatel 1978–96 oli ta Teaduste Akadeemia ekspertgrupi aseesimees anomaalsete nähtuste teemal, osales nende nähtuste analüüsi korraldamisel.
“Petroskoi elanikud on olnud tunnistajaks ebatavalisele loodusnähtusele. 20. septembril umbes kella nelja ajal hommikul vilkus pimedas taevas ootamatult tohutu "täht", mis saatis Maale impulsiivselt valgusekihte. See “täht” liikus aeglaselt Petroskoi suunas ja levis üle selle tohutu “millimallika” kujul üles, riputades linna üle hulga peenemate kiirevoogudega, mis jäid vihma mulje jätma.” Nii nägi välja Izvestias 23. septembril 1977 avaldatud nähtuse kirjeldus.
Mis see oli? Küsimus ei huvitanud ainult tavainimesi. See esitati ka ametlikes pöördumistes NSV Liidu Teaduste Akadeemia presidendile, mis saadeti mitmetelt NSV Liiduga külgnevatelt Põhja-Euroopa riikidelt. Seal täheldati ka Petroskoi "imet"! Lisaks erutasid avalikkust juba teised publikatsioonid sarnaste nähtuste kohta ning vene ufoloogide F. Siegeli ja V. Azhazhi loengud.
Nii sai “Petroskoi fenomenist” ametlik põhjus ebatavalise keeruka teadusliku uurimistöö lisamiseks riigikaitsekavade uurimiskavasse 1978. aastaks. Seda nimetati järgmiselt: "Anomaalsete atmosfääri- ja kosmosenähtuste, nende esinemise põhjuste ja mõju uurimine sõjatehnika toimimisele ja personali seisundile." NSV Liidus käivitati nähtuse uurimiseks riiklik programm, mis jätkus katkestusteta 13 aastat.
See hõlmas kahte teemat. "Grid MO" - anomaalsete atmosfääri- ja kosmosenähtuste uurimine ning nende mõju sõjatehnika toimimisele ja personali seisundile (kaitseministeerium) ning "Grid AN" - anomaalsete atmosfääri- ja kosmosenähtuste füüsikalise olemuse ja arengumehhanismide uurimine (Teaduste Akadeemia). Avaliku pahameele vähendamiseks otsustasid nad need uuringud lõpetada. Veelgi enam, sõjavägi ei välistanud võimalust kasutada UFO-de mõningaid tõenäolisi omadusi - radari kontrasti puudumine, suur manööverdusvõime jne - oma huvides.
NSV Liidus loodi korraga kaks UFO uurimiskeskust - sõjaline ja akadeemiline. Neil kõigil olid oma andmeallikad, tööeesmärgid, haldusorganisatsioonid ja ülemused. NSV Liidu Teaduste Akadeemia maamagnetismi, ionosfääri ja raadiolainete leviku instituudi (IZMIRAN) direktor akadeemik V. Migulin nimetati teadustöö "akadeemilise" juhiks.
Vastavalt kindralstaabi käskkirjale käivitasid väed oma ulatuselt ainulaadse töö, mis kasutas Nõukogude armee tohutut vaatluspotentsiaali. Tegelikult sai igast kaitseväelasest üks potentsiaalsetest programmi elluviijatest, kuna igasuguse arusaamatu, ebatavalise, erakordse nähtuse täheldamise korral pidi ta nähtust ettenähtud kujul kirjalikult teatama ja need materjalid oma ülemustele edastama. Võib öelda, et selle käskkirjaga pandi armee massilise valve režiimile, mis valvas anomaalsete nähtuste eest 13 aastaks kogu NSV Liidu väeosade asukohtades.
Ja mida? Esiteks selgus, et "Petroskoi fenomeni" mõju määrasid Nõukogude kunstliku Maa satelliidi "Kosmos-955" käivitamise iseärasused. Seda tõendasid vastuoluliselt automaatkaamera tehtud pildid, mis vastavalt rahvusvahelisele teadusprogrammile pildistasid sel perioodil virmalisi. Nad tabasid sündmuste arengut: esiteks ilmus helendav punkt - raketimootori tõrvik, seejärel "kerge koonus" ja minut hiljem - kiirgav "meduus".
"Valguspiirkonna fikseeritud moodustumine langeb kokku hetkega, mil satelliidikandurakett lahkub maa varju tsoonist," ütleb Yuliy Platov. - Ja kiirgava struktuuri areng - hetkega, kui rakett läbib turbopausi piiri, mille kohal põlemisproduktide paisumine toimub praktiliselt ilma atmosfääri pidurdava toimeta. Meduusikujuline pilv, millel on "kumerad" kiired ehk gaasi- ja tolmujoa joad, mis eriti pealtnägijaid tabas, on seotud raketimootori eripära ja vaatenurgaga.
Seejärel tuvastati peaaegu kõik massilised öised UFO-vaatlused üheselt raketi ja kosmose õhkutõusmise või kosmoseseadmete katsetega kaasnevatena, isegi kui neid täheldati tuhandete kilomeetrite kaugusel stardipaigast. Selliste nähtuste väljakujunemise peamine mehhanism on päikesevalguse hajumine kütuse põlemisproduktidest moodustuvale gaasitolmupilvele. Eriti muljetavaldav nägi see välja hämarates oludes, kui raketitee kulgeb Päikese poolt valgustatud alal ja vaatleja asub Maa "öö" poolel. Sõltuvalt tingimustest võib raketi gaasi- ja tolmuraja konfiguratsioon ning mõõtmed varieeruda väga laiades piirides.
Näiteks 1980. aasta 14.-15. Juuni 1980. aasta Venemaa Euroopa osas toimunud tohutu UFO-seire oli seotud satelliidi "Kosmos 1188" käivitamisega. Sarnaseid nähtusi põhjustasid ka satelliidi "Meteor-2" (1981), "Molniya" stardid. -1 "(1982)," Cosmos 1581 "(1984) jt. Mitmel juhul olid vaatlused seotud nii maal kui ka merel paiknevate ballistiliste rakettide laskmisega. Muide, selliseid nähtusi täheldati Kanaari saartel üsna regulaarselt, need olid kaasas Ameerika allveelaevadelt rakettide proovilaskmisega.
Teine nähtuste klass, mida pealtnägijad tajusid UFO-dena, oli atmosfääriuuringuteks ja meteoroloogilisteks vaatlusteks mõeldud õhupallide käivitamine. Mõnikord põhjustasid need objektid õhutõrjeväe häiret. Näiteks avastas Transbaikali piirkonnas Hiinas piiril patrulliv Nõukogude lennuk 3. juunil 1982 ebatavalise sfäärilise objekti, mis oli ette valmistatud selle rünnakuks, ja äkki kadus objekt ootamatult. Kontroll näitas, et need olid ebatavaliselt kõrged ja paistes meteoroloogilised õhupallid.
Kummaline vahejuhtum juhtus 5. oktoobril 1983 Ukraina Hmelnitski linna piirkonnas paiknevate strateegiliste raketivägede ühe diviisi asukohas. Kui ebatavalised õhulaeva moodi eredad helendavad objektid ilmusid, kadusid ja ilmusid taevasse, süttis juhtimispuldi juhtpaneelil juhtlint, mis näitas raketiheitesüsteemi talitlushäireid. Diviisiülem seostas selle tõrke süsteemis helendavate esemete ilmumisega vahetult üksuse asukoha kohal ja teatas seetõttu sellest kiiresti peastaabi komandopunktile.
Samal ööl saabunud komisjon sai teada: anomaalsete valgusnähtuste allikaks oli vaatluspunktist 400 km kaugusel Valgevene Polesie asuvas lennunduse õppeväljak. Siin viidi sel ajal läbi harjutusi valgustuspommide moodustamiseks. Need langesid langevarjuga umbes 10 000 meetri kõrguselt, mis valgustas 5-7 minutit piisavalt suurt ala. Just neid valgusefekte öötaevas Valgevene õhuruumis täheldasid 400 km lõunas asuva raketiosa sõjaväelased. See oli atmosfääris väga haruldane ülimurdumisvõime.
Õigluse huvides tuleb märkida: oli ka seletamatuid nähtusi. Näiteks Borisoglebski õhusõlme (Voroneži oblast) lennuväljadel asuvate lennukitega toimunud õnnetused aastatel 1984–87. Tõepoolest, erakorraliste lendude piirkonnas täheldati mitmel juhul mõnda tundmatut objekti, mida piloodid nägid ka oma õhusõiduki kabiinidest. Neid märgiti ka lennuvälja radarijaamade ekraanidel. Siiani pole endiselt üksmeelt selles osas, mis need objektid olid ja millist rolli nad nendes õnnetustes mängisid.
Üldiselt võime öelda, et umbes 98% NSV Liidus toimunud ufovaatlustest seletati just tehnogeensete nähtustega. Kuid pakutavad mudelid pole ainsad võimalikud mudelid. Ja piisavalt tervikliku pildi loomiseks on vaja välja töötada nii erinevad hüpoteesid kui nähtused ise. Nende uuringud pakuvad kahtlemata teaduslikku ja rakenduslikku huvi. UFOde kui maaväliste tsivilisatsioonide tegevuse ilmingu populaarseim selgitus on aga vaevalt järjepidev - kogu vaatluste aja jooksul ei registreeritud ühtegi UFO maandumist ega kontakti sellega.
Nüüd saab RAS endiselt eraldi aruandeid UFO-vaatluste kohta, kuid anomaalsete atmosfäärinähtuste uurimisega praktiliselt ei tegeleta.
See võimalus pole null
Dr Tanaka on Gifu ülikooli (Jaapan) professor ning töötab elektroonika ja arvutitehnika osakonnas. Tuntud matemaatilise füüsika spetsialist, sagedane sel teemal teaduskonverentsidel osaleja.
"Tõin Harkovisse oma artikli koos ebatavalise loo analüüsiga, mille esitluse leidsin vanast 1825. aastal Jaapanis ilmunud raamatust," ütleb hr Tanaka. - Selle esmane allikas on iidne käsikirja käsikiri, mis pole kahjuks meie ajani säilinud. Lugu on illustreeritud sündmuse pealtnägijate joonistustega. Nad kujutavad naist ja teatud aparaati või paati, millega ta rannikule saabus. Selle paadi kuju meenutab silmatorkavalt tänapäevaseid ufopilte kaksikkumerast läätsest, mille ümbermõõdul on "illuminaatorid". Jaapanis ei olnud tollal isegi seda seadet kaugelt sarnanevat hõljuvat vahendit.
Tunnistajad ütlevad, et saabunud naine ei olnud välimuselt ega riietuses jaapanlane. Ta naeratas kogu aeg. Tal olid pikad juuksed peas. Naine hoidis käes kasti, mida ta ei lasknud kellelgi puudutada. Joonistel on kujutatud ka salapäraseid ikoone või pealdisi, mis kaunistasid seadet seestpoolt ja mida pole veel dešifreeritud. Mõne aja pärast sisenes naine uuesti tema juurde ja ta lahkus rannikult. Mis see on? Üks müüte Jaapani saarte asustamisest? Või ufolugu?
Teaduslik tegevus on minu arvates väga sarnane meie maailma pildi moodustava mosaiigi lisamisega. Teadlased üritavad hoolikalt leida uusi detaile, mis pilti täiendaksid. Ja sellised anomaalsete nähtuste üksikasjad nagu UFO-d on justkui väljaspool sellist mosaiiki, sellest eemal. Nad ei ole ühenduses kaasaegse teadusega. Võib-olla on need detailid mõnest täiesti erinevast mosaiigist? Minu arvates on selline probleem intellekti jaoks mingi tooniline jook. Teadus ei tohiks olla liiga loogiline. Minu arvates on siiski olemas teatud võimalus erinevate mosaiikidega ühineda. See pole võrdne nulliga!
