Küsimus, kas oleme universumis üksi, on inimkonna okupeerinud sellest ajast, kui hakkasime enam-vähem aru saama maailma struktuuri kontseptsioonist. Tõstsime silmad üles ja vaatasime tähti, seda lõputute kosmiliste müsteeriumide merd ja mõtlesime, kas keegi vaatas meid kaugetest kosmose sügavustest. Kas peale meie on veel mõni intelligentne elu või oleme selles lõputu jääruumis tõesti üksi?
Kuid endiselt pole vastust. Me ei lõpeta otsimist ja jätkame kaasamist meie kohal olevasse tähistaevasse, kuid mõnikord tundub, et see kõik on asjata ja kedagi pole. Saadame raadiosignaale, kuulutades end kõigile, kes neid kuulevad. Kammime ruumi nurki, kuhu meie tehnoloogiad jõuavad. Kuid mitte midagi ja mitte kedagi. Vaikus.
Lõppude lõpuks on Universum nii suur, et trotsib meie arusaamist. Ainuüksi meie Linnutee galaktika sisaldab 200 miljardit tähte ja pole teada, kui palju sadu miljardeid planeete on. On loogiline, et kui isegi väga väike protsent planeete, isegi sada protsenti, oleks asustatud ja neil oleks arukas elu, siis võib eeldada, et me kas kuulsime või nägime maaväliste tsivilisatsioonide tegevust. Kuid paradoks on see, et me pole tänaseks midagi leidnud. Ja seda paradoksi nimetatakse Fermi paradoksiks.
1950. aastal töötas mõjukas ja kuulus füüsik Enrico Fermi Los Alamose riiklikus laboris ning ühel päeval kolleegide Emil Konopinsky, Edward Telleri ja Herbert Yorkiga einestades pöördus vestlus UFOde ja võõraste elu poole. Kolleegid hakkasid arutama teiste maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu võimalust, mis on hajutatud galaktikates. Ja siis küsis Fermi lihtsalt ja otse: "Kus kõik on?" Miks me ei näe ega kuule kedagi. See tekitas laua taga pisut naeru, kuid Fermi oli täiesti tõsine. Kui teised küsisid temalt, mida ta täpselt mõtles, selgitas füüsik, et kui oleks mingisugune maaväline tsivilisatsioon või tsivilisatsioonid, mis arenesid tehnoloogiliselt välja võime läbi viia tähtedevahelise ruumi, siis lõpuks leiduks neid juba galaktika erinevates osades. Ja muidugime vähemalt kuidagi puutuksime nendega kokku.
Fermi sõnul oli neil selleks palju aega. Ta kasutas keerulisi võrrandeid illustreerimaks, et miljonite ja miljonite aastate jooksul (ja see on vaid tilk ookeanis universumi ajastul) oleks need hüpoteetilised tulnukate tsivilisatsioonid pidanud meid juba leidma või igal juhul oma kohaloleku deklareerima.
Fermi selgitas, et nii paljude tähtede ja potentsiaalsete planeetidega jälgitavas universumis andis intelligentse elu tekkimise tõenäosus isegi pisikese protsendi võrra tsivilisatsioonide plahvatusliku kasvu, mis oleks juba ammu lahkunud nende emaplaneetidelt, koloniseerides uusi maailmu. Ja me oleksime seda kindlasti märganud. Fermi erinevate arvutuste kohaselt on kusagil universumis teise intelligentse elu tõenäosus väga suur. Ja kui mõni neist astuks progressi rada, siis oleks uskumatut arvu tähti ja planeete arvestades välismaalasi kõikjal. Noh, või vähemalt teaksime kindlalt, et need on olemas, ja neil oleks selle kohta kõik tõendid.
Reklaamvideo:
Siiski pole kedagi. Puuduvad tõendid ega isegi märgid selle kohta, et peale meie oleks veel keegi teine. Kus kõik on?
See on peamine olemus sellest, mis hiljem sai tuntuks kui "Fermi paradoks".
Ja kuigi paljud kritiseerisid teda selle pärast, et ta võib meie enda ideede põhjal liialdada ja teha liiga palju oletusi selle kohta, milline peaks olema elu, kuid tema küsimus sai nurgakivi mis tahes arutelul maaväliste tsivilisatsioonide olemasolu võimalikkuse üle.
See küsimus on tekitanud taas huvi meie kaasinimeste otsimise vastu ja tekitanud selliseid organisatsioone nagu SETI, kes kuulavad ja skaneerivad ruumi ning püüavad leida isegi vähimatki märki, et me pole üksi.
Seda kõike toetab niinimetatud Drake'i võrrand, mille 1961. aastal tuvastas dr Frank Drake Lääne-Virginias Green Bankis asuvas Green Banki raadioastronoomia vaatluskeskuses. Drake soovis välja töötada matemaatilise valemi meie galaktikas võimalike tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonide arvu arvutamiseks ja võtab arvesse erinevaid tegureid, näiteks tähtede arvu ja nende moodustumise kiirust, nende tähtede ümber asuvate võimalike planeetide arvu, arvu, mis võib olla elamiskõlblik, ja paljusid teisi.
Kui kõik need andmed valemisse sisestati, näitas tulemus, et ainuüksi meie galaktikas peaks olema üle kahekümne arenenud tsivilisatsiooni. Kuid ei mingit heli, signaale ega midagi.
Selle selgitamiseks on palju viise.
Täna tahaksin rääkida ühest kõige süngemast.
See on Pimeduse Metsa teooria.
Oma olemuselt depressiivne idee taandub tõsiasjale, et iga arenenud tsivilisatsioon seab loomulikult enda ellujäämise kõrgemale kui kellegi teise oma. Seetõttu, arvestades Universumi kaootilist olemust ja neile täiesti võõra meelega kokkupuute ettearvamatuid tagajärgi, on kõige parem olla vaikne ja loota, et keegi sind ei märka ega leia. Noh, avastamise korral tehke kõik võimaliku vaenlase hävitamiseks, enne kui ta seda teiega teeb.
Seda teooriat kirjeldati kõige paremini 2008. aasta ulmeromaanis Tume mets, mis on osa Maa mineviku mälestustest. Triloogia autor Liu Qixin põhjendab oma seisukohta kolme postulaadiga:
- Kogu elu püüab tagada selle ellujäämise.
- Pole garanteeritud viis teada saada, kas mõni teine eluvorm üritab teid hävitada või on sõbralik.
- Ja kuna selles pole kindlust, on parim ja turvalisem viis hävitamise vältimiseks vaikida ja salajased olla. Või rünnake kõigepealt, enne kui nad teid ründavad.
Tegelikult hoiavad kõik võõraste rassid, mis pole veel üksteist hävitanud, nn raadiosidet, varjates end paranoia ja hirmu all ega taha seetõttu oma kohalolekust teada anda.
Liu kirjutaks sellest umbes nii:
Liu tuletab ka meelde, et tsivilisatsiooni elupaigas olevad ressursid on piiratud ja tehnoloogia arenguga sunnitakse tulnukate rassid laienema ja vallutama uusi ruume. See tähendab konkurentide kõrvaldamist, kui nad kohtuvad oma teel. Teisisõnu, iga tsivilisatsioon on teisele parimal juhul tundmatu ja uurimata konkurent ning halvimal juhul katastroofiline oht olemasolule üldiselt.
Sama liigi, näiteks meie, esindajate vahel saab selle lahendada diplomaatiliste meetmete abil. Ehkki meie ajaloo ja tänapäeva järgi otsustades ei aita see palju.
Ja kahe erineva planeetidevahelise tsivilisatsiooni vaheliste suhete korral on nende vahel kas väga vähe või üldse mitte midagi ühist. Seetõttu on parim viis oma ellujäämise tagamiseks kahe võõra maailma kokkupõrkes jääda märkamatuks või teha ennetav streik, kuni teid hävitatakse.
Seda toetas ka ulmekirjanik Edward Brin. Ja ka tema mõttekäik on üsna sünge:
Paljud teadlased jagavad seda arvamust. See kinnitab väga hästi Pimeda metsa teooriat ja kui see tõesti seletab Fermi paradoksi, siis on meil lihtsalt neetud õnne, et keegi pole meist seni kuulnud. Või äkki nad kuulevad ja varjavad, soovides, et ka meie läheksime vait. Isegi kui mõni teine tsivilisatsioon kuuleb meid ja teab, et tehnoloogiliselt oleme sellest endiselt madalamal tasemel, ei taga tohutud kosmosekaugused ja nende ületamiseks kuluv aeg seda, et kui nad meie juurde jõuavad, ei ole me sõjatehnikas neist ees.
Lõppude lõpuks, isegi kui nad on mitme valgusaasta kaugusel, kulub neil meieni jõudmiseks mitusada aastat. Ja selle aja jooksul ei ole teada, millisel arengutasemel meie planeet saab. Isegi kui nad suudavad lennata tohutul kiirusel, siis moodsa füüsika kontseptsiooni kohaselt möödub nende jaoks mitu aastat ja sadade aastate pikkuse arenguga lend. Mis jälle nende vastu mängib.
Seetõttu ei kuule me kedagi.
Universum on tume mets ja selles asuvad intelligentsed rassid on varjatud jahimehed.
