Vene keskne meedia (õigem oleks neid nimetada Moskva kompartei meediumiks) on eraldi tohutu teema, mis väidab end olevat bestseller. Jevgeni Fjodorov käis sellest lõputööst läbi. Samuti pole minu jaoks mugav seda laiale lõuendile paigutada (eriti kuna ma ei tea nii palju), kuid luban siiski teile midagi öelda.
Alustame muidugi rahastamisega. Fedorovil pole kõige suhtes õigus, kui ta ütleb, et kogu meedia on keskendunud raha teenimisele ja nende sõnul on seega põhimõtte puudumine. Jah, see on ilus kate teabemürkidele, mida nad iga päev tonnides välja valavad: öeldakse, et me teenime raha, inimesed söövad seda ja maksavad ise, aga altkäemaksud on meil sujuvad. Rohkem kui üks kord pidin veenduma, et inimesed nõuaksid kõlblust ja hüvesid ning inimesed oleksid valmis selle eest sama raha maksma. Tulus müüt, et räpane meelitab rohkem kui puhas, on aga pandud peale kogu ajakirjandusringkonnale ja sisendatud ükskõik millisele uuele erialale tulijale.
Räpane, pilkav, vihane, ausalt öeldes - jah. Puhas, kerge, kõrge - ei. Üks toimetajate lemmikfraase - "väike tekstuur" - tähendab, et tekst sisaldab liiga palju valgust ja "banaalset" ning vähe "tõelisi" räpaseid fakte elust: nende mõistes on tekstuur mustus või lausa argipäev (zhrachka, riided, meelelahutus) … Ma ei räägi praegu poliitilistest väljaannetest, vaid kõigist teistest; poliitilises mudas korrutatakse liberaalse äärmusluse väljaütlemisega.
Niisiis on tehtud ettepanek, et turg on keskendunud tšernukale ja prostitutsioonile. Turu nähtamatut kätt tajutakse reklaamijana. Lõviosa mis tahes meedia sissetulekutest on peasponsori (omaniku) raha ja reklaam. Väljaanne ei sõltu (!) Lugejast. See tähendab, et mitte midagi. Ringlusest saadav tulu, mis lisaks on ametlikest 2–3 korda suurem kui tegelik, on senti. Kirjastust ei huvita tegelikult, kes tema väljaannet loeb. Tema jaoks on oluline veel üks asi - meeldida omanikule ja kohaneda reklaamijaga. Ja Venemaal tegutsevate laevaehitusettevõtete reklaamija ja omanikud on (kuni viimase ajani) (viirused - nende sõnul väljub Vene Föderatsioon kontrolli alt "liberaalse tiiva" üle - tegelikult on "rahakotid" definitsiooni järgi alati komparaatorid) eranditult komparaatorite eliit. See, mida eliitreklaamija ütleb, et avaldab, on see, mida nad avaldavad. Kui muidugiomanik ei pahanda - sama bloke karvase käpaga. Kõik on õiglane, kõik on turule orienteeritud.
Järgmine tase on väljaande sisu loova toimetuse toimetamine ja moodustamine. Paljud inimesed ei mõista, kuidas see juhtub tsensuuri puudumisel, et ajakirjanikud teenindavad kapitali ja kliente, justkui oleksid nad täiesti vabad ja seadusega kaitstud. Neid ei saa sõnakuulmatuse tõttu vangi panna ega vale teksti tõttu välja lüüa. Jah, muidugi, tsensuur on kaasaegses meedias väliselt vähem range, ametlikult seda üldse ei eksisteeri, kuid tegelikult on see sada korda karmim kui nõukogude ajal (võrdlus pole minu, vaid kogenud toimetajad, kes on mõlemat süsteemi näinud). Liberaalne tsensuur peksab rubla ja väljaütlemata keeluga. Võite selle hästi rikkuda, eriti kui teil on juba staatus (noorte jaoks on see peaaegu võimatu). Kuid esimest korda hoiatatakse teid, pärast teist aastat võetakse teilt boonus või must osa palgast, mis muide ulatub 30–70%,ja kui te ikkagi ei rahune, blokeerivad nad kõigepealt selliste mehhanismide kaudu selliste materjalide avaldamise ja siis vallandatakse nad mõne lepingulise tingimusliku rikkumise korral (mida on laos rohkem kui piisavalt). Lisaks panevad nad teile kätlemise mitte häbimärgistamise ja tee tellitakse teile "korralikus väljaandes".
Siinkohal on vaja täpsustada järgmine punkt. Erinevalt jällegi Nõukogude süsteemist, mis püüdis kogu infovälja täielikult kontrollida, pole liberaalne süsteem täielik ja tugineb ainult välja keskosa kontrollimisele, mis on kõige massiivsem (tegelikult püüab süsteem alati kontrollida nn opositsioonilis-partiootilist spektrit, purustatud Kesk-Aasias ja neil on igas suunas "mässulised")). Ta ei ole üldse eraldi nurkade ja isegi opositsiooniväljaannete üsna nõutud niššide olemasolu vastu, kuhu kogunevad inimesed, kes pole liberaalse äärmuslusega nõus. Ja selles on väga keeruline arvutus. Sellised teabegetid (ja neid kontrollitakse üsna rangelt, ei võimalda neil suurendada rahastamist, avaldada survet parimatele autoritele, seada ohtu trükised ise jne)) tapab suures osas kogu liberaalse võitluse autorite ja publikatsioonide eriarvamuse potentsiaal.
Nad tapavad, muutes nad marginaalseks, kellelegi kasutuks. Nad teevad neist nalja, kuvavad neid karikatuuril. Kui mõnele nende esindajale antakse sissepääs suurele publikule, on see vajalik omamoodi sülitavalt pritsiva Anpilovi vormis. Mis muidugi tapab suurema osa kainete inimeste igasuguse huvi antiliberaalsete ideede vastu. Marginaliseerumine on loominguliste käsitööliste jaoks üldiselt väga kohutav tingimus. Paljud inimesed lähevad hulluks. Ma räägin otse oma käest, mitu korda oli mul võimalus seda oma silmaga jälgida ja jällegi ei tahtnud ma mitte ainult töötada opositsiooniväljaandes, vaid ka selles koosviibimises roteerida. Professionaalne marginaalne patrioot pole parem kui professionaalne liberaal.
Seega jäävad need, kes usuvad siiralt liberalismi ja on selle erineva pühendumusega dirigendid, Moskva kompartei massimeedia toimetusse; 2) soovib raha teenida ja on ükskõikseks oma avaldatud toote suhtes (karjäär-oportunistid); 3) soovib raha teenida ja teeb seda kokkukeeratud hammastega ning hoolimata oma vastikust inetuse vastu, mis tema nime all kustub. Kolmas kategooria on kõige ebamäärasem ja kõige arusaamatum, kuna on väga raske teada, kui siiralt inimene liberaalset propagandamasinat teenib. Sellised inimesed peavad end tõsiselt ja põhjalikult maskeerima, jäljendades liberaalseid ajakirju vastavalt nende harjumustele ja huvidele ("majaarst", Gelman, vihmatelevisioonikanal jne). Lisaks ei püsi mõni neist varem või hiljem püsti, laguneb ja lahkub. Enamik joob liiga palju (purjusolek, muide,kõige levinum nähtus selles keskkonnas).
Reklaamvideo:
Tulles tagasi reklaamijate juurde, pidagem meeles hinnanguid. Meediareitingud on sama lühiajalised ja petlikud kui finantsreitingud. Näiteks televisioonis mõõdetakse neid Gallupi küsitluste ja spetsiaalsete saatjate abil, mis on paigaldatud Moskva korteritesse omanikele naeruväärseks tasu saamiseks, kes omakorda peavad koos kanalite vahetamisega käsitsi (!) Vajutama selle saatja kaugjuhtimispulti, nii et see kanal oleks hinnangud. Saatjaid on nii vähe ja neid on nii keeruline kasutada, et nende andmeid saab ohutult ignoreerida. Gallupi küsitlusi korraldatakse päevasel ajal tavalise telefoniküsitlusena: ta ise vastas korduvalt ja ütles palju jama. See on jällegi usk nendesse andmetesse - 0,1%. Kuid just nemad koostavad suhtekorraldusjuhid ja reklaamijad kindlad ajakavad,arendada väsimatut tegevust Nõukogude institutsioonide stiilis Ilfi ja Petrovi romaani põhjal ning nägi tohutult rahasummasid. Ainult selle desinformatsiooni põhjal ainuüksi. Ilmselt on see kõik vaid dekoratsioon, mille eesmärk on varjata teabe valimise tõelist mehhanismi ja selle esitamist meedias.
Ja valik tehakse just noore ajakirjaniku teadvuse tasemel, kes on just alustanud parasiitide sünnitust. Mitte otseselt, vaid üsna ilmselgelt antakse talle teada, et tuleb töötada liberaalse ajakirjanduse mustrite järgi: see tähendab, et pead ropendama palju inimesi, proovima rääkida sellest, mida sa ei tea, kirjutada hõlpsalt ja kiuslikult, olla loov, kanda üldistusi, tegeleda kõik teemad korraga ja - mis kõige tähtsam! - viibib sensatsiooni otsimisel pidevalt hektiliselt. (viiruslik - täna teostatakse riigiosakonna tahet peamiselt mitte Rasheki rüselusega, vaid kiites "Venemaa erinevalt läänest" igal võimalikul viisil) Yasen Zasursky kordas oma õpilastele (nagu ka paljudele väljaannete toimetajatele) pidevalt ühte fraasi: ajakirjanikku toidavad jalad. Mitte pea, mitte süda, mitte sulgi, vaid jalad. Pole üllatav, et alates kõige varasemast kirjutamisajast on ebamainesärtsakas, kiire, tormakas ja õigesti peolaadselt mõtlev. Peagi selgub, et isegi jalgu pole vaja, kui teate ainult seda, kuidas mõelda liberaalselt ja isegi pisut loovalt. Süsteemi tõelised teenijad - Parfyonov, Venediktov, Kashin - valitakse noorte ajakirjanike ikoonideks ja eeskujuks. Seega teevad nad selgeks: olge käepigistus ja teil on vähemalt võimalus tungida inimestesse. Siiski on palju soovijaid ja õigeid ühendusi on isegi käepigistuse vahel vähe. Ja ainult eliit või kõige võimekamad lähevad Kommersanti. Kashin. Seega teevad nad selgeks: olge käepigistus ja teil on vähemalt võimalus tungida inimestesse. Siiski on palju soovijaid ja õigeid ühendusi on isegi käepigistuse vahel vähe. Ja ainult eliit või kõige võimekamad lähevad Kommersanti. Kashin. Seega teevad nad selgeks: olge käepigistus ja teil on vähemalt võimalus tungida inimestesse. Siiski on palju soovijaid ja õigeid ühendusi on isegi käepigistuse vahel vähe. Ja ainult eliit või kõige võimekamad lähevad Kommersanti.
Moskva meedias valitsevat rahalist sõltuvust lääne liberalismi-fašistlikust süsteemist näevad mitte niivõrd tõelised faktid (neid oli alati vähe), vaid sisu ise. Toimetajad pole kunagi peitnud ja rõhutavad igal planeerimiskoosolekul pidevalt, et tuleks Lääne meediast õppida. Vaadake, kuidas seal tehti, õppige, kuidas ta kirjutab, võrrelge teie fotot ja nende oma - see on meie toimetajate meistriklass. Kashin on kohaliku tasandi jaoks. Ja kui me räägime maailmagurudest, siis on see tingimata New York Times, BBC jne. Ajakirjanike ees otse ja otse öeldes panevad nad Lääne meediat eeskujuks ja peksavad teid kätes, kui proovite midagi enda teha. Kuid ajakirjanikud on proovimisest isegi harjumanud. 99% meie meediakanalitest jälgib lääneriikide väljaannete koopiaid, ainult palju madalama kvaliteediga, mitte midagi muud.
Kuid oli ka näiteid Moskva meedia avatud finantssõltuvuse kohta läänest. Näiteks ei varjanud Venemaa ajakiri Newsvik, et tegemist on, nagu praegu öeldakse, lääne välisagendiga, kuna see kuulus maailma kirjastusele AxelSpringer. Selle peatoimetaja oli Parfyonov, seejärel Fishman, kes oli varem olnud poliitiline toimetaja. Ma võin ükskõik kellega vaielda selle üle, et mitte ainult käepigistusega, vaid ka mitte iga käepigistusega inimene ei saanud poliitiliseks toimetajaks ja veelgi enam - sellises väljaandes peatoimetajaks. Sealne valik, ema, ära nuta. Ja Newsweeki avaldatud poliitilised tekstid ulatusid kaugelt isegi liberaalsest propagandast. Ajakiri suleti, kuid sellised ajakirjad ja väljaanded on enamuses poliitilises spektris - vaadake letti. Ja kui sa oled ajakirjanikkui soovite teenida korralikku raha ja mitte olla marginaalne, siis pole teil väljapääsu.
