Mõned filmid - Robot ja Frank, Mina, Robot, koomiksid - näitavad tulevikku, kus robotiteenijad teevad neiude, õdede, lapsehoidjate, hooldajate tööd, võimaldades peredel veeta rohkem aega koos ja vanemad inimesed kauem iseseisvaks. Robotivalvurite tulevik on lähemal, kui arvata oskaksime. Robotolmuimejad ja robotniidukid on juba saadaval ning Jaapan näeb eakate hooldamise abitehnoloogia buumi.
Hiljuti esitleti Suurbritannia parlamentaarses komisjonis Middlesexi ülikooli robotit Pepper, et vastata küsimustele robotite rolli kohta hariduses.
Guardian-robotid on seevastu suhteliselt uus nähtus. Kuna inimesed elavad kauem, on üha rohkem vanemaid inimesi, kes vajavad igapäevaelus abi. Kättesaadavate hooldajate puudumine tähendab aga seda, et lähiajal on täiskasvanute hooldamise kriis. Näiteks Jaapanis napib 2025. aastal hooldajatest hinnanguliselt 370 000 inimest.
Kui tänane abitehnoloogia on kaugel tulevikust, kus meie toidud on ise valmistatud ja kodused majapidamistööd ei puuduta meid, siis miks me ei ürita näha, milline see tulevik kujuneb.
Kodused robotid
Enamikku roboteid kasutatakse nüüd laialdaselt rasketööstuses ja tootmises, kus ohtlikke ja korduvaid ülesandeid saab kõige paremini täita automatiseeritud süsteemidega. Need mitteväsivad tööstuslikud pole siiski mõeldud inimeste juuresolekul töötamiseks, kuna need liiguvad kiiresti ja on valmistatud kõvast materjalist, mis võib põhjustada vigastusi.
Kaasaegsed "koostöörobotid" ehk kobotid, nagu neid ka nimetatakse, on valmistatud jäikade ühenduste ja vuukidega. Töötades inimeste läheduses, liiguvad nad piiratud kiirusega, et mitte kedagi kahjustada.
Reklaamvideo:
Järgmise põlvkonna koostöörobotid valmistatakse aga pehmematest materjalidest nagu kumm, räni või kangas. "Need robotid on nende materjalide omaduste tõttu oma olemuselt ohutud," ütleb Londoni ülikooli kolledži robootikainsener Helg Würdemann. "Sellised kontrollitud jäikusega robotid peaksid saavutama olemasolevate koobaste täpsuse ja korduse ning tagama samal ajal ohutu koostoime inimestega."
Üks suurimaid probleeme on see, et inimestega suhtlevate robotite navigatsioonisüsteemid pole veel täielikult välja töötatud. Need töötavad teatud määral, kuid satuvad kergesti segadusse - nagu robottolmuimejad, mis ei saa laadimisjaama tagasi minna. Lihtsate laboritingimuste korral saavad robotid määrata parima marsruudi, kuid reaalsetes tingimustes on laudu, toole ja muud rämpsu täis majas kõik sootuks teistsugune.
“Paljud neist algoritmidest töötati välja laboratooriumis ja on suhteliselt lihtsad võrreldes päris kodu inimeste rämpsuse ja tegevusega,” selgitab Nicola Bellotto, Lincolni ülikooli arvutiteadlane ja Enrichme'i tehniline juht - projekt, mille eesmärk on luua roboteid eakate inimeste hooldamiseks ja jälgimiseks.
Samuti ei tule robotid päris toime ebatasasel maastikul ja mõnel redelitega. 2017. aastal uppus Washingtonis autonoomne turvarobot pärast trepist alla kukkumist kontori purskkaevu. Ohutu töötamine laste ja loomade juuresolekul võib olla ka väljakutse, nagu näitas 2016. aastal, kui ohutusrobot tabas Silicon Valley kaubanduskeskuses asuvat väikelast pärast seda, kui laps jooksis talle vastu.
Robotite jaoks on probleemiks ka liikumise koordineerimine sensoorse teabe põhjal, mis piirab nende võimet suhelda keskkonnaga. Robotid ei pruugi hakkama saada ülesannetega, mida enamik inimesi ja isegi koeri mõnikord üsna lihtsalt täidavad, näiteks palli püüda.
Selle põhjuseks on uskumatu hulk tegureid, mida tuleb arvestada ja mis võivad autonoomset süsteemi üle koormata ja vigu põhjustada. "Masinõppe seisukohast on enamik otsuseid inimestele lihtsam kui robotid," ütleb Diana Cook, Washingtoni osariigi ülikooli tehisintellekti labori kaasdirektor. "Mõned ülesanded, mis on inimestele vaimselt rasked, on roboti jaoks lihtsamad, samas kui mõned lihtsad liikumised inimestele on robotitele üsna rasked."
Kurjade orgude valvurid
Samuti on küsimus, kas me tahame, et meie kaitserobotid oleksid inimlaadsed. Seal on mõiste "võigas org": kui objektid on väga lähedal, kuid ei jäljenda ikkagi täielikult inimkuju ja põhjustavad seega õudust. Kuskil ülemineku äärel ilmub midagi kunstlikku, mis pöörab meid sõna otseses mõttes humanoidrobotitest eemale. Selle asemel, nagu meie kodudes olevad robottolmuimejad, saab ka roboteid kujundada esteetiliselt vastavalt nende funktsioonile.
Mõnel juhul võib mitte-humanoidrobot olla just see, mida vajate. Loomaroboteid nagu Paro hakatakse kasutama lemmikloomadeta lemmikloomadeta hooldekodudes või dementsuse all kannatavatele inimestele kaaslastena.
Paljud kaasaegsed robotid on funktsionaalselt orienteeritud, nagu robootilised tolmuimejad, mitte multifunktsionaalsed. Robootilise süsteemi kavandamine mitme funktsiooni täitmiseks võib olla keeruline, eriti kui ülesanded pole omavahel seotud. Vähemalt lähitulevikus on meil tõenäoliselt mitu kaitserobotit, mis täidavad erinevaid funktsioone. Siiski kerkib esile probleem: kuhu me neid säilitame, kuni neid ei kasutata?
Lõppkokkuvõttes täiendavad eestkostjarobotid, mitte ei asenda teistest inimestest hoolivaid inimesi, kuna robootika ei saa kunagi asendada inimese liha ja vere seltskonda. Isegi kõige arenenum inimese tehtud simulatsioon roboti abil ei suuda inimest täpselt jäljendada.
Siiski on hea, et nõude pesemine ja põranda tolmuimemine pole robotite jaoks nii keeruline. Ja mitte laisk. Kas usaldate roboteid?
Ilja Khel
