Miks Eemaldatakse USA Valitsuse Uuringutest UFOde Astronautide Vaatlused? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Miks Eemaldatakse USA Valitsuse Uuringutest UFOde Astronautide Vaatlused? - Alternatiivne Vaade
Miks Eemaldatakse USA Valitsuse Uuringutest UFOde Astronautide Vaatlused? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Eemaldatakse USA Valitsuse Uuringutest UFOde Astronautide Vaatlused? - Alternatiivne Vaade

Video: Miks Eemaldatakse USA Valitsuse Uuringutest UFOde Astronautide Vaatlused? - Alternatiivne Vaade
Video: Valitsuse tänuavaldus USA presidendi visiidi läbiviimisele kaasaaidanutele 2024, Mai
Anonim

Kallid sõbrad, tere pärastlõuna! Jätkame salajasuse loori kustutamist salastatud ja salastatud materjalide kohal tundmatutel lendavatel objektidel. Täna pöördume uurimise poole, mis viidi läbi Black Vault saidil, mis on tuntud kokkupuute ja paranormaalsetel teemadel peetud valitsuse salajaste dokumentide avalikustamise poolest.

Kahekümne kahe aasta jooksul, aastatel 1947–1969, algatasid USA õhujõud kolm UFO uurimisprogrammi, mida tuntakse vastavalt märkide, haleduse ja sinise raamatu nime all. Publikule kõige kuulsam on kahtlemata viimane projekt. Vähem teada pole, miks need projektid lõpetati.

Nende kärpimise vähemalt ametlikult käivitas vastuoluline 1500-leheküljeline raport, mille koostas niinimetatud Condoni komitee - USA õhujõudude rahastatud grupp, mis töötas Colorado ülikoolis 1966–1968 füüsiku Edward Condoni juhtimisel (siit ka selle nimi)., uurides tundmatute lendavate objektide nägemise juhtumeid ja otsustanud, kas selle nähtuse uurimiseks tasub jätkata raha ja inimressursside kulutamist.

Edward Condon
Edward Condon

Edward Condon.

Kuid aastate jooksul on selle raportiga juhtunud midagi väga kummalist ja kahtlast: selle levitamise eest vastutav valitsusasutus on osa aruandest eemaldanud.

Condoni raportit pole kunagi salastatud ja seda levitatakse nüüd veebis peamiselt kaitsetehnoloogia teabekeskuse (DTIC) kaudu - kui muidugi teate, kuidas seda leida. Meie kolleegid filmis The Black Vault, mis on spetsialiseerunud FOIA (tasuta teabe seaduse) taotlustest saadud salastatud dokumentide kustutamisele, tegid selle aruande 2018. aastal avalikkusele kättesaadavaks, märkides, et see on 70 lehekülje pikkune.

Jaotis, milles puuduvad lehed on esile tõstetud Condoni aruande sisukorras
Jaotis, milles puuduvad lehed on esile tõstetud Condoni aruande sisukorras

Jaotis, milles puuduvad lehed on esile tõstetud Condoni aruande sisukorras.

Reklaamvideo:

Ametlikku vastust pole

Black Vault’i töötajate katse pääseda juurde DTIC-i puuduvatele lehtedele ebaõnnestus. Ilmselt ei sisaldanud asutuse skaneeritud originaaldokument algselt eelmainitud astronaudi vaatlusosa.

Tuleb märkida, et Internetis on Condoni raporti tekstidena mitu eksemplari ja enamikul neist puuduvad puuduvad lehed. Seega pole oluline mitte see, et puuduv osa polnud vabalt kättesaadav, vaid see, et valitsus otsustas selle ametlikust eksemplarist eemaldada.

Selliste koopiate leidmiseks väljaspool USA valitsuse ametlikke ressursse on vaja otsida pimedatest kohtadest Internetis; tegelikult annavad Google'i tulemused ainult kuus tulemust (vt ekraanipilti). Need versioonid on koopiad, mille National Capital Area Skeptics lõi üle kahekümne aasta tagasi pärast otsekontakteerumist Colorado ülikooliga.

Image
Image

Hoolimata sellest, DTIC-i kaudu levitatud aruande originaalide koopiad - esitatud tervikuna - jäävad puudulikeks.

Puuduvate lehtede otsimine

Black Vault alustas originaallehtede otsimist 2019. aasta detsembris. Kõige loogilisem koht otsimiseks oli Colorado ülikool, kus uuring läbi viidi. Kuid e-kirju ja kõiki katseid kontakti ei võetud.

Ja nii avastati 2020. aasta juunis pärast Teist maailmasõda moodustatud kaubandusosakonna alluvuses oleva riikliku tehnilise teabe teenistuse (NTIS) arhiividest täielik koopia koos puuduvate lehtedega. Nende veebisaidi andmetel pakub agentuur praegu oma partneritele tuge "andmete salvestamiseks, analüüsimiseks, korraldamiseks ja uute mooduste koondamiseks". Arhiivid koosnevad suurest tehniliste aruannete andmebaasist, mis on eraviisiliselt eksisteerinud aastakümneid, kuid on nüüd üldsusele avatud.

NTIS-ist leitud Condoni komitee raport on täielik skannitud originaal koos kõigi lehtedega, kinnitades arvamust, et need on tõepoolest kõige huvitavamad. 6. peatükis on kolme astronaudi tähelepanekud märgistatud kui "seletamatud":

Image
Image

Vaadake või laadige alla need lehed PDF-vormingus Black Vault'i veebisaidilt: Condoni kaotatud aruande lehed [70 lehte, 3 MB]

Astronaudi tähelepanekud

Condoni raportis öeldakse, et astronautide James McDivitti ja Frank Bormanni kolm tähelepanekut varjasid mõistatust ja neil puudus piisav selgitus.

Aruandes öeldakse, et Gemini 4 missiooni liige McDivitt vaatas "silindrikujulist eset koos väljaulatuva osaga (eend)", mainitakse isegi, et neli päeva hiljem pildistas NASA seda tundmatut objekti. Kosmoseagentuur on aga välja andnud vaid mõned fotod, mis on retušeeritud - kärbitud ja suurendatud -, et objekt, mida astronaut nägi, neid ei lööks.

Astronaut James McDivitt
Astronaut James McDivitt

Astronaut James McDivitt.

McDivitt otsustas selgitada kõike lihtsal viisil, öeldes, et võib-olla võib see olla tehissatelliit. Seda võtsid arvesse Condoni rühma teadlased, kes aga ei suutnud selle vaatluse objektina tuvastada ühtegi tehissatelliiti.

Aruandes mainitakse ka jälitust Gemini 7 missiooni ajal. Objekti, mida Bormann nägi, nimetati "kummituseks". Kui missioonikontroll üritas kindlaks teha, kas see oli üks mootoritest, kinnitas astronaut, et silmapiiril on ka rakett, mis tegi selle võimatuks. "Kummitus" on klassifitseeritud tõeliseks tundmatuks objektiks.

Astronaut Frank Borman
Astronaut Frank Borman

Astronaut Frank Borman.

UFO-sid ja astronaute käsitlev jaotis lõpeb nii:

Metaandmed

Teatud failides peidetud metaandmed või teave on Condoni aruandefailide jaoks kinnitatud. Black Vault võrdles NTIS (täielik) ja DTIC (osaline).

Image
Image
Image
Image

Selgus, et NTIS-i versioon skanniti kuus aastat varem kui esimene, mida hoiti DTIC-is. Samuti oli selle ülesande jaoks kasutatud tarkvararakendus erinev, seega oli tõenäoliselt kaks erinevat käsitsi / füüsilist skannimist, millest viimane kustutas 70 lehte.

Kuid mõistatus pole mitte see, kuidas need lehed kadusid, vaid miks. Muidugi võib 1500-leheküljelise dokumendi üks, kaks või isegi paar puuduvat lehte juhtuda juhuslikult, eriti kui see loodi pool sajandit tagasi.

Kuid kindlale teemale pühendatud 70 lehekülje eemaldamine tehti ilmselt eesmärgipäraselt. Milleks?

Soovitatav: