Ajaloo suurim mõistatus. Arheoloogid hakkasid Aasovi merd uurima mitte nii kaua aega tagasi, kuid see on juba sensatsioonilisi leide toonud
Tamani poolsaare lähedal, kus 6. sajandil eKr seisis iidne Phanagoria linn, avastas Vene Teaduste Akadeemia arheoloogiainstituudi ekspeditsioon merepõhjas marmorist antiikraamatukogu: nende külge nikerdatud vanakreeka tekstidega hauakivid ja veergude killud.
Kui ühe plaadi jooni, aja ja vee poolt kustutatud, võrreldi Plutarchi tekstiga, kus ajaloolane räägib kuningast Mithridateist ja tema liignaisest Hüptokraatiast, olid teadlased hämmastunud: selgub, et Plutarch ei tulnud millegagi välja, Mithridates oli nendes osades tõepoolest ja Hypsicracy suri. Kuid peamine on see, et sellest leiust sai varem tundmatu kroonika Bosporuse kuningriigist, mille üks kahest pealinnast oli Phanagoria. Leitud marmorist sambad ja hauakivid asusid kunagi linna piires ning seejärel, nagu Atlantis, neelasid need vett alla ja pääsesid merepõhja …
On palju versioone …
Mõned teadlased usuvad, et ka müütiline Atlantis polnud iidsete leiutis, kuid nad ei leia seda, sest nad otsivad seda valest kohast. Kõikjal, kus nad pole Atlantist otsinud: Sitsiilias, Kreetal, La Manche'i väina piirkonnas, Gröönimaal, Assooridel ja Kanaari saartel, Mehhikos, Colombias, Boliivias ja isegi Antarktikas! Ajaloolised faktid viitavad aga teisiti: Atlantis eksisteeris Aasovi piirkonnas. Oma eeldustes tuginevad teadlased atlandilaste ja amazoonide vahelise sõja kirjeldusele, mis on esitatud 1. sajandil eKr elanud Rooma ajaloolase Diodorus Siculuse töödes. Kõik teavad, et meie piirkonnas Aasovi mere kaldal elasid legendaarsed amazonid. Ja kui Atlantis asus tõepoolest Atlandi ookeanis või Vahemeres, siis miks rünnaksid sõjakad amazonid atlandlasi, kes elavad kodumaast tuhandete kilomeetrite kaugusel? Vastus on lihtne:Atlantis piirnes amazonide kuningriigiga.
Seda versiooni kinnitavad ka 2. sajandi kirjaniku A. D. Elian, kes tsiteerib 4. sajandi eKr Kreeka geograafi lugu. Theopomp Atlandi ookeani hüperborealaste kampaanias. Muistsete uskumuste kohaselt elasid hüperborealased Aasovi ja Musta mere piirkonda asunud sküütidest ja cimmerlastest põhja pool.
Teadlaste sõnul hõivas suurema osa Aasovi merest Doni delta koos arvukate saartega. Legendaarne Atlantis eksisteeris ühel neist saartest. Aga miks ta suri? Sellele on ka seletus. 12-11 tuhat aastat tagasi lõppes jääaeg. Algas soojenemine, mille tagajärjel liustikud sulavad. Meretase hakkas tõusma. Musta ja Aasovi mere vesi tõusis 30-50 meetrit. See põhjustas katastroofi: osa Doni delta koos saartega neelas Aasovi mere.
Milline oli müütiline maa?
Platoni kirjelduste järgi oli Atlantis suur saar ja suri kümnendal aastatuhandel eKr. Müütilist riiki ümbritsesid peaaegu igast küljest mäed. Teadlaste arvates võisid need olla Aasovi kõrgustik ja Donetski mäestik, mis 12–10 tuhat aastat tagasi olid võrreldamatult kõrgemad. Platon ütleb ka, et "saarel oli väga palju elevante". Võib aga arvata, et need polnud üldse elevandid, vaid mammutid, kes jääaja lõpul ujusid tervetes karjades Aasovi merd (nende jäänuseid leidub endiselt).
Edasi räägib Platon: „Atlantis kadus, sukeldudes kuristikku. Pärast seda muutus meri nendes kohtades kuni tänapäevani kättesaamatuks ja ligipääsmatuks asustatud saare taha jäänud tohutu hulga muda põhjustatud pinnakatte tõttu …”Ja siin on vaieldamatu sarnasus Meotia sooga, nagu muistset Aasovi merd kutsuti: selline kuivatatud ja madal meri planeedil enam mitte.
Reklaamvideo:
Võib-olla on tänapäeval Aasovi mere põhjas mitme meetrise sette-, savi- ja liivakihi all peidus ajaloo suurim müsteerium Atlantis. Kui see kunagi leitakse, on see kogu maailmas sensatsioon. Vahepeal võime vaid loota, et merevee hävitavad omadused pole paljude aastatuhandete jooksul kustutanud täielikult kõiki iidse tsivilisatsiooni materiaalse kultuuri jäänuseid, puhates selle saladusi mere sügavuses.
Galina TIMOFEEVA
MÄRKUS
Meotia järves hukkus suur saar
- Ma arvan, et geoloogiliste tingimuste, nimelt pehme pinnase tõttu, mille suhtes Aasovi meri käitub väga agressiivselt, on ebatõenäoline, et sellised iidsed ehitised oleksid säilinud selle põhjas, välja arvatud ehk läänes, lähemal Ukrainale, kus mulda on rohkem raske ja mitte nii vastuvõtlik hävitamisele, - ütleb Ülevenemaalise ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse seltsi Rostovi piirkondliku filiaali arheoloogilise ekspeditsiooni juht Pavel Larenok. - Mis puudutab Aasovi meres asuvaid suuri saari, siis nende olemasolu antiikajal on dokumenteeritud. Iidne geograafia oli teada suurest saarest Alopekia, mida asustasid erinevad rahvad. Vana-Kreeka ajaloolane ja geograaf Strabo osutab oma "Geograafias" selle saare üsna täpsele asukohale: Tanaise jõe (praegu Doni jõgi) suudmete lähedal,100 staadionit iidsest Tanaise linnast. Strabo kirjutab ka, et järve lähedal (iidsed kreeklased kutsusid Aasovi merd Meotiani järveks või sood) on ka teisi väiksemaid saari. On säilinud isegi iidsed kaardid salapärase Alopekia kujutisega. Ja vaatamata täpsetele geograafilistele tähistele seda saart siiski ei leitud. Tõenäoliselt kadus ta jäljetult, Aasovi mere veest välja pesta.
