Tere, sõbrad. Jätkame füüsika- ja ajalooteemaliste lihtsate loogiliste mõistatuste lahendamist.
Enne vastuse lugemist proovige sarnaselt kuulsa telesaatega leida seos nende teemade vahel. Minu arvates ronib see piisavalt väljapoole. Ei tööta? Siis lugesime vastust.
Alustame siis vasakpoolse pildiga. Meie ees on tavaline pall. Euroopa keeltes on nad sama asi - ball (inglise keeles), la balle (prantsuse keeles), der ball (saksa keeles). Ilmselt pärinevad kõik need sõnad ühe ladina juurtüpi evolutsioonist. Isegi hispaania keeles oleks see la pelota. Mis võiks olla lihtsam? Jalgpall on allikate kohaselt eksisteerinud alates 19. sajandist. Kuid enne seda olid ka pallimängud, neid on teada juba vähemalt 14. sajandist ja nende geograafia ulatus Lääne-Euroopast Hiinani. Ja Venemaal olid sellised mängud, ainult palli kutsuti ükskõik milleks, kuid sellel polnud sõna pila pistmist. Ja kummaline, et ka Euroopas ei kutsutud seda palli 19. sajandiks ja nimest polnud pärit isegi ladina juurest pärit tuletisi. Võib-olla pärines traditsioon Inglismaalt, kust tuli jalgpall kogu maailmast? Kõigi üllatuseks vaadake keskmist pilti ja leidkeet inimeste kogunemist sellele ei nimetata millekski muuks kui sõnakuuliks. Ja Euroopa keeltes vastavalt ball (inglise keeles), la bal (prantsuse), der ball (saksa) ja kõik sama areng ladina juurega pila. Selliseid kokkusattumusi pole keeltes kunagi olnud. Kindlasti oli neil definitsioonidel varem teatud teema, mis ühendas neid loogiliselt ja ka verbaalselt. Ja mis võiks neil ühist olla? Muide, ajaloo kohaselt ilmusid pallid 14. sajandil. Palju varem kui tänapäevane jalgpall, kuid peaaegu samaaegselt pallimängudega. Miks tuli Inglismaal kuuli nimetama pall täpselt 19. sajandist?mis ühendas neid loogiliselt ja ka verbaalselt. Ja mis võiks neil ühist olla? Muide, ajaloo kohaselt ilmusid pallid 14. sajandil. Palju varem kui tänapäevane jalgpall, kuid peaaegu samaaegselt pallimängudega. Miks tuli Inglismaal kuuli nimetama pall täpselt 19. sajandist?mis ühendas neid loogiliselt ja ka verbaalselt. Ja mis võiks neil ühist olla? Muide, ajaloo kohaselt ilmusid pallid 14. sajandil. Palju varem kui tänapäevane jalgpall, kuid peaaegu samaaegselt pallimängudega. Miks tuli Inglismaal kuuli nimetama pall täpselt 19. sajandist?
Ametliku ajaloo kohaselt oli “roomlaste seas ka pallimäng üks lemmikharjutusi nii vanadele kui ka noortele. Seal oli väike pall (lat. Pila), suur õhuga täispuhutud õhupall (lat. Follis) ja sulgede täidisega (lat. Paganica) täidetud keskmise suurusega pall pila ja folli vahel. Kui roomlastel oli tõesti väike mängupall ja teda kutsuti selliseks (mis on väga kaheldav), siis millest see tehti? Siis ei olnud lateks- ega polümeermaterjale. Vastus osutub üsna lihtsaks - 19. sajandil ilmub Inglismaal Lõuna-Ameerika koloniaalvaldustest kummi (mitte ingliskeelne, kuid see ei oma tähtsust). Ja esmakordselt ilmuvad mängupallid, mis on oma kujunduse poolest sarnased tänapäevastele - õhuga täidetud pallid, mille mass ja elastsus on piisavad, et neid visata märkimisväärsete vahemaade taha. Ja selline konstruktsioon pole midagi muud,nagu tavaline õhupall - täpselt sama päritoluga sõna. Kuna varasemad kuulid polnud õhupallid, siis neid seetõttu ei nimetatud. Balloonil on esmalt suletud väliskest, kuuli jaoks on see sfääriline. Ja kuidas on pallidega? Tutvustame vanu joonistusi.
Reklaamvideo:
Kummalisel kombel pole kõik pallid sugugi sellised, nagu me neid nägime. Nimelt mitte siseruumides ja mitte küünlavalgel. Ja igal pool põlevad mingid imelikud kuulid. Võib-olla on see väga loogiline märk, mis ühendab vasakut ja keskmist pilti? Kuid tegelikult rippusid samad kuulid ka kirikutes, nüüd pärast kirikureforme pole neid kuhugi jätta. Need asendati küünlatega. Seal on imeliselt säilinud fotod 19. sajandi esimese poole templitest, kus neid palle on suurtes kogustes.
Neid palle kirjeldas Lomonosov üksikasjalikult. Ta kirjutas lihttekstina (siis polnud see keelatud), et need kuulid hõõguvad eetri liikumisest mööda metallosi, mille külge nad on riputatud. Nende seade oli üsna primitiivne - tavaline klaaskera, mis oli täidetud täidisega. Tavainimestes kutsuti neid "piimapallideks". Kuid tempel on tempel ja pall on pall. Nendel määratlustel on täiesti erinevad eesmärgid. Tolle aja templites (legendi järgi) sattus viimane eetri vibratsioonide mõju tõttu inimesele eufooriasse. Ja kuidas on pallidega? Kui vaadata tänapäevaseid diskosid, soovitab analoogia iseenesest. Keemiliselt saavutatakse ainult eufooria. Sel ajal sellist keemiat polnud. Proovige vaimselt panna 19. sajandi ballisaalide tantsijad ja mõne 2004. aasta mudeli tantsijad Benny Benassi (kes mäletab,teab) pärast mõne prügi söömist. Kes oli teie arvates eufoorilisem? Vastus on selge, pealegi näib esimene neist viimase taustal pisut puudulik. Kas vanade pallide juures oli see kõik nii lihtne? Miskipärast kolivad nad mingil ajal äkitselt tänavalt ruumidesse. Huvitav punkt, kuid nüüd ei puuduta see seda.
Siin on erinevate aastate kuulide toimumiskohtade üksikasjalik tehniline kirjeldus. Isegi veergude ristlõiked on näidatud. Vaadake lähemalt ja leidke neis muusikutele kohti. Sel ajal polnud orkestri paigutamine tantsimise kohast kaugele ilmsetel põhjustel täielik. Kuid isegi tänavapallide ajal pole muusikuid näha. Miks?
Vastus on üldiselt lihtne - peale muusika oli ka pallide juures midagi muud, nagu eetri mõju inimesele, täpselt nagu templis. Vahet pole, et konkreetsed kujundused esinevad kõikjal, isegi tänavaüritustel. Ja põlemisel neile riputatud kuulid-õhupallid näitavad, et süsteem on sisse lülitatud. Muusika võis olla, kuid see oli teisejärguline.
Ja sellised graveeringud on tõenäoliselt ajaloolised jutud. Kujutage ette, kui palju küünlaid peate ülaosas süütama, et saaksite vähemalt midagi põrandast välja teha. Või kuidas saaksite põletatud küünlaid vahetada. Ja milline ballisaalitants võiks olla niisugune, nagu me neid ette kujutame, umbes 19. sajandi inimeste kultuuris? Nii et ma arvan, et see on jama. Väga imelikud pildid ballis uimastatud inimestest. Kuid tagasi õhupallide juurde ja liikuge edasi rebussi kolmanda pildi juurde. Juhuslikult säilitati foto tänavapallide konstruktsioonidest.
Kuulide vanikud ripuvad varjatud sammaste peal, millel on ka kuulid. Ainult need pallid on tumedad. Need pole selgelt klaasist. Miks need pallid riputatakse postidelt kinni? See on aga Euroopa. Ja kuidas meiega oli?
Oma loomulikult oma spetsiifilisusega, kuid samasugused kujundused olid Venemaal olemas. Pealegi kergesti püstitatavatel konstruktsioonidel, peaaegu põllul. Arvake kolm korda, kuidas selliseid asju Venemaal kutsuti? "Balda" (selle sõna tähendus ilmus juba 20. sajandil, ilmselt välise sarnasuse tõttu). Mis eesmärgil nad sinna pandi? Paraku võib Venemaal selliste struktuuride üle otsustada ainult fotode järgi. Nende mõistmiseks on lihtsam pääseda Euroopasse, näiteks Itaaliasse. Euroopa on hea, sest bolševike vandalismi laineid polnud, pärast mida polnud peaaegu midagi järele jäänud. Paljud 18. sajandist pärit esemed on puutumatud. Nii et Itaalia.
See on ilmselgelt ka mingi õhupall. Posti ja konteineri materjalid on värvuselt pisut erinevad. Miks oli vaja seda niimoodi paigaldada? Muide, vanade majade peal on selliseid ehitisi väga palju. On näha, et seda toru muudeti üsna hiljuti lipu trossiga ja eesmärk polnud lipul üldse. Ehitajad vanasti seda ei teinud.
Suurendame otsa ja saab selgeks, et see sarnaneb tugevasti oda kujuga. Kuid see pole üldse oda. Seistes samal seinal pisut kõrgemal, meenutavad sarnased konstruktsioonid rohkem asjaolu, et neil oli sama ots, kuid sel ajal on see lihtsalt kruvitud. Mis see ikkagi on? Läheme uuesti süvenema etümoloogiasse.
Paljud lugejad mäletavad, et pärast sotsialistliku laagri lammutamist ja kuni viimaste sündmusteni Ukrainas toimus nende riikide poliitilises elus selline nähtus nagu lustratsioon. Tavalisesse keelde tõlgituna tähendab see nende isikute eemaldamist valitsuse positsioonilt, kes olid varasemates poliitilistes režiimides sarnastel ametikohtadel. Ja vähesed inimesed teavad, et see sõna pärineb ladina keelest lustratio, mis tähendab puhastamist ohverdamise kaudu. Iidsetes keeltes ja eriti ladina keeles oli teatav eripära nimetada ühes sõnas nii sõna moodustamise objekt kui ka objekt. Sel juhul kutsuti nii ohvrit ennast kui ka selle ohverdamise vahendit ühes sõnas. Vaatame lähemalt fotot Itaaliast ja mida me saame? Saame õhupalli kuuli augustamise teatud terava odaga vedrustusega või balustraadiga. Ametlikud allikad annavad selle sõna väga huvitava määratluse. Kuid ühte lõiku tasub vist tsiteerida.
"Balustraadi leiutis on omistatud assüürlastele, kes kasutasid neid paleede fassaadikaunistuses aknaavade taradena. Balustraadi mainitakse vanas Testamendis samaaria kuninga Ahasiaga juhtunud õnnetuse kirjeldamisel:" Ahaasia kukkus läbi võre oma Samaaria ülemisest ruumist ja haigestus "(4 kuningat 1, 2) See tähendab, et kuningas nõjatus liiga palju balustraadi kohale (välimuselt sarnaneb see võrega) lossi teisele korrusele, kaotas tasakaalu ja kukkus alla. Euroopas hakati balustraadisüsteeme aktiivselt kasutama 15. sajandi lõpust, kuna alternatiiv väikestele veergudele mõeldud balustritega väikestele arkaadidele. Seejärel pakuti välja tavalised balustritüübid - keskel kitsendusrõngaga ja klassikalise kujuga lillepoti kujul."
Miks vajasid iidsed ehitajad äkitselt aknaid ja isegi sellisel kõrgusel, kuhu mees ei jõudnud? See on vastuolus igasuguse akende määramise loogikaga. Kuid kõik saab selgeks, kui võtame arvesse, et ka siin on moodne ajalugu nihutanud aktsendid õiges suunas. Akende piirded polnud balustraadi peamine eesmärk. See oli lihtsalt abistav konstruktsioonilüli, et toetada masti õhupalliga. Ja hiljem, kui see määratlus viidi treppidele, hakkas see tähistama ka reelinguid nende peal seisvate kuulidega või mitte ainult kuulidega. Tehniliselt polnud mõtet neid treppide reelingute palle kõrgusele tõsta. Ja miks oli selline pallide ohverdamine vajalik? Vaatame São Paulo linna vanade fotode näidet. See linn võetakse, sestet mineviku tsivilisatsiooni tehniliste esemete hävitamine Lõuna-Ameerika mandril kulges suure viivitusega ja fotoseadmed suutsid selleks ajaks juba salvestada need objektid puutumatul kujul ja normaalse kvaliteediga.
See on foto 1930ndatest. Pole on peaaegu Freudi järgi. See on lipuvarda jaoks pisut kõrge ja peaaegu mitte kusagil selle linna lippude fotodest pole näha.
Foto samast perioodist. Isegi kui lipp oleks olemas, oleks selle lähedale väga keeruline jõuda. Mis oli vanematel fotodel?
Hoonete akendel on tõepoolest metallist tara, mis kattub täielikult balustraadi määratlusega. Nagu näete, kruvitakse ka postide korgid kokku, kuid hoone ümber on ohtralt elektrijuhtmeid. Pole vaja midagi teha, globaliseerumine.
Ja siin eemaldatakse hoonest akende piirded, moodustades mingisuguse rõdu. Ja kummalisel kombel pole postide näpunäited kokku keeratud ja need meenutavad jälle odadega kulunud palle. Kas keegi on meie stalinistlikel majadel näinud rõdu, millel on isegi üks inimene krampis? Tunne, et need rõdud olid tehtud mitte inimestele, vaid nendele pallidega odadele. Ja need odadega pallid olid kuskil tsiviilkaitse ladudes, mille jaoks täpselt, selle versiooni leiate siit.
Ja siin võib neid odaviskeid näha lähivaates. Postid polnud kindlasti lippude jaoks. Nende otsas seisis midagi, mis trotsis loogikat. See oli sama õhupall, ainult mingisuguse nupuga. Silmavaates polnud nt aknaraamide paksuste osas tipu mõõtmed kuigi väikesed. Ja need pole selgelt laternad - otsa allosas olevad metallosad blokeerivad täielikult valgust, kui see üldse olemas oli. Miks need näpunäited äkki lahti keerati?
Sukeldume taas etümoloogiasse. Postid, millel pallid ripuvad, või tugipostid, nagu sulle meeldib, on pärit ladinakeelsest pillist. See on peaaegu sama kui pila. Ja tänapäevastes Euroopa keeltes nimetatakse seda masti millekski muuks kui poleks (inglise keeles), pôle (prantsuse keeles), pfahl (saksa keeles). Kommentaarid pole ilmselt tarvilikud. Elektriväljast on saanud väli, selgelt põhjusel. Kuid sellised kuulid ilmselgelt ei suutnud väljagi luua, suure tõenäosusega nad ainult võtsid selle vastu ja kandsid selle kuidagi ehitiste metallraami. Ja hoone raami peal hakkasid põlema lambid nendesamade piimapallide kujul ja mitte ainult. Ja mida see väli lõi?
Põllu lõi täiesti keeruline arhitektuuristruktuur, mida nimetatakse rotundaks. Sellel võib olla palju modifikatsioone, mida on siin varem arutatud, näiteks siin. Ja selgub, et ülaltoodud fotodel Vene impeeriumi Kagu-Ida linnadest Blagoveštšenskist, Habarovkast ja Nikolaevskidest jäädvustati majadele ainult tugipostid ja rotunda jäi kuskil kulisside taha. Juhtub, et tollased fotograafid ei pidanud seda millekski ebaharilikuks. Ja nüüd peavad nad seda mitte ainult ebatavaliseks, vaid ka põhimõtteliselt võimatuks. Kuid tagasi meie odade juurde. Mõni lugeja peaks komsomoli leidmise korral seda asja meeles pidama.
See pole midagi muud kui tavalise komsomoli lipu ots. Miks tuli seda teha oda, haamri ja sirbiga ning üldiselt teha? Kummalisel kombel on vastus ka lihtne. Üldiselt oli vaja seda teha nii, et lipp sai sarnaseks selle väga mastiga, mis lampidele tuld paneb. Ja haamer-sirp löödi sinna selle pärast, mida enamlased alati tegid täpselt seal, kus oli muistsete tehnoloogiate väline ilming, et inimeste teadvust ümber suunata. Siin käsitletakse ühte sellise agitatsiooni ja propaganda näidet.
Ülaltoodu põhjal saab teha vähemalt kaks järeldust:
„Kõik lipud tekkisid selliste energiapostide kasutamise kõrvalsaadusena ja neid ei rõhutatud alles hiljuti. Ajaloo ümberkujundamise käigus tõsteti lipp pärast energiapooluste likvideerimist fetišiks ja selle masti muutus lihtsaks kaasnevaks elemendiks. Noh, selle võlli näpunäited said lihtsalt kaunistuseks.
- Muistsed väed ei võitlenud kunagi odadega või vähemalt polnud odaid ette nähtud otse augustamiseks ja löögiks. Neid võis lahingus kasutada ainult äärmisel vajadusel. Hea on käia odadega jahil ja isegi siis mitte iga looma ja mitte iga odaga. Ja sõjas muutus oda, kes viskas oda, hoolimata sellest, kas ta lõi või mitte, relvastamata. Laialdases käsikäes võideldes on see väga kahjulik. Pealegi ei õnnestunud kõigil oda visata ja pihta saada. Ajaloolised jutud iidsetest phalanxidest, kes harjavad 6-meetriste odadega, võivad liikudes tekitada suuri kahtlusi. Selline raske oda ainult koormab, mitte aitab. Kõik ei saa seda üles tõsta, seda enam, et viskavad ilma asjatut puudutamata. Tõenäoliselt oli oda mõeldud põllul elektri tootmiseks. Batalistid,iidsed väed koos nende kohal asuva oravate metsaga joonistades unustasid suure tõenäosusega joonistada kuskile taha seisva rotunda khaani telgi või mitte.
Selline on loogiline seos.
Järgmise korrani.
