Foto: Otto Bengi "Ahvimees" Bronxi loomaaias.
Kõigile inimestele meeldib see, kui see, mida nad teevad, annab käegakatsutavaid tulemusi. Samuti on soovitav, et tulemused saavutataks piisavalt kiiresti ja et teised neid hindaksid. Teaduses on selline sündmuste areng pigem õnn. Kuid mõnel inimesel on õnne rohkem kui teistel. Tõsi, mõnikord selgub, et nad aitasid oma varandust natuke. Otsustasime meenutada kõige kuulsamaid ja väga hiljutisi teaduslikke võltsinguid
Mitte päris arheoloogia
Teadus, mis loob võltsimiseks optimaalsed tingimused, on arheoloogia (ja paleontoloogia). Pikka aega polnud proovide tutvustamiseks täpseid meetodeid, seetõttu oli keeruline täpselt välja selgitada, millal väljakaevatud ese maasse kukkus. Mõned "hämmastavad leiud", mis hiljem osutusid osavateks võltsimisteks, olid aastakümneteks uute teooriate loomise aluseks.
Üks selline "pika maksaga" on Piltdown Man, kelle kolju avastas 1912. aastal amatöör-arheoloog Charles Dawson Suurbritannia Sussexi krahvkonna Piltdowni läheduses. Piltdowni mehe kolju oli inimese moodi ja lõualuu pigem ahvi moodi, ainult hambad olid inimese oma. Arheoloogid on avastanud leiut kui apeani ja inimese vahelise evolutsiooniahela puuduvat lüli. Piltdowni mees oli hinnanguliselt 500 000 aastat vana.
40 aasta jooksul pärast ebahariliku kolju avastamist kirjutati sellest sadu artikleid ja kaitsti peaaegu pool tuhat väitekirja. Laastav artikkel, mis tõestas Piltdown Mani kolju võltsinguna, ilmus 1953. aastal. Antropoloog ja paleontoloog Kenneth Oakley ning tema kolleegid määrasid säilmete vanuse, analüüsides neis fluoriidide sisaldust. Selgus, et Piltdown-mehe kolju koosneb kolmest osast: umbes 500-aastane inimese kolju, orangutani lõualuu ja šimpansi kivistunud hambad, mis on töödeldud inimlikumaks sarnaseks.
Paleontoloogia mainet kahjustanud võltsingu autor pole siiani teada. Ühe hüpoteesi kohaselt lõi "puuduva lüli" Sherlock Holmesist lugude autor Arthur Conan Doyle.
Reklaamvideo:
Kaks inimest Nebraska Hesperopithecus haroldcooki'st. Pilt saidilt harunyahya.org
Veel üks leid, et ärevust tundnud antropoloogid olid Nebraskast pärit mehed. Tegelikud jäänused koosnesid vaid ühest hambast, mille avastas 1917 Nebraskas geoloog Harold Cook. 1922. aastal taastas paleontoloog Henry Osborne sellest fragmendist Nebraska mehe ehk Hesperopithecus haroldcooki kolju. Varsti loodi inimese salapärase esivanema joonistused "täies kasvu" ja isegi tema perega.
1927. aastal leiti lõpuks H. haroldcooki luustiku muud osad. Kuid need ei andnud arheoloogidele rõõmu. Selgus, et hammas, millest sai nii paljude teaduslike teooriate loomise alus, kuulus väljasurnud artiodaktüülimetajate perekonda, mis väliselt meenutab sigu.
Nebraska inimese ajaloost (ehkki seda võib tõenäolisemalt seostada ebapiisava faktide kontrollimisega kui võltsimisega) on saanud üks kreatsionistide lemmikargumente, kes väidavad, et evolutsiooniteooria on püsimatu, paleontoloogia pole usutav ja kõik muistsete inimeste või hominiidide leiud on viga või võltsimine.
Ahvimees Otto Benga poolt Bronxi loomaaias. Foto kasutaja Outriggr saidilt wikipedia.org
Tõestamaks, et evolutsioon eksisteerib ja eri organismirühmade vahelised üleminekuvormid ei ole väljamõeldis (evolutsiooniteooria kriitikud nimetavad nende puudumise tõendiks selle ekslikkust), käisid teadlased mõnikord pehmelt öeldes mitte täielikult eetiliste toimingutega. 1904. aastal esitleti Ameerika Ühendriikides peetud maailmamessil elavat "ahvimeest". Pärast näituse lõppu veeti Ota Benga pügmi Bronxi loomaaeda, kus tema puur asus esmalt nende puuride kõrval, kus ahvid elasid. Mõne aja pärast hakkas Ota Benga oma "kodu" orangutaniga jagama.
Pärast mitu aastat loomaaias elamist vabastati "ahvimees". Mitu aastat hiljem tegi ta enesetapu.
Mõned rõõmsameelsed kaaslased, vastupidi, mängisid mitte Darwini teooria järgijate, vaid usklike tunnete üle. 1896. aastal leiti New Yorgi osariigis Cardiffi linna lähedalt umbes kolme meetri kõrguse humanoidse olendi kivistunud jäänused. "Cardiffi hiiglast" tulid vaatama inimesed kogu Ameerikast. William Newell, kelle hoovis ausammas üles kaevati, võttis külastajatelt algul 25 senti ja kui neid oli liiga palju - 50 senti. Hiiglase leid tõestas, et muinasajal rändasid Piiblis kirjeldatud hiiglased Maa ümber.
Varsti müüs Newell ausamba mitmele ettevõtjale 37,5 tuhande dollari eest. Nad asutasid Syracuses omakorda "Cardiffi hiiglase". Showman Phineas Barnum soovis ausammast osta 60 tuhande dollari eest, kuid keelduti. Siis heitis ta oma hiiglase kipsist ja hakkas ka seda eksponeerima, kuulutades, et tema hiiglane oli tõeline. Hiiglaste omanike vahel algas kohtuprotsess ja siis ilmus ajakirjanduses teade, et ausammas on võlts. Tubakavabriku omanik George Hull tellis "piibli hiiglase" kivist kuju ja mattis selle oma sõbra Newelli maja taha, vaidledes kohaliku jutlustajaga Genesise salmi üle.
Mitte päris füüsika
Füüsika võimaldab ka teaduslike sensatsioonide fännidel end täiel määral väljendada. Spetsiaalsed katsetingimused või uus instrument pakuvad suurepäraseid võimalusi hämmastavate tulemuste saavutamiseks.
1999. aastal teatas Berkeley labor, et tema töötajatel õnnestus sünteesida perioodilise tabeli 116. ja 118. element. Need rasked transuraansed elemendid on äärmiselt ebastabiilsed ja elavad ainult sekundi murdosa jooksul, muutes need väga raskesti kättesaadavaks. Füüsikud Viktor Ninovi juhtimisel pommitasid plii sihtmärki (perioodilise tabeli plii aatomiarv on 82) krüptoonioonidega (aatomnumber 36). Ninovi ja tema kolleegide tulemuste kohaselt õnnestus neil saada aatomnumbriga 118 elemendi kolm iooni. Selle ebastabiilne tuum lagunes, andes elemendi numbri 116 tuuma, mis andis 114. elemendi tuuma.
Ühelgi laboril, mis on püüdnud tähelepanuväärseid tulemusi korrata, pole see õnnestunud. Uurimine tuvastas, et ka Ninovil see ei õnnestunud. Transuraanilised elemendid maksavad füüsiku töö ja karjääri.
Hiljuti, 2008. aasta augusti lõpus kaotas Purdue ülikooli töötaja Ruzi Taleyarkhan oma teaduse sensatsiooni autoriks saamise tõttu oma professori. Aastal 2002 teatas ta koos oma kolleegi Richard Leichyga külma termoterminaalse termotuumareaktsiooni läbiviimisest kavitatsiooni abil - gaasimullide kokkuvarisemisest vedeliku sees.
Külm termotuumasüntees - valguselementide tuumade ühtesulamine raskemate tuumade moodustumisega suhteliselt madalatel temperatuuridel ja rõhul - võiks lõplikult lahendada inimkonna energiaprobleeme. Kuid ükski füüsik pole seda reaktsiooni veel saavutanud. Sealhulgas need füüsikud, kes üritasid Taleyarkhani ja Leikha katset korrata.
Kuid 2005. aastal avaldati ajakirjas Nuclear Engineering and Design artikkel, mille autorid väitsid, et nende katse saada reaktsioon kavitatsiooni abil edasi kroonib edu. 2006. aastal avaldati Talleyarkhani artikkel, milles ta mainib seda tööd oma tulemuste sõltumatu kinnitusena.
Purdue ülikooli uurimine näitas, et esimeses artiklis kirjeldatud katsed viidi läbi Talleyarkhani enda laboris ja ta osales protsessis aktiivselt. Tema nime autorite nimekirjas siiski ei olnud. Sellist tööd ei saa pidada iseseisvaks kinnituseks ja sellele viitamine on vähemalt ebaseaduslik. Ülikooli sanktsioone seletati täpselt Taleyarkhani "teadusliku ebaaususega". Ja kuigi pole otsest kinnitust selle kohta, et tema tulemused oleksid veel välja töötatud (kuigi kahtlusi on palju), on ebatõenäoline, et nüüd võtab keegi "kavitatsioonitermotuuma" tõsiselt.
Pole tegelikult teadus
Kuidas saavad teadusuuringud teistele teadlastele teada? Selleks on vaja avaldada teadusajakirjas seda uuringut kirjeldav artikkel. Usaldusväärsed teadusajakirjad vaadatakse eelretsenseerituna - see tähendab, et enne artikli avaldamist loeb seda üks või mitu vastava ala eksperti.
Usutakse, et selline skeem võimaldab teil eemaldada suure osa "prügist" (kuigi see ei võimalda alati pettusi arvutada). Hiljuti selgus, et vastastikuse eksperdihinnangu süsteem pole nii tõhus, kui me tahaksime. Magistri- ja doktoriõppe üliõpilaste eelretsenseeritud ajakiri on avaldanud kindla Mihhail Žukovi teose pealkirjaga "Juur: pääsupunktide ja koondamise tüüpilise ühendamise algoritm". Selgus, et artikkel on loodud Massachusettsi tehnoloogiainstituudi (MIT) tudengite loodud pseudoteaduslike tekstide kirjutamiseks mõeldud arvutiprogrammi SCIgen poolt.
Ja see pole esimene kord, kui teadusringkondadele antakse teadusliku uurimistööna täiesti jama. 1965. aastal ilmus ajakirjas "NSVL Teaduste Akadeemia aruanded" Roberto Oros de Bartini pseudoteaduslik artikkel. 1970. aastal pidas teatud Mylar Fox California instituudis jutu "Matemaatilise mängu teooria ja selle rakendamine terapeutide koolitamisel". Esineja osutus näitlejaks ja reportaaž ise koosnes vastuolulistest ja mõttetutest avaldustest.
Seega on vaevalt oodata, et lähitulevikus väheneb teaduslike võltsimiste arv.
