2019. aasta aprillis arreteeriti Londoni Ecuadori saatkonnas Wikileaksi veebisaidi asutaja Julian Assange, kelle ümber tehtud viletsused on kestnud juba peaaegu kaks kuud.
Nüüd esitab USA justiitsministeerium talle iga päev uusi süüdistusi, milles Assange ootab kuni 180-aastast vanglakaristust.
Wikileaks tegi vastuseks rüütelkonna käigu ja postitas võrgu uudisterea kaadrid "Ameerika astronautide Kuust lennust", mis tekitas Internetis üsna palju müra:
See video hajub kohe videote hostimise saitidele ja seda arutatakse üsna intensiivselt, kuigi ei saa öelda, et seda arutatakse kohutava jõuga.
Sama teema on juba ammu läbitud ja kõige nutikamad intelligentsed inimesed hakkasid NASA-le küsimusi esitama vähemalt 1977. aastal, olles teinud sensatsioonilise filmi "Kaljukits-1":
Teema jõudis Venemaale raudse eesriide tõttu alles palju aastaid hiljem, mille jooksul Nõukogude progressiivsed piimatooted, tunnustatud kaevurid ja metallurgistid kuulasid kosmonaudi Leonovi jt temasuguste jutte. Interneti tuleku ja uue teabe laviini abil arvasid inimesed siiski välja ning Apollo kohta räägitud muinasjuttu uskusid jätkuvalt vaid need, kellel oli väga vähe ajusid aru saada: 1960ndate lõpu tehnoloogiad lihtsalt ei võimaldanud astronaute teisele planeedile saata, see on igale insenerile ilmne.
Reklaamvideo:
Ja nüüd tundub, et kardin on täielikult langenud. Kuid enamik inimesi oli pime ja ei näe kardina langemisest hoolimata midagi. See tähendab, et nad ei märka peamist, mis selle Apollo taustal toimub.
Kui vaadata sündmuste kronoloogiat (Assange'i arreteerimine - video ilmumine "Kuule maandumise kohta"), siis nende vahel kulus umbes kaks nädalat. See tähendab, et peab juhuslikult juhtuma, et Wikileaksi “lahedad häkkerid” kaevasid sellise sensatsiooni täpselt päeval ja tunnil, mil nende peaülemus oli seotud!
Selliseid kokkusattumusi pole. Selle põhjal võime kindlalt väita, et Wikileaksil oli seda videot pikka aega. Siit tuleneb küsimus: miks siis härrased-tõejutustajad esietendusel nii palju viivitasid?
Vastus sellele küsimusele saadi tagasi aastal 2006, aastal, mil Wikileaks just ilmus ja legendi järgi olid nad häkkerite grupp, kes levitasid mustust kõigele ja kõigele. Ehkki ajakirjandus on sellele ametile kiitnud juba üle 10 aasta, ei avaldanud Wikileaks tegelikkuses midagi sellist, postitades miljonitele lehtedele mingisuguse prügi, kuhu keegi ei kaevaks.
Millised häkkerid saavad salajasi dokumente varastada? Kui mõni noor kloun üritab pangas asuvasse serverisse ebaseaduslikult siseneda ja seal kellegi käest midagi ära võtta, on umbes 20 minuti pärast tema ukse all terved pesapallikurikate ja ahtrist nägudega poisid. St pankade turvalisus töötab hästi. Ja kui me räägime riiklikult tähtsate dokumentide vargusest - siis ei tule mitte nahkhiirtega poisid, vaid mõned mustanahalised, suurte mustade püstolitega inimesed. Ja sellega ka häkkimine lõpeb, sest see on tõeline teleseriaal.
Nendele kaalutlustele tuginedes arvasid arukad inimesed juba 2006. aastal, et Wikileaks on kontor, mille taga on mõned väga tõsised struktuurid, mis korraldasid end loputuskasti ja määrasid Assange'i tualettruumi valve alla. Ja siis valas ta mitu aastat prügi välja, kuni postitas video Apollo kohta ja ummistas põhitoru. Nüüd näib, et selle sündmuse tagajärjed võivad olla kõige radikaalsemad.
Kaasaegne globaalne maailm on globaalne maailm, kuid mitte ükski, seetõttu on selle maailma juhtkonnal palju erinevaid ja erinevaid arvamusi. Ja nende arvamuste ümber on inimesi ühendatud kõikvõimalikes klannides, mis on üksteisega kergelt noad. Nende klannide kokkupõrge pole aga kunagi olnud avatud, kuna sellisel kokkupõrkel on kõik võimalused hävitada globaalne süsteem ise. Selle tulemusel oli paljude aastate ja aastakümnete jooksul kulisside taga olnud maailma esindajate vahel mingi vaikiv kokkulepe, et nad ei viskaks üksteisele suurt kaka.
Võtke näiteks ameeriklaste lend Kuule. Kas tõesti pole NSV Liidus oma sõjaliste satelliitide ja radaridega jälitavaid radarid seda kõike näinud? Muidugi said. Kuid miks nad ei öelnud kogu maailmale võltsist? Milline löök oleks peamisele geopoliitilisele vaenlasele?
Ja nad ei öelnud lihtsalt sellepärast, et lepingut ei lekitata massiliselt eriti tundlikel teemadel. Seega, kui Baikonur annaks ametlikke avaldusi, teataks Washington kohe kogu maailmale, et NSV Liidu raketid on täispuhutavad ja tuumaplahvatused katsekohtades tehakse napalmist. Siis oleks vihane kallis Leonid Iljitš (NLKP Keskkomitee peasekretär) tulnud ÜRO kõnetooli, võtnud jalanõu ja visanud ÜRO embleemi ja hüüdnud: "Inimesed, ärkake - see maa on tasane!"
Tahame kohe rõhutada, et me ei tea, kas NSV Liidus olid kompaktsed tuumalaengud ja kas Maa on tasane. Me nimetame neid näiteid illustratsiooniks tõsiasjale, et kulisside taga oleval maailmal on teatud saladusi, mida pole kunagi avalikkusest välja võetud ja mida pelgalt surelikud ei pidanud teadma. See tähendab, et selliste asjade avalikustamise osas oli tabu, mille käigus kukub kokku klannidevahelise kontrolli ja saldode keerukas süsteem.
Ja nüüd rikkus Wikileaks mingil põhjusel seda tabu, kuigi tõenäoliselt rikuti tabu just Assange'i vahistamisega, kuna kutt on määratud mitte maailma asjades ja postitab lihtsalt selle, mida talle pakutakse. Ja kuna selline mäng on alanud, saavad järgmisteks tabu murdjateks inimesed, kelle jaoks "ameeriklaste lend Kuule" on väga tundlik teema. Nad on praegu ilmselt väga ärritunud, nii et me ei imesta, kui homme postitab mõni anonüümne kellegi maailma eliidist selfie, kus fotodel on selgelt näha, et need pole inimesed, vaid mingid tulnukad.
Tõenäoliselt on lekkinud teave muidugi mõni teine ja me tsiteerime näitena lihtsalt “roomajaid”, kuid igal juhul: kuna tabud on hõljunud ja lukud eemaldatud, ootab avalikkus šokeeriva teabe mägesid, kust vaimuhaige võib isegi hulluks minna. Jälgime sündmuste arengut.
