Maa on jagatud riikideks, mille territooriumide eest on inimesed sajandeid võidelnud. Ja nad võitlevad endiselt. Aga kuidas on lood kuuga? Või asteroidid? Proovime sellest aru saada.
Tõenäoliselt, kui räägite sellest, kellele kuu kuulub, on esimene asi, mida te ette kujutate, meie satelliidi pinnal USA lipu kõrval seisvat Buzz Aldrinit - see on ilmselt üks kuulsamaid Ameerika lipu pilte. Vähem kui sajand tagasi tähendas mujal maailmas riigilipu heiskamine isamaa õiguste deklareerimist sellele territooriumile. Kas Ameerika lipp kuul tähistas koloonia vundamenti?
Uute rahvuslike territooriumide arestimine oli Euroopa-väliste osade suhtes äärmiselt euroopalik harjumus. Eelkõige lõid Portugali, Hispaania, Hollandi, Prantsuse ja Briti omal ajal koloniaalimpeeriumid. Hoolimata asjaolust, et nende suhtumine oli ülimalt Euroopa-suunaline, sai suveräänsuse kehtestamiseks lipu heiskamise õiguslik kontseptsioon aga üsna kiiresti kogu maailmas omaks ja seda hakati tajuma siseriikliku õiguse lahutamatu osana.
Ilmselt mõtlesid astronaudid olulisematele asjadele kui selle lipu püstitamise õiguslik tähendus ja tagajärjed. Õnneks lahenes see küsimus juba enne missiooni algust. Alates kosmosevõistluse algusest on USA teadnud, et Ameerika lipu nägemine Kuule tekitaks paljudele inimestele kogu maailmas tõsiseid poliitilisi küsimusi. Kõik ettepanekud, et Kuu võiks juriidilises mõttes saada Ameerika Ühendriikide osaks, võib põhjustada tõsist muret ja rahvusvahelisi vaidlusi, mis võivad tõsiselt kahjustada nii riigi kosmoseprogrammi kui ka selle huve üldiselt.
Buzz Aldrin USA lipu kõrval lehvis Kuul Apollo 11 missiooni ajal.
Kui dekoloniseerimine oli 1969. aastaks praktiliselt hävitanud igasuguse ettekujutuse, nagu oleksid väljaspool Euroopat asetsevad maailma osad, isegi asustatud, ei oleks tsiviliseeritud ja seetõttu alluksid nad õigustatult Euroopa suveräänsusele, ei elanud Kuul ükski inimene. Tegelikult polnud seal elu kui sellist.
Kuid lihtne vastus küsimusele, kas Armstrong või Aldrin muutsid Kuu või vähemalt osa sellest: ei. NASA ega USA valitsus ei kavatsenud seda muljet jätta.
Reklaamvideo:
Esimene maailmaruumi käsitlev leping
Tegelikult oli vastus sellele küsimusele kinnitatud 1967. aasta avakosmoselepingus, millega ühinesid Ameerika Ühendriigid, Nõukogude Liit ja teised kosmoseprogrammidega riigid. Mõlemad suurriigid nõustusid, et Maa "koloniseerimine" on vastutav inimkonna uskumatute kannatuste ja paljude möödunud sajandite paljude relvastatud konfliktide eest. Kui tegemist oli Kuu õigusliku staatusega, otsustasid nad mitte korrata Euroopa vanade koloniaalvõimude viga. Vähemalt võimaldas see vältida järjekordset maailmasõda "maatüki" pärast avakosmoses. Seega on Kuust saanud midagi "ühist", mis on kõigile riikidele õiguslikult kättesaadav. Ja see juhtus kaks aastat enne esimest Kuu maandumist.
1967. aasta avakosmoselepingu allkirjastamine.
Nii et USA lipu püstitamine ei olnud suveräänsuse deklaratsioon, vaid austusavaldus Ameerika maksumaksjatele ja inseneridele, kes võimaldasid Armstrongi, Aldrini ja Michael Collinsi missiooni. Astronaudid tõid märgi sõnadega "Me tuleme rahus kogu inimkonna nimel". Ärge unustage Neil Armstrongi tuntud sõnu: tema "väike samm mehe jaoks" oli "hiiglaslik hüpe" mitte USA, vaid "kogu inimkonna" jaoks. Pealegi pidasid nii Ameerika Ühendriigid kui ka NASA sõna ja jagasid kuupinnalt kuupinnaseid ja muid mullaproove maailmaga: nad andsid need üle välisriikide ametivõimudele või võimaldasid kõigile teadlastele neile teadusliku analüüsi ja uurimise jaoks juurdepääsu. Ja kuigi külm sõda oli täies hoos, kehtis see ka Nõukogude teadlaste kohta.
Nii et? Kas ma saan laiali minna?
Kas pole nüüd vaja kosmoseadvokaate?
Mitte nii kiiresti. Hoolimata asjaolust, et Kuu õiguslik staatus kõigile rahumeelsete missioonidega riikidele kättesaadava "ühise ühisvarana" ei vastanud palju, jättis avakosmoseleping küsimused lahtiseks. Vastupidiselt optimistlikele prognoosidele pole inimkond alates 1972. aastast naasnud Maa satelliidi juurde, mis muudab õigused Kuu territooriumile teoreetilisemaks.
Täpsemalt, nii oli see alles hiljuti, kui esitati mitu uut Kuule naasmise plaani. Vähemalt kaks tugeva rahalise toetusega Ameerika ettevõtet - Planetary Resources ja Deep Space Industries - on hakanud välja töötama programme asteroidide puurimiseks maavarade kaevandamiseks. Vastavalt eelmainitud avakosmose lepingule kuuluvad Kuu ja muud taevakehad nagu asteroidid samasse kategooriasse. Ükski neist ei saa muutuda ühegi suveräänse riigi "territooriumiks".
Ühe Deep Space Industriesi väljatöötatava asteroidi sondi kontseptsioon.
Avakosmoselepingu kõige põhimõttelisem keeld uue riigi territooriumi omandamise kohta lipu istutamise teel või muul viisil ei ütle midagi Kuu ja teiste taevakehade loodusvarade ärilise kasutamise kohta. Täna on see rahvusvahelises üldsuses tuliste arutelude teema, mille osas pole veel üldtunnustatud seisukohta välja kujunenud. Jämedalt öeldes saab seda küsimust tõlgendada kahel viisil.
Kas soovite mineraale kaevandada asteroidil?
Sellised riigid nagu Ameerika Ühendriigid ja Luksemburg (esindades Euroopa Liitu) nõustuvad, et Kuu ja asteroidid on "üldkasutatavad". Sellest tulenevalt lubavad need riigid oma eraettevõtjatel raha teenimiseks minna nendesse rajatistesse ja kaevandada neilt materjale, kui neil on kõik asjakohased litsentsid ja kui nad järgivad muid avakosmoselepingu reegleid. See meenutab rahvusvahelist mereõigust, mille kohaselt võivad iga riigi kodanikud kasutada merd rahateenimiseks vastavalt kehtestatud kalapüügireeglitele. Niipea kui kala on kalurite võrkudes, saavad nad sellega vabalt kaubelda. Jämedalt öeldes.
Teiselt poolt väidavad sellised riigid nagu Venemaa ning vähemal määral ka Brasiilia ja Belgia, et Kuu ja asteroidid kuuluvad täielikult inimkonnale. Seega tuleb kaubanduslikust ekspluateerimisest saadav potentsiaalne tulu jaotada kõigi maainimeste vahel või vähemalt peab see alluma rangele rahvusvahelisele režiimile, et tagada kasu kogu inimkonnale.
Arutelu selle üle pole veel kaugeltki lõppenud. Samal ajal taaselustati huvi kuu vastu. Vähemalt on Hiinal, Indial ja Jaapanil sellega tõsised plaanid. Kosmoses saadud ressursside küsimuses tuleb võimalikult kiiresti kokku leppida kõigi kasuks - olgu see siis esimene või teine võimalus. Sellise tegevuse arendamine ilma konkreetse kõigi suhtes kohaldatava ja kõigi poolt aktsepteeritud seaduseta oleks halvim variant. Kuigi praegu ei räägita koloniseerimisest, võib see vähem kahju teha.
Vladimir Guillen
