Loodus jätab tühjuse tühjaks. Kõik teavad seda. Miski ei teki millestki ja miski ei lähe millekski. Tekib vool, pidev liikumine, mis muide kinnitab igavese liikumismasina loomise võimalust ega lükka ümber, nagu meile tundub. Niipea kui vaimsus lahkub, on tema asemel kohe vaimsus puudu. Niipea kui teadmised pigistatakse, asendatakse see koheselt müstika ja religioonidega.
See protsess on pidev ja igavene. Mõni sündmus kordub ühel või teisel kujul, mõni juhtub üks kord. Teadmiste asendamine obskurantismiga on igavene. Ta, nagu lained, loob vibratsioone, olles lõputu energia allikas. Seega on ookeani tõusulaine kineetilise energia allikas, mille generaator muundab elektrienergiaks. Protsessi automatiseerimiseks leiutati ainulaadne seade, omamoodi multivibraator. Tema nimi on Aabrahami religioonid.
See leiutis, maailmareligioonide kolmik, pööras maailma tagurpidi, pani selle lõputuks vibratsiooniks. Vibratsiooni tippe tähistab alati verevalamine. Usundi istutamine on inimvere jõgi, usu purustamine on vennaliku vere ookean. Piikide vahel kaasneb tõusu ja languse piirkonda ka pidev verevalamine, ehkki mitte nii suurtes suurustes nagu "sinusoidi" kriitilistes punktides. Kas selle "multivibraatori" lõplikuks ja lõplikuks väljalülitamiseks ei piisa ainult selle fakti mõistmisest?
Ei Svastika kasutamine võib olla keelatud. Võite keelustada laulud ja raamatud, nimetades neid äärmuslasteks. Võite keelata fašismi, kommunismi, natsismi - kõike, mis teile meeldib, välja arvatud … Usk. Ilma usuta kukub maailm kokku. See asendab teadmisi neile, kellele on olulisem uskuda kui teada. Ja need inimesed on meie omad, peame neid aktsepteerima ja armastama. Kuid usk on väga ohtlik tööriist ja ajalugu on seda mitu korda tõestanud.
Natsid, enamlased ja kolonialistid valasid koos Kristuse, Allahi ja Jehoova auks verd ookeaniga võrreldes vaid ühe tilga verd! Mida tuleks keelata? Kas pole selge?
On vaid selge arusaam sellest, mis täpselt oli enne verise triaadi algust. Sellest probleemist on äärmiselt raske aru saada, sest mälu kustutamise tehnoloogia on lihvitud täiuslikuks. Ja pole võimalust proovida leida pööningult vanade asjade hunnikust püha raamatut, milles tõestisündinud lugu on selgelt ja selgelt välja öeldud. Ainus väljapääs on mõistuse sisselülitamine ja tõe otsimine omal käel.
Proovime?
Reklaamvideo:
Lihtsalt pole vaja tsiteerida äsja vermitud mesilasi, kes said kõigest teada pärast imelist kuldplaatide omandamist koos neile krüpteeritud "esivanemate tarkusega". Pidage meeles, et kolmik ilmus ka Moosese kivitablettide omandamisega. Niipea, kui on vajalik järgmine spiraali pööre, on kuskil kindlasti "iidne artefakt" ja selle edendamine algab. Idee pole nii originaalne, see on hambad ääre sisse seadnud, et ainult need, kes kaotavad sõrmiku viimase sendi, saavad selliseid asju tõsiselt võtta.
Piisab, kui võtta sõna jutuvestjatelt, kes teavad kõike Anunnaki, roomajate, Nibiru, kolme kuu ja maailma loomise kohta tähetemplis pärast võitu hiinlaste üle. Kas soovite tõesti uskuda kõigepealt bolševikke, siis preesreid, siis sõrmteid? Aeg on juba lõpetada. Jumal andis meile kõik mõistuse. Te peate oma kingitust kasutama! Ja see, kes väidab, et Jumalat pole, las ta mõtleb ka sellele, kuidas ta erineb marutõvest? Tegelikult on usk ja mitte usk (eitamine) üks nähtus, ainult mitmesuunaliste vektoritega, ei midagi muud.
Nii. Thimmerid vangi, bolševikud prügimäele, religioonid samasse kohta. Mis on järgi? Te ütlete, et on olemas mütoloogia, ja teil on õigus, kuid paganama maailmavaade on meist tulikuuma rauaga läbi põlenud. Sajad aastad on unustusse viinud selleni, et enamik meist ei suuda enesekindlalt selgitada, kuidas Svarog erineb Velesist, ja ülejäänud lihtsalt loevad Internetis kaasaegseid muinasjutte, mis möödusid iidsetena.
Ilmselt on mütoloogia esivanemate maailmapildi olemuse mõistmise omamoodi võtmena hindamatu kingitus. Kuid ainult võtmena. Ajend järelemõtlemiseks, mis soovitab teil valida õige tee. Küsimustele pole kunagi olnud valmis vastuseid ja kunagi ei tule ka. Ilma tunnetusprotsessita muutub inimene usklikuks ja see pole meie tee, nõus?
Kes on siis Jumal? Kas ütlete, et neid oli palju? Ma ei nõustu. Meie esivanemad ei kutsunud Perunit ega Semargli jumalaid ning Dazhdbog pole ka Jumal. Kõik need on samad meie esivanemad, nagu vanaisad ja vanaemad, kes on või olid nende hulgas, kellel oli õnn neid elusana leida. Kuid vanaisad pole nii tõelised kui vanaisad? Sellest tulenevalt on nii suuri-suuri kui ka suuri-väga-suuri ja neid, kes seisid perekonna päritolu juures. Niisiis, seesama Yar ja Svarog olid paljudele meist samad tõelised mitu korda "suured" vanaisad. Neid austati, neid ülistati ja keegi otsustas, et sellepärast olemegi kõik slaavlased. Alates sõnast "GLORY". Versioon on loogiline, hea, kuid tõenäoliselt mitte õige.
Nüüd on palju poleemikat selle üle, keda pidada nendeks, kes nimetavad end slaavlasteks. Mis on slaav: rahvas, kultuuriline ja ajalooline kogukond, etnos või usuline kuuluvus? Umbes mõistes sain aru, et nende rohkus on vastus küsimusele. Analüüs on üldiselt hea asi, kuid mitte tervikpildi killustamisel. Mõttekujutlus on meie tsivilisatsiooni peamine eristav tähendus anglosaksi omast.
Õppigem mõtlema piltlikult ja mitte kooskõlas hunniku reeglitega, mille on kirjutanud need, kes ei ole huvitatud asjadest ja protsessidest arusaamise selguse olemasolust. Miks ei suuda tänapäeva koolilapsed vallata ainet "vene keel"? Sest teema oli lihtsalt ülekoormatud arusaamatute reeglitega, mille olid kirjutanud Sorose fondi tegelased. Ja meie ajal oli see lihtne ja arusaadav: kirjutage "Zhi-shi" tähega "ja". Lihtsus ja kujundlikkus annavad mõistmise. Ja nn reeglid tapavad kujundliku mõtlemise alguse. Nad ei valitse. Nad keerduvad.
See mõiste väljendab alati tõlgendust avaldanud pettekujutlusi ja pilt annab moonutamata tõlgenduse, tõese arusaama uuritavast. Mõiste "rahvas" on ladina ja heebrea loojate loodud mõiste. Tegelikult pole ühtegi rahvust olemas. Mäletate, kuidas vanasti küsiti võõralt tema päritolu kohta? Täpselt nii - "millisesse hõimu sa lähed?"
Meie esivanemate jaoks ei eksisteerinud ühtegi rahvust ega saanud neid eksisteerida, sest nad teadsid selgelt, ilma reeglite ja juhisteta, et igal inimesel on ROD (perekonnanimi) ja hõim (rahvas sündis samast esivanemast).
Tänapäeva Venemaa territooriumil asus mitu suurt maad, kus elasid inimesed, kes peavad end Vürsti Rusi järeltulijateks:
See on tegelikult Venemaa ise. Ärge ajage segamini keskaegsete kartograafide õigekirja. Kaks tähte "C" on kirjutatud vastavalt ladina keele õigekirjale, kuid mitte meie omadele. Väga lihtne on aru saada, kus Rusia asus. See piirneb täpselt Permiga idas (on selge, et nüüd on see Permi territoorium) ja ühtib selle piirkonna piiridega, mis on tänapäevastel kaartidel loetletud kui "Põhja-Uvaly":
Need on Ripeyskie mäed, mis pole üldse Uuralid, nagu praegu tavaliselt arvatakse.
1706. aasta kaardil on Ripean mäed selgelt nähtavad ja on täiesti vaieldamatu, et Kandalaksha laht katkestas mägede läänepoolsuse põhiosast. Just siin murdis läbi Musta mere-Valge mere väina põhimass.
Kinnitades end Volga (Nižni Novgorodi) Novgorodi ja Tšeremisia (Mari El Vabariik) juurde, näeme, et Hyperborea pole vähemalt müütides, vähemalt keskajal (nimi võisid hüperborelaste asunikud põhjast üle kanda), kuid üsna tegelik piirkond, mis eraldab Venemaad Moskvast.
Läänes piirnes Venemaa Valge Venemaaga (Alba Venemaa). Nüüd on seal Vologda ja Arhangelski piirkond. Las nüüd keegi vastab mulle, kust tuli tänane Valgevene praegusest kohast?
Kuid lisaks Venemaale ja Valgele Venemaale, mis asub Valge mere, Valge järve ja Laadoga ääres, on ka teisi venelasi!
Vaatleme Vatikani raamatukogust pärit munk Fra Mauro kaarti:
Vaadake allikat kõrglahutusega.
Kaart, pean ütlema, on kõige uudishimulikum. Siin teete enda jaoks palju avastusi. Väga soovitada. Siber on seal praktiliselt üks suurlinn. Kuid see on juba teine teema. Vaatame, mis meil peale Venemaa ja Valgevene veel on:
Unustasin teid hoiatada, et selle kaardi ülaosa on lõuna, mitte põhja pool. Ja siin on teie esimene avastus! Selgub, et Euroopa langes oma asukohas Venemaaga ühtlaselt kokku! Näete, see piirneb idas Permiga (vasakul kaardil)? Ja Murmansk on määratud suureks linnaks, mida ühendab jõgi teise linnaga, kuskil Monchegorski või Kandalaksha piirkonnas. Ilmselt on ookeanitase kaardil märgatavalt kõrgem kui praegu.
Ja linn, mida ühendab jõgi Valge merega, mille kohal on silt "Europa" - Arhangelsk? Mitte! See ei saa olla, sest Arhangelsk asub jõe delta piirkonnas, mitte selle lähtekohas. Seetõttu on see Onega! Selgub, et?
Ja see, et Euroopa polnud algselt mandriosa, vaid Arhangelski provintsi vana nimi!
Mida kaugemale metsa, seda parem on joonisel … Soomel oli juurdepääs Onega järvele, mis oli ühendatud veeteedega Valge ja Läänemerega (jõe värv tähendas tõenäoliselt voolu suunda. Roheline - põhja, sinine - lõunasse), ja isegi suure järvega alal, mida nimetatakse "Alam-Simarkia" (Cimarchia inferior). Ja veelgi kaugemal lõunas on väga suur veehoidla. Nepro sisemeri. Kas see nimi kõlab nagu midagi? Õige. See näeb välja nagu Dnepri oma. Ja see pole juhus. Kui vaatate algset kaarti, näete, et nii Volga kui ka Dnepri voolab samast merest. Ja selle mere jäänuseid võib ohutult pidada järvede rühmaks, sealhulgas kuulus Seliger. Kust algab Volga alates tänasest.
Ja siin on Venemaa! Vatikani kaardil kirjutavad nad juba tähega "O", nüüd on selge, mis keeles Venemaad nimetatakse. Ajaloolise U-tähe asemel täht "O" ilmus riigi nimele tänu Vatikaanidele. Kuid teisest küljest näeme veel ühte kinnitust tõsiasjale, et Rusia asus täpselt Ripean mägedes. Ja siis kõik koondub: kui kaart on orienteeritud lõunasse, siis selgub, et Hyperborea asus Riphean mägede taga, kus "Sarmatia Venemaa kohal Euroopas", nagu kaardil kirjutatud.
Ja siin on veel üks üllatus. Riiast ida pool (kaardil paremal) asub ka teine Venemaa ja sellest idapoolses osas, lähemal Donile, mille taga asub Amazoonia, Must Rusia (Rossia Negra)! Nüüd on see vastavalt Valgevene põhjaosa ja Voroneži piirkond.
Kaugemale lõunasse minnes leiate tänapäeva Ukraina territooriumilt veel ühe Rusia - Punase (Rossia Rossa)!
Ja see pole see. Äärmise üllatuse põhjustab Valge Venemaa minevik ka Amazonast idas, Volgast kaugemal, umbes tänapäeva Bashkiria territooriumil:
Palun! Rossia Blancha! Veel üks Valge Venemaa ja Valge mere kallastel. Mis see on, Fra Mauro geograafiline kretinism? Vaevalt. Ta nimetas lihtsalt Tu Belarusia, mis asub tänapäeva Vologdas, "Europa" ja sellel olid ilmselt head põhjused. Ja Bashkir Belarus oleks võinud ka eraldi eksisteerida ja kui mäletate, et Bashkiria peamine jõgi on Agidel ja see on Belaya jõgi, siis sobib kõik omaenda raamistikku. Seal võis tegelikult eksisteerida suur sisemaal liikuv Valge meri ja nüüd on sellest alles vaid jõeäär. Ja nimed toovad sageli asunikud. Me teame, et see on tavaline. Vaadake, kui palju Peterburis ja Moskvas on Ameerikas peaaegu igas osariigis.
Nii selgub, et Dorossiyaniyas olid:
- Euroopa (Valge Venemaa nr 1), - Venemaa, - must Venemaa, - Punane Venemaa, - Valge Venemaa.
Nüüd on selge, miks kogu suur riik sai nime Rusia? Kuid alles nüüd kutsusid sissetungijad seda omal moel - "Venemaa" - alates võimu haaramisest holstein-Gottorpi poolt, kes tutvustas end aborigeenidele kui "Romanovidele", noh, nagu … ROM-MAN, Rooma inimesed, nii et nende enda jaoks oli selge, et Rooma oli nende taga. Kuid mitte Rooma, mida õpikutes peetakse iidseks Rooma impeeriumiks, vaid Püha Rooma impeeriumi, mis asutati Tila - Peterburis. Ja Rooma-eelse Venemaa ajalugu omistati poolsaarel asuvale etruski linnale saapakujuliseks. Nimesid ja kuupäevi muudeti, kuid põhisündmusi polnud mõtet uuesti leiutada. Neid oli lihtsam varastada!
Nii sai Rurikust Gaius Julius, Aleksander Nevskist Diocletianus, Tveri vürstist Tiberius jne. Kuid venelastele ei jäetud midagi. Pole ajalugu, kalendrit ega isegi riigi nime. Nad leiutasid metsikuse ja elu šahtides, mongoli ikke jne kohta. Siiski on aeg liikuda edasi sõnade juurde.
Nii et orjad või orjad ju? Allikad sisaldavad nii esimest kui ka teist kirjaviisi. Siit tuleneb segadus etümoloogia ja üldiselt sõna enda tähendusega. Lagunesime venelasega ja on selge, et see pole üldse rahvas. Need on hõimudeks ühendatud klannid, mille ühine esivanem oli üks. Võib oletada, et see on perekond, kes mütoloogias kujutab endast kõige eksisteeriva loojat. Miks siis teatasid meie esivanemad äkitselt, et nad on Rus - Svarogi lapselapsed?.. Jah, Venemaal ütlesid nad: "Olen selliste ja selliste poeg, kes pärinevad näiteks Yarovi klannist (näiteks) Vene hõimust, Svarogovi pojapojast."
Kust pärit "slaavi" mõiste siis pärit oli? Kas see tähendas tõesti lihtsalt "orja", nagu anglosaksilased ja isegi mõned Vene teadlased väidavad? Ilmus versioon, et see hüüdnimi langes kindla vürsti Sloveenia kõigile teemadele. Väidetavalt elas tema hõim enne Rurikut Novgorodi maadel ja seal oli selline linn - Slovensk. Noh … Teadlased otsivad Slovenski varemeid, nad otsivad, kuid ei leia. Pole harjunud. Venelastele pole uudis, kui terved linnad kaotatakse. Võib-olla kolisid sloveenid elama Euroopasse ja asutasid seal uue riigi Sloveenia? Ja lisaks Slovakkiale? Ja Venemaa loodeosas on ainult üks mainimine - sloveeni võtmed:
Sloveenia võtmed Izborskis, Pihkvast kolmekümne kilomeetri kaugusel.
Üldiselt annab tunnistust tohutu hulk kohmakaid katseid selgitada inimestele, kes on Sloveenia:
- kas selline märk on olemas, - teave tema kohta on osaliselt kadunud.
Kes on see salapärane sloveenlane?
Võib-olla peitub vastus meie esivanemate keelatud ja unustatud usus, kes ülistasid Jumalat Sõnade nime järgi.
See on tuntud "kahetsusväärne kõne", mis paljastas maailmale suure saladuse, et "viikingid" rääkisid tegelikult sama keelt nagu seitsmeteistkümnendal sajandil venelased, see tähendab, et nad (sloveenid) olid tegelikult. Ja nüüd on nad geneetiliselt oma.
Pöörake tähelepanu kuupäevale. See oli see, millest mul nii kaua puudu oli, et aru saada, kuhu koer ragistas. Nagu alati, on kõik lihtne. Sõna ei ole keele ühtne struktuur, õigemini, mitte ainult, vaid ka õige nimi! Sloveenlased on kõik need inimesed, kes pidasid Jumalat Sõna nime järgi oma eellasena !!! Ja tegelikult sai juuliuse kalender täiendada iidse slaavi kalendriga. Mõnda aega oli koos maailma loomisest pärineva kuupäevaga olemas viitesüsteem Jumala Sõna kehastusest. See oli teine kalender, mis juurdus Tartariigi lääneriikidele. Ja tal polnud Kristuse sünnist midagi pistmist. Uus kronoloogia ilmus tänu veel ühele sündmusele - Sõna kehastusele. Ja see kehastus vastab kuupäevale, mida kolmik hiljem nimetas "jõuludeks".
Mis see tegelikult oli? Veel üks üllatus … Pöörake tähelepanu numbri "1" kuupäeva kirjutamise stiilile. Muidugi, tähtede kirjatüübis salvestamiseks oleks masintöötaja võinud kasutada ladina tähte "I". Kuid on palju näiteid selle kohta, et kui komplektis on pärisarv, kasutas kuupäeva esimene märk kas "I" või "J", mis näitab selgelt teadlikku tegevust. Ja mõte on see, et see on eriline viis kuupäevade registreerimiseks. J697 või I697 ei ole üldse tuhat kuussada üheksakümmend seitsmes aasta pärast Jumala Sõna kehastumist. See on ürituse 697. suvi, mis tavaliselt määrati ühe tähega. On olemas versioon, et see on Iisuse või Jeesuse nimel. Näiteks slaavi kalendri järgi on nüüd külast 7522. aasta suvi. m ja J1014.
See võib väga hästi olla! Miks mitte? Siis peame tunnistama, et see Jeesusega seotud sündmus juhtus täpselt tuhat aastat hiljem, kui meile öeldakse - üks kord ja teiseks - see oli seotud JUMALASÕNA JUHTUMATUSEGA !!!
Me ei tea sündmuse tõelist tähendust, kuid tean suurepäraselt, et kõik, mida me Jeesusest teame, on räige vale! Ja tõenäoliselt said meie lähimad esivanemad suurepäraselt aru, millest see jutt oli.
Alguses oli see sõna. Ja see sõna oli JUMAL. Nii said Toora tõlkijad aru kellegi poolt varem kirjutatud tähendusest. Ja kui suurepärane on see, et nad ei saanud millestki aru, vastasel juhul kustutavad nad need read Piiblist igaveseks. Sest kui teate, mida oleme just õppinud, saate kohe aru, et need read kõlavad täiesti erinevalt ja on täidetud tõelise tähendusega. Need said ühelegi lapsele selgeks ilma preestri selgitusteta.
Alguses oli Jumal Sõna. Siit saate teada, kuidas seda õigesti lugeda. Looja, looja, Jumal - see on SÕNA. Ja siis algab mõtete lend. Kas mäletate idapoolset maagi, kes tõi Jeesusele kingitusi pärast Halley komeeti (Petlemma täht)?
Ilmselt polnud magisid kusagil mujal kui Venemaal, ainult nad võisid tulla kingitustega, aga kas nad tulid sünnipäevale või kehastuspühale? Ja mida see kehastus üldiselt tähendab? Kas see tähendab, et Jumal Sõna ise andis oma sõna minevikus (vabandan tautoloogia pärast), et see ilmuks uude kehasse, st kehastuks Mara-Marena sünnitanud poisi kujutlusse, mis, Maarja? See on lihtsalt kasutamata mõtteväli.
Ka mõiste "teoloogia" omandab teistsuguse tähenduse. Ja mõtte jaoks, kes oli Johannes Jumala Sõna, on täiesti ruumi! Kõike seda ei saa ühte artiklisse ära mahutada, seepärast teen ettepaneku kokku võtta vahetulemus, mis loodetavasti julgustab kedagi värske idee välja pakkuma ja võimaldab meil seda versiooni edasi arendada:
1) Meie riik tuleks nimetada vastavalt selle keele reeglitele, milles me räägime, mitte aga Vatikaani elanikeks - VENEMAA.
2) Meie riigi nime andsid venelased, Svarogi lapselapsed.
3) Meie riigi osana elasid sveide, gootide, vandaalide, preislaste jt hõimud, kes nimetavad end nüüd rootslasteks, taanlasteks, norralasteks ja daideks.
3) Meie maailmavaade ei põhinenud müstikal ega religioonil, vaid ideedel Universumi struktuuri ja maakera elu päritolu kohta.
4) Tõeline Jumal, keda peeti kõigi slaavlaste isaks, oli Sõnade Jumal.
5) Holstein-Gottorp-Coburgi perekond kasutas ilma loodusvaradeta Vatikani toel infopütteid ja saavutas venelaste võimu korral jõu avamiseta võidu Tartaria üle.
Nii et lühidalt. Kuigi nimekiri on avatud ja igaüks neist nõuab läbimõtlemist ja põhjalikku uurimist. Tahaksin väga loota sõprade igakülgsele abile ja mitte ainult teabe kogumiseks ja kogumiseks, vaid ka lõppkokkuvõttes vastutegevuse taktikate väljatöötamiseks.
Autor: kadykchanskiy
