Võltsijate väljamõeldud ajaloo "ametlik" versioon kinnitab, et slaavlased ja venelased olid metsikud rahvad, kes võlgnevad kõik nn. Rooma impeeriumist pärit "lääne tsivilisatsioon". Siiski on tõendeid selle kohta, et meie esivanemad mitte ainult ei tõrjunud "tsiviliseeritud" Rooma leegionite agressiivseid rünnakuid, vaid ka sageli neid täielikult. Neil olid oma linnad ja isegi kirjutamine ammu enne seda, kui Bütsantsi ja Lääne "tsivilisaatorid" Venemaale jõudsid. Ja see kõik tõestab, et neil on piisavalt kõrge riiklus.
Kuid tsivilisatsiooni arengutaseme üheks iseloomulikuks indikaatoriks on selle keel. Sest keele lagunemisega laguneb ka tsivilisatsioon, mida näeb väga selgelt kaasaegses parasiitses lääne tsivilisatsioonis, mille allakäik on muutumas üha ilmsemaks. Kuid slaavi keeled ja eriti vene keel, hoolimata kõigist "reformaatorite" pingutustest, suutsid säilitada kõigi valge rassi elanike evolutsioonilise arengu teatava taseme ja originaalse arhaismi ühises indoeuroopa algkeeles. Ja kõik see annab ühemõtteliselt tunnistust slaavi ja vana vene kultuuri antiikajast palju suuremast ajast kui ametliku ajaloo õpikud meile räägivad.
Siin on näiteks see, mida A. Tulupov selle kohta oma raamatus "Põhja varras" kirjutab:
Nii et iidsed vene ja slaavi traditsioonid ei pärine mitte ainult valge rassi rahvaste legendidest tuntud Arktika esivanemate kodu "põhjapoolsest" traditsioonist, vaid ka palju suuremast antiigist kui Vahemere (Atlandi ookeani) traditsioon, mis oli Rooma ja seega ka kaasaegse Lääne-Euroopa päritolu tsivilisatsioon. Sellepärast pole ajaloo võltsijate fantaasiad, et slaavlaste ja venelaste väidetav tsivilisatsioon pärineb lääne "tsivilisaatoritest", midagi muud kui "piibelliku projekti" omanike vale leiutised.
michael101063 ©
