1. Kaevanduse vanim müstiline ese
2008. aastal avastasid Rostovi oblastis ühe söekaevanduse töötajad leiu, mis võib muuta kogu maailma ajalugu.
Ligikaudu kilomeetri sügavusel möödasõitu tehes märkasid töötajad imelikku eset. Salapärane artefakt asus kivimikihtides, mille vanuseks hinnati umbes kolmsada miljonit aastat.
Töö ajal ei saanud ta kaljudesse ja kuni selle hetkeni oli see koht miljonite aastate jooksul puutumata. Pealtnägijate kirjelduse järgi on objekt inimese loodud, mitte loodusliku kujuga.
Ka fotode teadlased ei suutnud teda tuvastada.
Kahjuks ei lubatud teadlasi ega arheolooge leiukohta kaevandamiseks ning töötajad ei saanud artefakti kiiresti kahjustamata kätte. Seega suleti kaevandus peagi ja artefakt jäi sinna.
Reklaamvideo:
Unustasin mainida, et leiti 2 artefakti tükki. Mõlemad on ratta kujul, ainult teine on mõõtmetelt pisut väiksem. Väljaande põhifotol ja allpool oleval real on kasutatud väiksema foto.
Milline artefakt see oli, on endiselt mõistatus.
2. Ebatavaline ese Vologdast
Uudised salapärase eseme avastamise kohta ilmusid esmakordselt 2013. aastal (ma võin eksida, see oli liiga ammu). Kõik noodid rääkisid esemest, mille eesmärk oli teadlasi hämmingus.
Artefakti vanuseks hinnati 400 aastat, kuna see leiti 18. sajandi kultuurkihtidest. Selle tegelik vanus võib aga olla väga erinev kultuurikihi vanusest, sest sinna oleks ta võinud jõuda palju hiljem kui loomine.
Teadlased olid leiust ainulaadsuse tõttu väga huvitatud. Midagi tema sarnast polnud kunagi varem leitud.
Ka selle artefakti mainimine hakkas äkitselt vaibuma, kuna nad ilmusid. Viimased märkmed rääkisid artefakti saatmisest mõnele "uurimistööle". Pärast seda lõigatakse teave ära.
Artefakt ei tundu olevat midagi fantastilist, kuid ma ei tea, miks see nii oli mõeldud ja miks uurimistulemused ei pannud seda võrku.
3. Ebatavaline leid Ob jõe kaldal
Umbes 2 aastat tagasi Novosibirskis toimunud väljakaevamiste käigus avastasid arheoloogid salapärase leiu, mille päritolu ei olnud võimalik kindlaks teha.
Artefakt on ebahariliku mütsi ja valmistamismaterjaliga banaalne inimkuju. Mis on mütsil ebaharilikku?
Kujuke näib, et müts on tehtud sulgedest, kuid ümberkaudsetes piirkondades selliseid ei kasutatud. Aga kuidas see võimalik on?
Arheoloogid on pakkunud, et peakate ei tohi olla valmistatud sulgedest, vaid sellel peab olema rituaalne eesmärk. On veel üks soovitus, kuid fantastilisem.
Sellised peakatted on tüüpilised Ameerika indiaanlastele, kuid kuidas seda arvu sel juhul selgitada, jääb saladuseks.
Veelgi enam, kujukese vanuseks hinnatakse umbes 5-6 tuhat aastat.
Materjal, millest artefakt loodi, oli samuti mõistatus. Arheoloogid ei teatanud isegi võimalikest variantidest. Tasub meenutada, et leid on ainulaadne vanuses 5-6 tuhat aastat.
2017. aastal saadeti artefakt täiendavateks uuringuteks, pärast mida selle kohta teavet ei esitatud. See hämmastab mind kindlasti, kui sellised vastukaja leiavad vaikselt ja kiiresti ära.
