Leiti tohutult palju kivisüdamikke. Hiiglaslikust kuuli suuruseks.
Suurtükiväe kestana pole kahurikuul parim variant. Madal läbitavus, kooniline mürsk on palju suurem.
Välja arvatud juhul, kui ründajatel oli eesmärk vaenlase seina kaunistada.
Paljud tuumad on töötlemise kvaliteediga hämmastavad.
Nad ütlevad, et rauasulatusäri oli halvasti arenenud ja seal oli palju kivi, nii et nad tegid selle sellest välja. Kas soovite proovida? Võtke sinna vask- või messingist peitelill (aga tegelikult isegi teras), tükk kivi ja õõnestage südamik välja !? Jah, sama kvaliteediga, nagu fotol ülal? Jah, tugevast kivist, et see seina lennates tolmu ei lendaks?
Reklaamvideo:
Kuid kohutavaid tuumasid on tuhandeid! Ja see on tarbitav!
Kumbki nende tegemine ei toonud tolleaegsetele sõdalastele erilisi raskusi või seda kõike ei kasutatud relvade viskamiseks kestana.
Võib-olla on need nende aastate hiiglaste neerukivid?:):):) Või nende bowlingupallid?
Või valati need tuumad ja jälle pöördume tagasi küsimuse juurde, kas meie esivanemad said kivi pehmendada. Ja üldse mitte kauge. Hiljem, kui südamikke hakati metallist valmistama, õigustasid nad seda, et kivisüdamike tegemise ajal ei teadnud nad, kuidas metalli valada ja üldiselt kaevandada … ?????? Ole nüüd? Kas nad saaksid teha tööriista, mis suudaks kivi niimoodi töödelda?
Teemal: "Kivist rauasüdamikeni. Mis mõte sellel on?" ja "Kivisüdamike võimalikud eelised rauasisüdamike ees".
