Asi on Jaapanis Osakas asuvas lossis. Hoone on üsna suur, rääkimata paljudest megaliitidest, nii aluses kui läheduses, mida on ametliku versiooniga keeruline seletada. Kuid kõik on korras.
Tasub alustada tõsiasjaga, et ametliku ajaloo kohaselt ehitati loss 16. sajandi lõpupoole, ehitamiseks kulus umbes 13 aastat. Ma ei kahtle selles, hoone on standardne.
Võite näha sama Jaapani arhitektuuristiili ja näib, kuidas seda lossi saab seostada alternatiivse ajalooga, kuid seal on üks VÕTA. Need on tohutu suurusega megaliidid, mis asetsevad nii aluses (st lossi all) kui ka läheduses. Need on megaliitsed seinad, platvormid jne.
Nagu teate, olen kirjutanud oma artiklites korduvalt levinud versiooni, millest ma ka kinni pean, et paljud tänapäevased ehitised seisavad nüüd iidse tsivilisatsiooni varemetel.
Tundub, et see on täpselt nii. Olen näinud palju selle lossi territooriumi või aluse (muldkehaga) seotud pilte, kuid suurimaid megaliite, nagu ma aru saan, on keeruline pildistada ja näha.
Vikipeedia (ja seal, reeglina, kogu teada oleva ametliku teabe) põhjal on lossi alusele ja platvormile paigutatud kuni 6 meetri kõrgused ja kuni 14 meetri laiused megaliidid.
Reklaamvideo:
Arvan, et kõik saavad umbkaudselt aru, mis need mõõtmed on. Midagi sarnast võib näha ka Baalbekis või läänemüüris, ainult megaliite on pisut rohkem.
Kuid seal on ka palju muid megaliite. Niinimetatud lossi kivimullas on tohutu hulk suuri töödeldud ja hästi paigaldatud megaliite. Miks neid seal vaja oli ja kust nad tulid? Tundmatu.
Muide, ametlik ajalugu ei varja, et lossil on maa-aluseid põrandaid ja osi, mida peetakse iidsemaks. Selleni viin ma selleni, et kõik näeb välja näiteks Wailing Wall.
Ka seal on moodsamat müüritist kõrgem ja selle põhjas asuvad ühed suurimad megaliidid maailmas, mis ilmusid eikusagilt ja millal.
Lisaks on lossi enda territooriumil ka palju tohutu suurusega megaliite, samuti töödeldud klotside osalist müüritist. Muide, minu teada on peaaegu kõik lossi megaliidid graniidist.
Seetõttu muutub töötlemine kohati keerukamaks, kuid on ka muid probleeme - tootmine. Ma lugesin palju allikaid, kuid ma ei suutnud leida, kus graniit kaevandati ja lossi ise kohale toimetati.
Ehkki mida me võime öelda graniidi kohta, kui keegi ei tea, kus megaliidid ise lossi aluses ja mõnes muus hoones asusid. Teisisõnu, see osa on iidse tsivilisatsiooni varemed.
Lõpuks tuleb öelda, et loss ise oli peaaegu täielikult maha põlenud. Esimest korda oli see 17. sajandi alguses ja siis alles 1868. Ja nii palju kui me teame, jättis viimane tulekahju pärast ehitamist ainult varemed.
See tähendab, et see loss nägi tõenäoliselt 400–450 aastat täiesti teistsugune välja ja pole tõsiasi, et see oli üldse loss. Kuid point on megaliitides, mida igal pool on.
Olen juba paljudest sarnastest näidetest kirjutanud, kui tänapäevased ehitised seisavad mingil ideaalsel hulknurksel või megaliitsel müüritisel ja keegi ei tea, kus ja millal see ilmus. Seda näidet võib sageli näha Peruus, kus mõned isegi tavalised elamud seisavad megaliitse müüritise peal, mis on üllatav.
Kokkuvõtteks selgub, et paljud hooned olid ehitatud lihtsalt iidse tsivilisatsiooni jäänustele ja varemetele. Ja millised varemed need on ja millised olid muistsed ehitised ise, võib vaid aimata. Ja see on ka kõik.
