Vaidlused hulknurksete müüritiste üle ei lakka, on olemas mõni uus võlumaailma retsept ja jälle kottidesse valatakse jälle õnne, vedelat magmat või mõnda uut võlumuda järvest "titi kaka"! Nad paisutavad kive, paisutavad põski … tehakse isegi "teaduslik analüüs". Teisalt on esile kerkinud mitte vähem asjakohane ja sama vastuoluline teema - “linnused-tähed”. Milliseid funktsioone neile linnustele ning kliimakontrolli- ja elektrijaamadele ning ahvide viljastamise kohtadele Anunnaki ei omistata, lühidalt öeldes pole fantaasiatel piire ja „mitte teadmised“valguvad peast lihtsalt lehtedele koos kommentaaridega, kust soovite nutta! Leidsin objekti, mille olemasolu ei vaja tõestamist, mille tähendust pole vaja tõestada, mille ehitamise aega pole vaja tõestada, sest isegi selle ametlik ajalugu ulatub 16. sajandi lõpuni kuni 17. sajandi keskpaigani.see tähendab, et kõik näib olevat inimlik ja see objekt on hästi teada - see on Jaapani OSAKA loss.
Ma nimetaksin seda lossi protostaariks!
Seal on polügonaalsuse ja megalitismi mäss! Imetlege …
Lossipargi sissepääs algab sellise purskkaevuga - tagasihoidlikud megaliidid! Ja töötlemise ja tootmise selgete jälgedega …
Miks ma nimetasin Osaka lossi protostaariks - kuna sellel on kõik atribuudid - vallikraav, seinte nurgaprognoosid, tüüpiline bastionihoone … ainult megaliit!
Reklaamvideo:
Kõik see on graniit … saetud graniit!
See on suurim monoliit, mille üks prints väidetavalt teisest provintsist tõi …
Miks ma seda lossi võrdlen ja Jaapanis pole neid nii palju, kuskil jämedam on müüritise koht kuskil isegi õhem, sest see on väga sarnane bastionidega … jaapanlastel olid kahurid ja jumal ise käskis tulistada piki seina taaraga, ründajad maha lüües …
Imetlege ka hulknurki …
Ma ei räägi lossi ajalugu, keegi saab seda ise lugeda … loomulikult hävitati ja ehitati uuesti ning lõpliku kuju omandas see 18. sajandil! Tahaksin võrrelda seda lossi tähekindlusega …
Pöörake tähelepanu mitmetasandilistele müüridele … Vishnevetsky loss … nagu oleks ehitatud "tähele", samad nurgad koos hulknurksete müüritisega.
Osaka loss on ka mitmetasandiline ehitis, samuti bastionihoone elemendid …
On tunne, et tipp - see tähendab kerged ehitised, et Osaka lossis, mis Vishnevetsky lossis oleks võinud olla teistsugune, võib-olla Jaapanis jäi sama, võib-olla vastupidi või võib-olla mõlemal juhul muudeti tippu ja mis vastab hetk.
Ehk olid need hooned sellised ???
